00:00El entramado de sobornos más escabroso de los últimos años será sometido al análisis de la jueza
00:06Valoisa Marquinez desde este lunes 20 de enero hasta el 28 de febrero. Maseulo Lucemena nos
00:11explica los aspectos más relevantes del escándalo Odebrecht. El caso de Odebrecht tiene que ver con
00:19la creación de un entramado delictivo dedicado a pagar sobornos a cambio de la obtención de
00:24millonarios contratos del Estado. Estas coimas eran pagadas a través de la llamada caja 2 de
00:30la empresa Norberto Odebrecht. Según acuerdos de colaboración eficaz, ex directivos de la
00:36compañía de origen brasileño reconocieron haber pagado coimas provenientes de actividades ilícitas
00:41a funcionarios panameños o personas allegadas al gobierno. Información proporcionada por los
00:48Estados Unidos reveló en el 2016 que se realizaron pagos por 59 millones de dólares a funcionarios
00:55panameños entre los años 2010 y 2014 para obtener, entre otras cosas, contratos de obras públicas.
01:03Precisamente los hijos del expresidente Martinelli, principal acusado en este caso, fueron condenados
01:10en Estados Unidos por utilizar el sistema financiero de ese país para ocultar dinero sucio de Odebrecht.
01:17De esta manera, Odebrecht habría logrado desarrollar importantes proyectos en Panamá como la cinta
01:23costera tramo 2, saneamiento de la bahía, autopista Maden Colón, renovación urbana de Curundú, línea
01:311 y 2 del metro de Panamá, renovación de Colón. ¿Pero qué mecanismos utilizaban para pagar los
01:37sobornos? En el auto de llamamiento a juicio elaborado por la jueza Valoisa Marquinez explica
01:43seis modalidades para ocultar los sobornos. Contratos ficticios para justificar las
01:48transferencias bancarias. Sociedades fachada para recibir y transferir dinero de procedencia
01:54ilícita. Así le pagaban a funcionarios, ex funcionarios y testaferros que operaban en el
02:00engranaje criminal. Uso de directores nominativos, es decir, personas que figuraban en sociedades
02:06anónimas para abrir cuentas bancarias y facilitar movimientos de dinero. Utilización de testaferros
02:12para ocultar los beneficiarios finales de las sociedades. Estas son personas que ponen su nombre
02:18al servicio de otro para parecer como legítimo propietario de activos que realmente no le
02:24pertenecen. Entrega de dinero en efectivo. Muchas veces las coimas eran pagadas en efectivo a
02:30funcionarios de bajo rango y facturas falsas. El procedimiento utilizado por Old Bridge en Panamá
02:36fue similar al empleado en otros países como Perú, Colombia, México, Argentina, Ecuador y
02:42Guatemala. Casi siempre pactando con los gobiernos sobre precios por las obras que eran
02:48convertidos en coimas. Ahora, tras escuchar a todas las partes del caso, la jueza tendrá que
02:53decidir quiénes son culpables de estas modalidades que constituyen el delito de blanqueo de capitales
03:01y quiénes no. Bien, y para analizar este este tema aquí mejor que Marciola Rosemana, nuestra
03:09gerente de noticias, también es periodista, especialista en temas judiciales, abogada.
03:15Marcial, te agradezco muchísimo y Marciales ha liderado el equipo que a lo largo de estos
03:20últimos años ha estado encabezando a los periodistas que han dado cobertura y el análisis
03:26de estos procesos tan complejos. ¿Es una cobertura, Inicia TV, una cobertura de uno
03:32de los casos, podemos decirlo, es el más complejo de la historia de la justicia, Marcial?
03:35Yo lo calificaría así, porque de hecho no solamente por la cantidad de páginas que tiene
03:46ese expediente, son alrededor de 1.3 millones de páginas, son más de 2.800 tomos y realmente ya
03:52van a cumplirse aproximadamente 10 años de investigación, porque ha sido un camino largo
03:57por la cantidad de imputados, por la cantidad de información que las autoridades de Panamá han
04:03tenido que solicitar a diversos países, no es algo común, generalmente cuando se comete un
04:08delito en tu país tú tienes la colaboración de las autoridades locales y es más fácil para ti,
04:12pero imagínate tener que pedir información a Brasil, a Suiza, a Estados Unidos, Andorra,
04:18México, España, tanto así que la audiencia ha tenido que suspenderse ya la fecha de juicio,
04:24ha tenido que suspenderse varias veces, porque hace falta todavía incorporar información de
04:29otros países. ¿Esta es una última fecha o existe la posibilidad que se pueda programar nuevamente
04:34por algún tipo de recursos que se presenten a última hora? La última vez lo que dijo la jueza
04:40es que todavía en una de las ocasiones que estaban todavía recopilando, admitiendo pruebas,
04:45aprobándolas más que todo, pero también faltaba después en otra ocasión que suspendió la audiencia,
04:51faltaba incorporar asistencias judiciales de Brasil, por ejemplo, de España, de México,
04:56entonces efectivamente aunque la corte ha dicho que esta es la última fecha desde el lunes,
05:02no descartamos que la audiencia efectivamente se abra y a lo mejor la misma jueza diga bueno,
05:08no estamos listos y la tenemos que posponer, es una posibilidad, pero hasta el día de hoy la fecha,
05:12la última fecha es el lunes. Nos ha antecedido tu entrevista Maciel una nota elaborada donde yo
05:20creo que el principal reto como periodista es poder poner en una pieza los elementos claves
05:27para que el ciudadano entienda la complejidad de este caso. O sea, estábamos hablando y
05:31hace una enumeración de los proyectos, cuántos proyectos al final quedaron envueltos en esta
05:38trama de corrupción, proyectos que hoy día utilizamos como el Metro, por ejemplo. Sí,
05:43de hecho ahí mencionamos algunos, pero hay una lista más larga de proyectos que incluye,
05:49por ejemplo, el tema de Panamá Viejo, también se menciona allí, y otros más,
05:55como tú dices, son obras que uno utiliza y de repente la gente se queda pensando,
05:59pero la empresa le pagaba a funcionarios para que le dieran proyectos o para que agilizaran
06:04los pagos, pero es que esas cuemas provenían de sobrecostos de la obra, al final es plata
06:11que provenía del pueblo. Y eso lo ha logrado probar la fiscalía hasta este momento, o sea,
06:15que X obra debió habernos costado mil, por decir, 1300 millones, pero en realidad nos costó
06:222.000 millones. Casualmente en el autollamamiento a juicio, ya en esta fase del proceso en la que
06:29estamos, todas esas pruebas fueron calificadas, es por eso que la jueza en su autollamamiento a
06:34juicio dice que aquel delito se acreditó. Ahora lo que tiene que pasar realmente es saber quién de
06:41esa lista de personas que están llamadas para comparecer a partir del lunes 20 de enero en el
06:46juicio es responsable de la comisión del delito, pero ahí se menciona cómo se cometió, cómo hubo
06:52especulado, cómo se dieron los sobrecostos, la modalidad utilizada para ocultar todo ese dinero
06:57que tenía, realmente un origen ilícito, porque recordemos que Odebrecht, como decía en la nota,
07:02creó todo este departamento para camuflajar, por decirlo así, toda la forma en la que despachaban
07:09esa plata que provenía del mismo estado. Hay empresas fachadas que se crearon. Se crearon
07:14empresas fachadas. Y esas empresas fachadas lo que hacían era prestar un servicio que no prestaron.
07:18Exactamente. O también, y de hecho, tú me pasabas una factura por el servicio que no me diste,
07:24o por comprar materiales que en verdad no compraste. O sea, era realmente eso, algo
07:29muy sofisticado para tratar exactamente de ocultar la procedencia ilícita de esos fondos. No lo estoy
07:35diciendo yo, lo dice el documento preparado por la jueza Valencia Martínez, que tiene más de
07:40400 fondos. ¿Cuál ha sido a tu juicio, y bueno, esto es una pregunta también como abogada,
07:43¿cuál ha sido a tu juicio el desafío más grande que ha tenido el Ministerio Público?
07:47A mí me parece que, por ejemplo, eso de tener que intercambiar información con otros países que
07:53tienen sus propios problemas, que tienen sus propias investigaciones, que adelantan ellos
07:57sus casos, y tener que hacer una pausa para mandar la información a Panamá por los canales
08:01correspondientes, no es algo que ha sido sencillo. Bien, ¿cuál ha sido el desafío? Ahora te pongo
08:05tu camiseta de periodista, ¿cuál ha sido el desafío para los periodistas poder llevar a las
08:13noticias, a programas especiales, a las propias transmisiones que se han hecho con casos anteriores,
08:19un caso con un sistema tan complejo de corrupción? Bueno, realmente el principal reto es ese,
08:28escuchar todas esas horas de audiencia y al final hacerle esa traducción un poco al lenguaje común
08:34de la gente, que no necesariamente son especializados en temas legales, que realmente
08:38son temas un poco complejos, ¿no? Eso ha sido, y realmente sí es una satisfacción poder ser
08:44testigo de cierta forma de todo eso que pasa, porque nos interesa, porque estamos hablando
08:48de fondos del Estado, los que pagamos todos, que sí nos interesa saber al final qué pasó y quiénes
08:54son realmente los responsables en este escándalo. Entonces, Maciel, ¿estás lista entonces para el
08:59inicio de esa transmisión? ¿Qué vamos a hacer? A partir del lunes lo esperamos desde mesa de
09:04periodista a las 8 de la mañana por TV Max. Bueno, y precisamente conscientes de la importancia de
09:10esta audiencia y de que los panameños entiendan el impacto de los actos de corrupción en nuestra
09:15sociedad, una vez más, como lo hicimos en otros casos de alto perfil TVN Noticias, va a transmitir
09:20todos los detalles del juicio por el caso Odebrecht. Esta transmisión va por TV Max y por
09:25el canal de YouTube de TVN Noticias a partir de las 9 de la mañana, tal como lo plantea
09:29Maciel Arosemena, este lunes 20 de enero, y le permitirá a usted dar seguimiento a uno de los
09:34procesos, como ha visto, más complejos de la historia de la justicia en Panamá. TVN Noticias,
09:39estamos comprometidos con esa transparencia y la lucha contra la corrupción, así que reiteramos,
09:44muy pendientes, TVN Noticias con información que te da poder. Con esto vamos a la pausa. Fabio.
Comentarios