Historia Negra del Socialismo. Ley de la Defensa de la República de 1931

Name: Historia Negra del Socialismo. Ley de la Defensa de la República de 1931
Uploaded: 2025-01-12T08:22:39+00:00
Duration: 12 min 15 s
Channel: esRadio
Description: Enrique Navarro expone la caza de brujas de la izquierda y trata el símil de la Ley de Regeneración Democrática con la de la II República

esRadio

hace 11 meses

Enrique Navarro expone la caza de brujas de la izquierda y trata el símil de la Ley de Regeneración Democrática con la de la II República

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Bueno, pues ya estamos en esta sección, que es una de nuestras secciones favoritas, la

00:09mía personalmente, y también de las secciones favoritas de nuestra audiencia, donde repasamos

00:15algunos de los episodios más negros de esa historia negra del socialismo español, de

00:21la mano de un grandísimo historiador como Enrique Navarro.

00:23¿Qué tal, Enrique?

00:24¿Cómo estás?

00:25Hola, muy buenos días a todos los oyentes, Manuel, ¿qué tal?

00:27Bueno, pues esta semana, Enrique, vamos a hablar de algo que, aunque parezca mentira,

00:33sigue de plena actualidad, porque la libertad de prensa sigue amenazada por el socialismo.

00:40Ayer fue la Ley de la Defensa de la República, donde ya se amenazaba, se atacaba a los medios

00:48de comunicación y a los periodistas hace décadas, hace casi un siglo, y hoy, sin embargo,

00:53tenemos la Ley de Regeneración Democrática de Pedro Sánchez, con la excusa de la máquina

00:59del fango, ¿verdad?

01:00Efectivamente, poco ha cambiado, pese al tiempo transcurrido. Es increíble, pero así es,

01:05¿no?

01:06Yo hoy quisiera empezar con unas palabras de hazaña del 14 de octubre de 1931, que

01:11dijo «Haremos respetar la ley de la República y, si esto no bastara, las haremos temer».

01:16Bien, pues digamos que este espíritu es lo que dejaba entrever, ya lo que se podía esperar

01:20de los españoles, respecto de lo que era…, que se posicionaba con un ideario oficial

01:26que a juicio del Gobierno debía ser…, lo que debía ser un digno y disciplinado ciudadano

01:32republicano. El régimen republicano siempre fue muy propicio a desarrollar políticas

01:38basadas en la excepcionalidad, en la arbitrariedad de muchas de sus leyes. Y, sin duda, la más

01:42reconocible y, seguramente, yo creo que la más reprochable de todas ellas, es la lista

01:46de la ley de la defensa de la República. Esta ley se promulgó unos días después,

01:50el 21 de octubre de 1931, y lo hizo…, nacía dos meses antes de que lo hiciera la Constitución

01:56republicana. Es decir, que, una vez promulgada, no impidió que siguiese vigente una ley que

02:03rebasaba el marco competencial y jurisdiccional de la propia Constitución y que, sobre todo,

02:09estaba destinada a las facultades excepcionales de algunos ministros del Gobierno republicano,

02:13en particular al que era titular de la cartera de la Gobernación, que era Cáceres Quiroga.

02:19Todos sabemos que la República vivió en un estado continuo de excepción, bueno, pues

02:2321 estados de alarma, 23 de guerra, 18 de prevención, 21, 23 de alarma y, quiero recordar,

02:30que 18 de guerra. Entonces, fueron muy pocas las semanas donde en el territorio nacional

02:35o en una parte de él no estuviese bajo el rigor de algún tipo de estado de excepción

02:41o donde las garantías constitucionales estuviesen suspendidas. Yo calculo siempre que he dicho

02:46que unas seis semanas fueron las que España estuvo libre, estuvo disfrutando de las plenas

02:54garantías constitucionales. Seis semanas en cinco años. Luego, sin duda, el espíritu

02:59represivo y excepcional lo reafirmaba una promulgación de una ley que estaba destinada

03:04a perseguir al disidente, al crítico, al que no convulgaba con un relato porque no

03:09podía hacer ningún tipo de objeción, bien fuera ya del Gobierno, al propio régimen

03:13republicano. Esta ley tuvo una vigencia, lo hemos comentado en alguna ocasión ya anteriormente,

03:18que de dos años, por la que se suspendieron cientos de diarios, casi todos de la derecha,

03:24se jubilaron funcionarios, se cesaron jueces, magistrados, en mucho mayor número de lo

03:30que lo hizo la dictadura de Primo de Rivera, yo calculo que tres veces más, y se deportaron

03:34a territorio colonial a cientos de monárquicos y anarquistas, ¿no?, a Villacisneros y Fernando

03:39Pou. Y, bueno, pues así el fuero de los tribunales,

03:43digamos que lugar donde se tendría que acometer la acción sancionadora y de expiación de

03:47los desórdenes públicos, pues fue siempre rebasado para que el ministro de la Gobernación,

03:54bajo su exclusivo arbitrio, fuera quien estuviera facultado para realizar y determinar todo

03:58tipo de tensiones absolutamente gubernativas y de las que no podían entender ni los jueces

04:03ni los magistrados. Pues, repito, esta ley fue arbitraria y, al final, tuvo una vigencia

04:10de dos años y fue suspendida justo en el momento en el que el Gobierno republicano

04:13socialista advertía de lo que podía ser el fin de su trayectoria, ¿no?, en julio

04:19de 1933, y ante lo que era una convocatoria electoral inminente, que se celebraría meses

04:25después, y que temían perder, no querían sufrir las leyes represivas que ellos habían

04:29adictado para sus adversarios políticos. Y por eso se terminó esa ley, se derogó

04:36esa ley en julio de 1933. Dos años de vigencia, esta ley de excepción

04:42que llevaba por título ley de defensa de la República, pero que en lugar de defensa

04:46era un ataque abierto, frontal, a la prensa, a la prensa discola, a la prensa crítica,

04:51a los jueces y a la oposición. Pues, desde luego, como bien comentas, Enrique, hay cosas

04:58que no pasan de moda y el pasado, a veces, se repite. ¿Nos puedes poner algunos casos

05:03concretos sobre la aplicación de esta ley? Dos casos muy concretos, sí. Bueno, pues

05:08esta ley, como digo, esta ley de excepción se aplicaba en todo momento y con todo su

05:11rigor durante los cinco años. Y, sobre todo, esta ley se desarrollaba principalmente contra

05:17los que estos nuevos republicanos consideraban los principales enemigos de la República,

05:22que eran los monárquicos y los anarquistas, el anarquismo. Bueno, pues con este propósito,

05:27la presidenta del Gobierno, Manuela Azaña, dejó hacer y, bueno, luego desarrollar dos insurrecciones

05:33de las que tuvo absoluto y pleno conocimiento antes de que explosionara, que fueron la sanjurjada,

05:38la llamada sanjurjada de agosto del 32 y la revolución anarquista de enero del 33, los

05:44sucesos de Casasviejas, vamos, para que nos entendamos, conocidas todas ellas plenamente

05:48antes de que se desencadenaran. ¿Y por qué no actuó el Gobierno de Azaña? Pues yo creo

05:52que es sencillo, porque su deseo era acabar con toda disidencia a sus políticas y a lo

05:56que entendía debería ser la República. Y la mejor forma de hacerlo era teniendo una

06:01motivación, una sugestión para llevarlo a cabo, ¿no? Es decir, aquellas insurrecciones

06:05le ponían en bandeja de plata el aumentar, el incrementar la acción represiva del Estado

06:10contra aquellos a los que consideraba sus más acérrimos enemigos. Bueno, pues a tal

06:14efecto, a pesar de estar vigente la Constitución republicana, no le temblaría el pulso para

06:21aplicar la ley de la defensa de la República para eliminar a esta disidencia, ¿no? En

06:26primer caso, la sanjurjada, el Gobierno aprovecharía la ocasión para intensificar la acción represiva

06:32del Estado sobre el monarquismo, ¿no? A pesar de que en esa sanjurjada participaron elementos

06:37muy destacados del republicarismo, ¿no? Y fue el ministro de la Gobernación, Casares

06:41Quiroga, quien le dio una represión que se ejerció, pues, contra militares, medios de

06:46prensa, se suspendieron cientos de periódicos, decenas de periódicos de las derechas, incluso

06:52funcionarios. No se salvarían tampoco, pues, lo que hemos dicho, ¿no? Magistrados y jueces

06:56y destacados miembros de la justicia. De esta forma, pues, Casares Quiroga… Bueno, y se

07:01hizo sin que… Bueno, llegaron muchos de sus… En muchos casos fueron jubilados sin

07:05formación de causa o de expediente alguno, ¿no? En ese sentido, pues, Casares Quiroga

07:10se reservaba, pues, el derecho de enjuiciar personalmente respecto a la situación de

07:16respetables funcionarios por la sola sospecha de su desafección a la república. Les llegaba

07:21a aplicar una durísima sanción que en muchas ocasiones chocaba con las que habían sido

07:25las resoluciones previas de los propios tribunales de justicia, ¿no? En el segundo caso, ya

07:30para terminar, pues, la insurrección anarquista de enero del 33, pues, bueno, fueron los anarquistas

07:35quienes sufrieron el rigor de la ley de excepción, ¿no? Muchos de ellos acabaron deportados

07:41a las colonias africanas, ¿no? A Villacisneros y Fernando Puergo, que estaba exclusivamente

07:46prohibido por la Constitución republicana. Luego, por tanto, anarquistas y monárquicos,

07:53los dos sectores de la sociedad más repudiados por el que era el jefe del Gobierno, Manuel

07:57Azaña, sufrirían un destierro que no se aplicaba, desde luego, en ninguna otra democracia

08:02reconocible en aquel momento. Y, bueno, pues eso, repito, sin formación de causa ni expediente

08:08sufrirían la vitalidad de la aplicación de una ley de excepción que rebasaba el fuero

08:14de los tribunales. Un tribunal que es puramente y excepcionalmente político, bajo el arbitrio

08:19de un ministro que era quien se atribuía esa facultad extraordinaria, desde luego.

08:24Y luego tenemos el tema de la censura. Hoy en día se habla mucho de fachosfera y de

08:30la máquina del fango, pero es que en la República se hablaba de agentes provocadores.

08:36Sí, ese término fue muy usado en los años de la República. Bueno, pues la censura en

08:42aquel momento se aplicaría desde los primeros instantes del advenimiento de la República,

08:46y sería desde la propia Fiscalía General y luego de la Dirección General de Seguridad las

08:51instituciones donde se emprendería una verdadera caza de brujas contra las derechas no republicanas

08:55y, sobre todo, contra el monarquismo. La figura que llevaría a cabo esta acción represiva,

09:00lo que he dicho en muchos de mis trabajos, es el que era el socialista Ángel Galarza,

09:05el diputado socialista que llegaría a amenazar de muerte a Carlos Sotelo en una histórica sesión

09:10de la Corte del 1 de julio del 36, a doce días antes del asesinato de Carlos Sotelo.

09:15Bueno, pues toda aquella disidencia contra la República, que más que…, siempre digo que vivía

09:21en el imaginario de las que eran nuevas autoridades republicanas, porque tanto la Iglesia como buena

09:25parte de las masas conservadoras acataron el régimen. Y existen múltiples documentos que

09:30han sido testimonios que lo acreditan. Bueno, pues esta disidencia fue catalogada con el

09:36calificativo de agentes provocadores. En ese mismo saco se metería a monárquicos, comunistas,

09:41anarquistas, las derechas llamadas reaccionarias, incluso a la Iglesia. Contra ellos se dirigiría

09:47la dura maquinaria sancionadora y represiva de los Gobiernos. Es bueno recordar una expresión

09:53de Azaña, yo creo que muy reveladora, de lo que sucedía en aquel momento, el 9 de marzo de 32,

10:00tras una interpelación de Gil Robles, en la que a este le preguntaba si el Gobierno aplicaba la

10:06ley por igual y si esta tenía una vara de medida distinta para los amigos políticos y otra para

10:10los enemigos políticos. La respuesta de Azaña fue determinante, claro, su respuesta, entre las

10:16risas de las minorías gubernamentales, en lo que revelaba la vitalidad de la aplicación de la ley,

10:21por su parte. La respuesta de Gil Robles, yo recuerdo que esa fue la de Azaña, yo creo que,

10:27sinceramente, la suscribiríamos todos, independientemente de nuestra orientación o su

10:31gestión política. Es la siguiente. «Yo celebro, señores diputados, que en mi ingenuidad política,

10:36que es mucha, haya promovido una expresión tan clara del presidente del Consejo de Ministros.

10:41Yo entendía que en una República democrática había una igualdad absoluta de ciudadanos ante

10:46la ley». Bien, pues con ese espíritu se procedería a cientos de periódicos de las

10:52derechas que sufrieron todo tipo de multas, de sanciones absolutamente desproporcionadas,

10:57mientras que los que eran voceros de la Revolución, pues el diario El Socialista,

11:01El Avance y tantos otros, no sufrirían ese rigor de la ley represiva. La vitalidad se

11:07aplicaba sin cuartel contra los que las autoridades de la República consideran los enemigos políticos.

11:12Una reprocidad que, por cierto, no se produciría cuando el centro político de la República estuvo

11:17al frente del Gobierno. Y es que, durante las pocas semanas de la insurrección de octubre

11:23del 34, las casas del pueblo socialista y muchas de sus asociaciones y organizaciones,

11:29que no habían abdicado del logo de sus principios revolucionarios, fueron readmitidas y operaban de

11:36nuevo con absoluta normalidad. Bueno, eso es lo que sucedió. Hoy lo llamamos máquina de fango y

11:42ayer, pues eso, los agentes provocadores fueron los que sufrieron todo este tipo de represión.

11:47Hay cosas, desde luego, que no cambian y una de las que no cambian, por desgracia,

11:52es el socialismo, que siempre acaba en represión, en censura, en miseria y, finalmente,

11:58en los casos más extremos, en dictadura. Enrique Navarro, muchísimas gracias. Fuerte abrazo.

12:03Muchas gracias, Manuel. Hasta luego.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Historia Negra del Socialismo. Ley de la Defensa de la República de 1931

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada