Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 1 año

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00de la libertad,
00:02¿ qué le ocurre?
00:04por tercera ocasión una persona
00:06privada de la libertad pidió a
00:08la Corte Constitucional que le
00:10permita acceder a la eutanasia,
00:12pese a que no cumple con los
00:14requisitos legales, el alto
00:16tribunal le negó la solicitud,
00:18pero dijo el debate abierto,
00:20¿ las enfermedades mentales
00:22también se pueden considerar como
00:24graves?
00:26no quiero seguir siendo
00:28indecisivo,
00:30la Corte Constitucional le negó
00:32su solicitud,
00:34el hombre según la propia
00:36USPEC padece de patologías
00:38psiquiátricas como depresión
00:40severa y trastorno de pánico,
00:42sin embargo una vez más la Corte
00:44Constitucional le negó su solicitud,
00:46al considerar que en este caso
00:48no se cumplen los requisitos para
00:50acceder a la eutanasia,
00:52pues el recluso no padece de una
00:54enfermedad terminal grave o
00:56un sufrimiento extremo que sea
00:58incompatible con la vida.
01:00Toda solicitud de eutanasia
01:02conlleva un estricto ejercicio de
01:04verificación del material
01:06probatorio que permita resolver el
01:08intenso debate que se presenta
01:10entre la determinación de ponerle
01:12fin a la vida de alguien por un
01:14lado y la necesidad del Estado de
01:16garantizar la atención de salud
01:18en favor de todas las personas.
01:20Sin embargo en esta ocasión el
01:22fallo fue distinto, pues la Corte
01:24Constitucional le negó su solicitud
01:26al considerar que la enfermedad
01:28mental también es una enfermedad
01:30grave.
01:32La Corte instó a una estricta
01:34verificación de los hechos y
01:36antecedentes de un paciente para
01:38acceder a la eutanasia, es decir
01:40si se trata de una depresión
01:42severa por ocasiones circunstanciales
01:44o un cuadro psiquiátrico grave.
01:46Este mandato se refuerza cuando
01:48se trata de solicitudes de
01:50eutanasia presentadas por personas
01:52con discapacidad mental.
01:54La Corte Constitucional
01:56reconoce que las personas con
01:58discapacidad mental se encuentran
02:00en circunstancias complejas en
02:02sus espacios de reclusión.
02:04Sinceramente buscó expertos en
02:06el tema tanto en lo legal como en
02:08lo médico, Juan Manuel Charri
02:10señaló que desde la parte legal
02:12no hay posibilidad de cumplir con
02:14las pretensiones de recluso.
02:16Pueden estar sujetos a presiones
02:18psicológicas, a soledad, a falta
02:20psicológica.
02:22Mientras que desde otra orilla
02:24dos médicos psicólogos señalaron
02:26que cada caso debería tener un
02:28estudio a profundidad para tomar
02:30finalmente una decisión.
02:32El contexto penitenciario es una
02:34propuesta que requiere un gran análisis
02:36y la revisión de cada caso en
02:38particular, ya que es viable todo
02:40lo que no persigue la libertad de
02:42la persona a nivel emocional en
02:44cuanto no atente contra su
02:46integridad o la de los demás.
02:48La corte pidió a las entidades
02:50que componen el sistema nacional
02:52penitenciario mejorar las
02:54condiciones de las cárceles para
02:56evitar este tipo de manifestaciones
02:58por parte de los privados de la
03:00libertad.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada