00:00Caso Telra Realty. Esta es una empresa.
00:09En el año 2014 se contrató a esta empresa para diseñar y operar una
00:17plataforma para administrar soluciones de viviendas, de acreditarios que cambian
00:24el lugar en donde residía. Está medio complicado entender el objeto del
00:29contrato. Lo que sí es fácil de entender es que el monto de este contrato eran
00:34100 millones de pesos y esta empresa tenía dos años para establecer la
00:41plataforma. Cuando se venció ese plazo de dos años la empresa Telra no
00:50entregó el servicio contratado. Debió haber sido penalizada en ese momento
00:56porque no cumplió. Pero fíjense bien, contrario a ello, no sólo no se le
01:05penalizó, sino que el Consejo de Administración
01:11autorizó el pago de una indemnización por un monto de cinco mil millones de
01:18pesos. Esto a mí me cuesta mucho trabajo entenderlo porque lo
01:29primero que cuando yo me enteré de esto, cómo a partir de un contrato de 100
01:34millones, cómo a partir de un incumplimiento que debe haber sido una
01:38penalización, en lugar de penalizar pagas, pero pagas cinco mil millones como
01:46indemnización.
01:50La empresa estaba conformada por cinco socios. Dos socios de Telra devolvieron
01:59dos mil millones de pesos cuando se dieron cuenta que estaba estaba medio
02:03chueco en el asunto. Pero tres se han negado a devolver tres
02:09mil millones restantes. Esos tres mil millones andan volando.
02:16Uno de los argumentos que se usó para pagar esta indemnización
02:24y que obra en la carpeta de investigación, es el siguiente que les
02:29vamos a poner a su consideración.
02:33Este documento que les vamos a presentar es atribuido al despacho legal White &
02:41Cays, presentado por la dirección sectorial empresarial del Infonavit. Ojo con esto.
02:50Como justificación para el pago de la indemnización de los cinco mil millones
02:55y que obra como prueba en la carpeta de investigación. El documento que van a
03:01ver ustedes a continuación, supuestamente justifica por qué un
03:05contrato de 100 millones de pesos que no cumplió la empresa, debe de cobrar una
03:11indemnización de cinco mil millones. No era de cinco mil, era como de siete mil.
03:15Pero hicieron una rebajita, la dejaron en cinco mil. Este es el documento,
03:22esta es la empresa White & Cays, son tres hojas
03:29y resulta muy interesante observar. Olvídense de lo que dice, hay que leer
03:35lo que dice, desde luego. Pero lo importante es ver que las hojas tienen
03:40una antefirma y la antefirma es W, un signo de I,
03:49White & Cays. Está antefirmada esta, está antefirmada esta y está antefirmada la
03:57última y la última está firmada por White & Cays S.A. No existe ninguna
04:08persona moral que firme de esta manera. Normalmente en los despachos legales y
04:15en las empresas, quien firma es un socio de la empresa o el representante legal
04:20de la empresa. Es como si Coca-Cola sacara un documento,
04:25un comunicado público, tendría que firmar el distribuidor, el director, pero
04:32no va a poner Coca-Cola, llama a firma Coca-Cola. Coca-Cola no existe como
04:36persona física. Sí se entiende, ¿verdad? Entonces nosotros desde aquí le hacemos un
04:43llamado a la empresa White & Cays para que avale este documento. ¿O no?
04:52Porque nos parece bastante raro. Yo en mi vida he visto que una empresa pueda
04:58firmar, una empresa moral pueda firmar de esta manera. Firman los representantes, los
05:04directores. Esto lo presentó la Dirección General de los Empresariales como
05:13prueba, como justificación para el pago de los cinco mil millones.
Comentarios