00:00Y justo en la sesión de este
00:03jueves en la Asamblea
00:04Nacional, diputados han
00:05reaccionado por lo que se
00:06registró ayer en la comisión de
00:08economía y finanza, donde se
00:10rechazó el proyecto de ley que
00:12buscaba impedir que el estado
00:13panameño siguiera contratando
00:15con empresas condenadas por
00:17actos de corrupción. Y justo
00:18esta iniciativa legislativa
00:20vino de el diputado Augusto
00:21Palacios de la bancada
00:22independiente de Vamos, y en
00:24estos momentos, la jefa de
00:25bancada junto a los diputados
00:27de esta coalición, se
00:28el órgano legislativo decidió
00:30rechazar, sepultar un proyecto
00:32de ley que buscaba combatir
00:34Ya vimos que el día de ayer
00:36de alguna manera perdió Panamá,
00:38perdió el país, en un momento
00:39donde todos los ciudadanos
00:41luchan por una lucha
00:43frontal contra la corrupción,
00:44precisamente, con este
00:46anteproyecto de ley que buscaba
00:47inhabilitar a las empresas
00:49que sean condenadas por actos de
00:51corrupción. Esto deja en claro
00:53cuál es la voluntad
00:55en un momento donde, por un lado,
00:57hace un mensaje claro
00:59y tratando de posicionar a nuestro
01:01país en una lucha contra
01:03la corrupción, sacándonos de las
01:05listas en las que estamos a nivel
01:07internacional y dando esa buena
01:09imagen que tenemos como Panamá
01:11y, sin embargo, aquí, a lo interno
01:12de la Asamblea Nacional, vemos
01:13como algunos diputados prefirieron
01:15votar en contra, porque hay que
01:17mencionar, no fue solo
01:19en no aprobar en ese primer debate,
01:21sino también votar en contra de que el mismo fuera
01:23una subcomisión donde se podía seguir
01:25aprobando y enriqueciendo el debate a lo interno
01:27de este proyecto y poder sacar algo
01:29consensuado que fuera en favor del
01:31país y en favor de la lucha contra la corrupción.
01:33Hoy, por ejemplo, el diputado Luis Eduardo
01:35Camacho, de ERM, se justificaba
01:37y decía que los diputados no están
01:39para estar mejorando los proyectos de ley
01:41de otros diputados y el diputado
01:43Arquecio Arias del Perde justificaba
01:45su voto en la posición
01:47de la Procuraduría de la Administración,
01:49que decía que habían temas inconvenientes, pero se podían
01:51subsanar dentro del proyecto. Esto es
01:53simplemente un doble discurso, utilizado
01:55para justificar lo injustificable.
01:57¿Y por qué lo digo? Porque en esta misma Asamblea,
01:59en la semana pasada, se vio como
02:01en un segundo debate se modificó el título
02:03de un proyecto de ley,
02:05se modificaron artículos, todos aportamos,
02:07enriquecemos el mismo y después se aprobó
02:09este proyecto de ley
02:11en favor del país. Entonces, cuando
02:13las intenciones son hacer las cosas bien
02:15y querer valorar y aportar
02:17en favor de todos los ciudadanos, entonces
02:19se puede hacer, cuando no se buscan justificaciones.
02:21Un proyecto similar fue presentado
02:23en el quinquenio pasado, sin embargo
02:25se aprobó, aunque sea en el primer debate
02:27en esta legislatura, no sucedió.
02:29¿En base al reglamento
02:31interno de la Asamblea Nacional hay que
02:33esperar a la próxima legislatura o en las
02:35próximas sesiones de la Comisión de Economía y Finanza
02:37se puede nuevamente presentar
02:39el proyecto de ley?
02:41Básicamente se puede reorganizar
02:43la idea del proyecto. Ahora tenemos
02:45incluso algunos sustentos con los
02:47cuales mejorarlo y como bancada
02:49vamos a estar trabajando arduamente en esto
02:51y presentar entonces algo
02:53enfocado precisamente en esta lucha contra
02:55corrupción.
02:59Sí, también está Augusto Palacios, proponente
03:01del proyecto de ley, quien se va
03:03a referir a esta iniciativa legislativa
03:05que en la sesión del miércoles
03:07en la Comisión de Economía y Finanza fue sepultada.
03:09Pregunta. Diez empresas que
03:11han sido condenadas por corrupción y otros delitos
03:13en perjuicio del Estado, actualmente
03:15contratan con el Estado panameño.
03:17Y lo curioso de esto es que mientras estamos aquí
03:19en la Comisión de Presupuestos
03:21se está realizando o solicitando un
03:23traslado de partida para pagar
03:25a una empresa que ha sido condenada
03:27por corrupción desde el año 2017.
03:29Peor aún, confesó
03:31en un acuerdo judicial que cometió
03:33actos de corrupción en perjuicio del Estado
03:35panameño. Sin embargo, esta empresa
03:37producto de las bondades legislativas
03:39que hoy en día tenemos en Panamá,
03:41puede seguir contratando con el Estado. Ni
03:43siquiera es inhabilitada en un solo día.
03:45Por lo que ahorita mismo se debate en
03:47dicha comisión si dicho traslado va
03:49a prosperar o no, que son 630.000
03:51balboas que se están solicitando
03:53pagarle a esta empresa. No es
03:55justo para los panameños. Y como dijo
03:57la diputada Yanín, no pierde esta
03:59bancada, pierde el país. No es justo
04:01para los panameños que esas empresas
04:03que han sido condenadas por actos de corrupción
04:05sigan lucrando con fondos del Estado
04:07en nuestro país.
04:09La empresa es la constructora Meco.
04:11¿Usted va a insistir con este proyecto de ley?
04:14Vamos a insistir, no solamente
04:16este servidor con esta bancada, quien
04:18agradezco que el día de hoy se ha solidarizado
04:20y no solamente el día de hoy, desde el día
04:22uno se ha solidarizado y a todas esas personas
04:24con las cuales hemos tenido esa oportunidad
04:26de conversar y pedir ese apoyo.
04:28Esos juristas que han dicho presente y que han dicho
04:30me quiero sumar a la iniciativa porque queremos que
04:32sea ley de la República de Panamá y
04:34vamos a presentar un nuevo proyecto en el que
04:36vamos a mantener el espíritu de este mismo
04:38para que sea ley de la República.
04:40En declaraciones del diputado
04:42Augusto Palacios, quien presentó
04:44la iniciativa legislativa ante la Asamblea Nacional
04:46y que fue rechazada
04:48en el órgano legislativo y en medio del
04:50periodo de incidencia donde los
04:52diputados independientes, los diputados
04:54del movimiento Otro Camino
04:56se pronunciaron en rechazo
04:58de las acciones de los partidos
05:00tradicionales como Cambio Democrático
05:02Realizando Metas y el Partido Revolucionario
05:04Democrático, quienes nos avalaron esta
05:06iniciativa legislativa. Hubo
05:08pronunciamiento por parte de los diputados
05:10Luis Eduardo Camacho y Arquecio
05:12Arias, quienes defienden la
05:14acción de la Comisión de Economía
05:16y Finanzas de no darle el visto
05:18bueno al proyecto de ley en la
05:20Asamblea Nacional. Escuchemos.
05:22¿Por qué? Porque no
05:24se manejó de la manera adecuada
05:26en el primer debate y no iba
05:28a ser viable. El proponente
05:30entendió y lo bajamos.
05:32Aquí se debatió y se bajó.
05:34Como parte de la Comisión
05:36de Economía, debo
05:38decirle que en el día de ayer
05:40todo lo que comentan hoy
05:42es bueno decirlo a dos partes.
05:44¿Verdad? Ese
05:46proyecto no era viable
05:48por inexequible
05:50e inconveniente
05:52manifestado por la Procuraduría
05:54de la Nación. El proponente
05:56lo sabía. No había hecho
05:58ningún cambio y vino
06:00a decirnos que le mandáramos directamente
06:02al primer debate. Creo que
06:04debemos escuchar al proponente
06:06para tomar la decisión
06:08si se aprueba o se pasa
06:10a la subcomisión.
06:12Y además,
06:14todos los que son abogados
06:16creo que saben, yo no soy abogado
06:18si un artículo de este
06:20proyecto permitía que la pena
06:22accesoria iba a ser
06:24mayor que la pena capital.
06:26Allá afuera nos están viendo
06:28y están viendo
06:30quién sabe hacer su trabajo y quién no lo sabe.
06:32Porque a mí no me gusta
06:34hablar tanto
06:36de los seudorradicales,
06:38seudonestos, pero ellos no han la razón.
06:40Cuando votamos por una propuesta
06:42ellos hacemos lo máximo.
06:44Cuando nos oponemos a hacerle
06:46el trabajo y votamos en contra, entonces
06:48somos los corruptos.
06:50No, la corrupción es tener doble discurso.
06:52Esto es corrupción.
06:54Aquí ninguno de nosotros
06:56estamos obligados a votar en favor
06:58de todos los proyectos que
07:00presenten. Y mucho menos
07:02corregirlo. Ahí no me dejará mentir
07:04el diputado Pérez Barbuni. Yo estoy
07:06en contra de estar haciendo
07:08trabajo en sus comisiones,
07:10para hacer el trabajo que no saben
07:12hacer bien los diputados. Contraten
07:14asesores que sepan asesorarlo bien
07:16y no tengamos que estar haciendo
07:18el trabajo suyo en sus comisiones.
07:20Vamos al debate en la
07:22comisión. Vamos al debate
07:24en el segundo debate. Cuando quieran.
07:26Sobre cualquier tema.
07:28Esto es lo que tengo que decir. Yo no soy
07:30parte de la comisión de economía y
07:32finanzas. Pero estoy en contra
07:34del doble discurso. Ellos se saben defender
07:36solo. Yo lo que critico es
07:38el doble discurso y la doble moral.
07:40Cuando me apoyas, eres lo máximo.
07:42Cuando no me apoyas, eres el corrupto.
07:48Este proyecto de ley presentado
07:50por la bancada independiente de Vamos
07:52tuvo una votación de 4-5
07:54en el primer debate de la comisión
07:56de economía y finanzas.
07:58A continuación, ustedes van a conocer
08:00quiénes votaron a favor y en contra
08:02de la iniciativa legislativa. Por ejemplo,
08:04cuatro votos a favor para
08:06evitar la contratación de empresas
08:08corruptas. Paxilí del Partido Popular,
08:10Jorge Iglesias Blois de Vamos,
08:12Eduardo Gaitán de Vamos
08:14y Melvin Pérez del Partido
08:16Panameñista. Sin embargo,
08:18los diputados que votaron en contra
08:20del proyecto de ley están
08:22Benicio Robinson Jr. del Partido
08:24Revolucionario Democrático,
08:26Marquesio Arias del Partido
08:28Revolucionario Democrático,
08:30Ronald de Gracia de Realizando Metas,
08:32Víctor Castillo de Realizando Metas
08:34y Manuel Coim del
08:36Partido Cambio Democrático.
08:38Desde la Asamblea Nacional,
08:40soy Félix Antonio Chávez. Regreso a los estudios.
Comentarios