Charlotte d'Ornellas : «Le dossier invalide le récit d'une partie des parties civiles qui était largement devenu le récit médiatique»

CNEWS

Charlotte d'Ornellas, journaliste, à propos de l'affaire Nahel : «Le dossier invalide le récit d'une partie des parties civiles qui était largement devenu le récit médiatique».

Transcript

00:00Le premier intérêt, c'est qu'il y a beaucoup d'attaques

00:02dans le milieu médiatique, notamment envers CNews.

00:05Et à l'époque, je me souviens, on avait parlé de cette affaire-là

00:08avec énormément de prudence,

00:10en disant déjà que certains de nos confrères

00:13en manquaient atrocement,

00:14notamment vu les conséquences violentes dans les rues

00:17à la suite de la mort de Naël.

00:19Aujourd'hui, là, c'est un papier, vous l'avez dit,

00:21c'est un journaliste, William Aulignier,

00:22qui a eu accès au dossier d'instruction

00:25et qui donc rapporte un dossier d'instruction,

00:27ce sont des faits et des expertises.

00:28Il n'y a pas son avis, son intuition,

00:30son amour ou son désamour de la police qui rentre en compte,

00:33ou des banlieues, ou je ne sais quoi,

00:35il y a simplement des faits et des expertises.

00:37Or, ce récit-là contrevient très largement

00:40au récit répandu partout, et en l'occurrence,

00:43à l'époque, nous n'appelions qu'à la prudence

00:46par rapport à ce récit,

00:47puisque nous n'en savions pas plus

00:49que la vidéo qui circulait partout,

00:50donc qu'avaient également nos confrères.

00:53Je pense que, un, pour une question de justice élémentaire

00:56par rapport aux accusations qui circulent en permanence partout,

00:58c'est important de le dire.

01:00La deuxième chose, il y a une justice

01:01qui est due aussi au protagoniste de cette affaire.

01:04L'ambiance était au lynchage à l'époque,

01:07et il est quand même normal

01:09de transmettre l'information une fois qu'on l'a.

01:12La première chose qu'il faut quand même rappeler,

01:14c'est qu'il ne s'agit pas, en abordant ce sujet,

01:17de discourir sur le drame de la mort d'un jeune homme,

01:20comme certains voudraient nous le faire croire.

01:22Je me souviens, par ailleurs, de la mère de Naël

01:24qui avait dit, il y a quelque temps,

01:26elle commentait certaines décisions de justice

01:28en disant que la vie de son fils n'a pas de valeur.

01:31Alors, vraiment, ça n'est pas ce qui est en jeu,

01:34ni dans cette chronique,

01:35ni dans le fait de révéler certaines informations,

01:37ni dans le travail de la justice.

01:38Évidemment que la vie de son fils a une valeur.

01:41C'est d'ailleurs pour ça qu'il y a autant de travail

01:43autour de cet acte-là.

01:46Simplement, la question, aujourd'hui,

01:47est de savoir si les policiers

01:49se sont rendus coupables d'un acte criminel.

01:52C'est-à-dire qu'un policier a une arme,

01:53il a, à certains moments, le droit de s'en servir,

01:56il a parfois le devoir de s'en servir,

01:57et il peut aussi s'en servir de façon criminelle.

02:00Voilà ce qui est étudié aujourd'hui.

02:02Sont-ils coupables de meurtre ou de complicité ?

02:05Le premier est mis en examen pour meurtre,

02:07le deuxième est sous le statut de témoin assisté

02:09pour complicité de meurtre.

02:11Et savoir si leur tir a été légitimé par la situation

02:14est important au regard de la situation.

02:16Deux juges d'instruction ont enquêté pendant des mois.

02:19Pour une fois, c'est une instruction qui a été plutôt rapide.

02:22Un an seulement, entre guillemets,

02:24c'est un temps qui devrait être normal,

02:26mais qui ne l'est pas.

02:28Et le dossier invalide, vous l'avez dit,

02:29le récit d'une partie des parties civiles,

02:32et notamment de leurs avocats à l'époque,

02:34qui était largement devenu le récit médiatique.

Catégorie

Transcription

Écris le tout premier commentaire

Recommandations