- hace 2 años
Explican denuncia contra el exministro Rafael Sabonge por la desaparición de las vigas
Categoría
🎈
DiversiónTranscripción
00:00Abdiel, buenos días, gracias por acompañarnos aquí en Edición Matutina de Telemetrio Reporta.
00:03Vimos que presenta entonces una denuncia contra el ex ministro de Obras Públicas, directamente.
00:08Es correcto, muy buenos días, gracias por esta oportunidad. En efecto, en el día de ayer
00:12presentamos ante la Fiscalía Anticorrupción una denuncia criminal contra el ex ministro de Obras
00:17Públicas, Rafael Sabogni, en función a la supuesta pérdida de 600 vigas de acero,
00:24que cada una pesa entre 2 y 3 toneladas, y es imposible que él no tenga presuntamente
00:28responsabilidades. De allí que estamos señalándolo por peculado culposo y por
00:34omisión de deberes públicos. Es imposible. Aquí hubo un caso de un médico que no revisó,
00:39no atendió a unos niños y fue condenado porque tenía aparentemente jerarquía funcional en la
00:44institución. O sea, el hecho de que él hubiese sido el ministro mientras que se dio este hecho,
00:50¿lo responsabiliza de manera indirecta acerca de lo que pasó? Obvio, potencialmente como un
00:55delito culposo, en el sentido que es imposible que la máxima autoridad desconozca este tipo de
01:01situaciones. ¿Cómo se van a perder 600 vigas de esta naturaleza cuando era para una inversión
01:05inicialmente para el Puente de las Américas? El concepto de descarte no significa que no sirven,
01:09sino que se cambió presuntamente el modelo, el método con el cual se iban a hacer las mejoras
01:14o reparaciones al Puente de las Américas. Sin embargo, esas piezas siguen teniendo un
01:18valor en el mercado de 3.5 millones de dólares. ¿Quién responde por eso? Alarmantes fueron las
01:23tomas televisivas donde una empresa mostraba que las vigas fueron sacadas de día. Significa que
01:30probablemente en el momba había una organización criminal tipo pandilla, porque para sacar ese
01:35tipo de materiales se necesitó logística, herramientas, grúas, camiones y personal.
01:42Y además, ¿quién pagaba eso? ¿Cómo es posible que quien dirige la institución no tiene conocimiento
01:47o es acto omisivo? En ambas vías debe haber responsabilidad. De ahí que nosotros estamos
01:52solicitando a la Fiscalía Anticorrupción que solicite una medida, ¿verdad? Cautelar que no
01:58pueda salir del país para que el proceso no sea ilusorio sobre este tipo de situaciones.
02:03Ahora, siempre en este tipo de casos dice que la soga revienta por lo más delgado. Es decir,
02:08no siempre, por ejemplo, el que tiene el cargo más alto es el que termina con el
02:13grado de responsabilidad, señor Abdiel. Es cierto, hay una preocupación en la sociedad
02:17que en este caso no se debe condenar al hijo de la cocinera, tal y como usted indica en la
02:22precesión de la opinión pública. Siempre cuando son estas situaciones, las autoridades de máximo
02:27rango quedan ilesas y culpan a cualquier persona y no a quienes deben señalar. De ahí que nosotros
02:32reiteramos a la Fiscalía Anticorrupción que lo cite, que le tomen declaraciones porque una situación
02:39de esta que era para una inversión, una reparación del Puente de las Américas, una vía arterial
02:43fundamental que comunica el oeste con Panamá, no puede quedar impune. Estamos hablando de 3.5
02:50billones de dólares. Reiteramos 600 vigas que pesan 2-3 toneladas. ¿Cómo sacaron eso? ¿No
02:56tenía conocimiento el señor ministro? ¿No hay un director nacional para esa sección de ese depósito?
03:01Ustedes mismos fueron en alguna ocasión, tengo entendido, como periodistas. Y el
03:06Seguridad Civil de La Garita no los dejó entrar. Sí, exactamente. Ahora comentaron camiones,
03:10tráiler, grúa. Esa es una buena pregunta porque el ex ministro Sabongé le habla al diario La
03:15Prensa y dice que confía en que las autoridades ven con los responsables de lo que a todas luces
03:19parece haber sido un robo. Él mismo dice que parece que es un robo. No puede ser un robo porque
03:25técnicamente es un acto de fuerza para poder apropiarse de un bien. Ahí amenazaron a alguien,
03:30amordazaron a alguien, cañonaron a alguien. Ahí lo que se vio fue que llegaron vehículos,
03:34grúas, personal, como Juan en su casa. Significa que estaban autorizados. Da la impresión de que
03:40quien cuidaba el lugar tuvo que haberse notificado tal día, tales días, una semana se va a sacar
03:45tal material. Reiteramos, debe ser citado para que se le tome entrevista en detalle. ¿Cuál era el
03:53uso? ¿Qué conocimiento tenía él? Porque un ministro no puede estar teniendo conocimiento de 600 vigas
03:59de esta naturaleza. Recordemos que en este país hasta los muertos están cobrando. O sea, aquí
04:03pasan una serie de situaciones que son bien alarmantes y delicadas. Los niveles de corrupción
04:08alarmantes. De allí que nosotros confiamos que la Fiscalía Anticorrupción no le pese la mano
04:15en esas investigaciones de manera diáfana, segura, transparente y urgente. Ahora, pareciera ser que
04:21solamente es cosa de tiempo. O sea, las pruebas están, hay una trazabilidad de investigación,
04:28así que en un corto tiempo debemos saber, los panameños, qué fue lo que pasó en este caso
04:32y quiénes son los responsables. Los hechos están, los hechos están. Hay unas tomas también
04:37digitales de una empresa GeoSolution, creo que se llama, si no me equivoco, puede ser un elemento
04:43de convicción para probar que fueron sacadas de día. No hay cabida para el supuesto concepto de
04:49robo. Robo es cuando hay un acto de fuerza para apropiarse de un bien contra una tercera persona.
04:53Ahí aparentemente hay un hecho de peculado y peculado culposo. En el caso él, a mi juicio
05:00potencialmente puede estar implicado como peculado culposo y omisión de deberes públicos que están
05:06en los artículos 340 y 356 en delitos contra la administración pública. Usted hace una distinción,
05:12una cosa es robo, otra cosa es hurto y otra cosa es peculado. Son tres cosas distintas. Para que sea
05:18peculado tiene que ser un funcionario público. Para que se dé un hurto es una persona cualquiera
05:22que se apropie de un bien hasta el descuido del propietario. Robo es cuando hay un acto de fuerza.
05:27Yo ahora mismo te digo, Dorca, dame tu teléfono. Es robo. Te anulo tu voluntad. Ahí no hubo ningún robo.
05:34Allí lo que hubo fue o un peculado o un hurto. Y también usted establece claramente la distinción
05:42al señalar que no se conoce, por lo menos no se conoce, de ningún evento que haya ocurrido allí
05:48que implicara violencia para llevarse la vida. Una denuncia. Claro, no hay una denuncia. Nosotros
05:55periodísticamente fuimos, en febrero del año pasado, ante una denuncia de la comunidad y la
06:01seguridad del área nos sacó. O sea, había seguridad ahí presente que estaba cuidando esas vigas.
06:06¿Quién sabe desde hace cuánto tiempo? Así que o la seguridad sabía que iban a buscarla o había
06:13componenda o alguien dio la orden a alguien. Alguien dio la orden. Y es que para que un presunto
06:18seguridad permita que saquen durante días ese tipo de herramienta o bienes, da la impresión que
06:26tuvo que haber recibido una información, una autorización de alguien que le vea como autoridad.
06:30¿Quién es? Eso es lo que se desconoce. Es lo que da la impresión. Si repetimos, ustedes como
06:35periodistas fueron y vean cómo reaccionaron. Cómo fueron estos camiones, tráiler aparentemente y
06:40grúa y nadie dijo nada. Ahora, no fueron días. En los vídeos que mostramos aquí en Telemetro
06:46Reporta el viernes pasado, se mostraba la secuencia de hechos que van desde el día posterior a las
06:53elecciones de mayo, o sea, estamos hablando del 6 de mayo, hasta el mes de junio, mediados del mes de
07:00junio. Estamos hablando que por mes y medio estuvieron camiones, grúas y también diversos
07:07tipos de personas entrando y saliendo de este lugar, movilizando esas vigas. O sea, no estamos
07:12hablando de que esto ocurrió en uno o dos días. Estamos hablando que esto ocurrió en un
07:17aproximado de tiempo de entre seis u ocho semanas, en donde el ministro o el ex ministro Sabonge era
07:24el responsable principal de la entidad. Y durante todos estos posibles eventos, no tuvo conocimiento,
07:29no había una coordinación, él estaba totalmente divorciado de estos hechos. Llama la atención
07:34esta preocupación que todos estos ejemplos que usted está indicando, un delito continuado,
07:40porque fue durante el tiempo y el espacio, dos, tres meses, una vez que venció las elecciones.
07:44¿Cómo pasó esto? ¿Quién tenía conocimiento? ¿Cuál era el destino? Esta situación llama la atención
07:51en toda la población y realmente hubo una investigación, porque como le decía al inicio,
07:56da la impresión de que aquí en el MOP presuntamente había una organización criminal, debió haber tenido
08:02un coordinador, debieron haberse reunido, tenían que tener alguna guarida, alguien realizaba los
08:07actos, alguien los evacuaba y los distribuía. Me llama la atención que el ministro en las declaraciones
08:12que le dio el diario a la prensa dice, bueno, lo que pasa es que esto casi era un material de
08:16descarte, como para decir esto ya casi no servía, no sé, esto de alguna manera puede justificar lo
08:22que ha pasado. Es que es importante, el concepto descarte puede ser visto en el sentido de que no
08:27se iba a usar para lo cual fue adquirido inicialmente. Hemos expresado que inicialmente esas láminas de
08:33acero, esas vías de acero fueron adquiridas para hacer unas remociones, reparaciones en el
08:37Puente de las Américas y posteriormente se cambió la metodología en la cual no se iban a utilizar.
08:43De allí que fueron depositadas en ese depósito en Farfán, pero sin embargo continuaban con su
08:50valor económico. Bueno, un uso sí le dieron, ¿no? Nos estamos dando cuenta. Sí, un uso aparentemente
08:54delictivo. Descarte no es que estaban para desechar ni para votar desde ningún punto de vista, porque
09:00reiteramos, continúan teniendo su valor en el mercado, es un bien público de la nación y no
09:05tenían por qué ser sacados de todo este tiempo y que aparentemente el ministro, que fue uno de los
09:09más criticados del gobierno pasado, pero con relación a este hecho, llama la atención que
09:14él alega que no tiene conocimiento cuando es un deber. El artículo 16 de la constitución dice
09:20que el funcionario público responde por los actos y por las omisiones también. Y aquí hubo actos,
09:26hubo omisiones, pero no hay cabida para decir un ministro yo no sabía. Un bien que vale 3.5
09:33millones de dólares. Y es que primero el ministro le dijo a Flormirachi en cuarto poder que eran de
09:37descarte, pero ahora le dice al diario de la prensa que todo parece haber sido un robo. Entonces,
09:43si eran de descarte y hubo un operativo organizado por el MOP para mover las vigas, o él está
09:50reconociendo que se trató de un robo, un hurto, peculado como usted dice. Pero es que volvemos al
09:55punto. Si él dice que hubo un robo durante su administración, ¿dónde está la denuncia? Nunca hubo
10:02una denuncia. Ahora aflora conceptos que el robo. Primero dijo también un medio de comunicación que
10:07él no tenía conocimiento de eso. O sea, hay cambios variativos de conceptos de opiniones según la
10:13entrevista. Entonces estas confusiones llaman más la atención de la posible vinculación de manera,
10:19a mi juicio, inicialmente como un delito culposo. Porque te decía algo también. Aquí hoy hay un
10:26médico que fue condenado y él nunca, tengo entendido, que atendió a los pacientes. Pero
10:30fue condenado porque aparentemente la responsabilidad como la autoridad de la
10:34sección o la dirección. Entonces acá es muy fácil tratar de limpiarse cuando se afecta una
10:41vía, una arteria fundamental que conecta Panamá Oeste con la metrópoli donde vive casi llegando
10:46casi a 800 mil personas y afecta la economía y la movilidad. Y que se pierda este bien que
10:51cuesta 3, reiteramos, 3.5 millones de dólares y que diga muy tranquilamente que no conocía
10:57y que esto estaba para descartes, dando a entender que era un bien que era para qué votar, desechar.
11:02Son las dudas que quedan a pie. Son las dudas que quedan en el ambiente. Muchas gracias licenciado
11:06por acompañarnos. El licenciado Gabriel González que presentó ayer la denuncia contra el ex ministro
11:11de Obras Públicas, Rafael Sabón.
Comentarios