00:00 Alors, il y a deux types d'expertises qui ont été ordonnées par la Chambre de l'instruction de la Cour d'appel.
00:05 D'abord, des comparaisons ADN et puis un travail sur l'identité vocale des appels du corbeau.
00:11 Pour l'ADN, c'est le complément de ce qui avait été commencé en 2021.
00:16 À ce moment-là, les scientifiques avaient comparé plusieurs profils ensemble avec les neuf traces d'ADN connues
00:22 qui avaient été retrouvées sur les cordelettes qui entouraient Grégory au moment de sa mort,
00:27 sur son manteau et sur trois lettres de corbeau, dont la lettre de revendication.
00:31 Certains profils en 2021 n'avaient pas été comparés avec les ADN inconnus.
00:35 C'est donc ce qui va être fait à partir de maintenant.
00:38 L'autre point d'analyse, ce sera de voir s'il existe des technologies scientifiques nouvelles
00:44 qui permettraient d'analyser les voix, les enregistrements audios de plusieurs appels de corbeau à l'époque.
00:50 L'idée, c'est de voir si on pourrait identifier une empreinte vocale caractéristique d'un des protagonistes du dossier.
00:57 On n'en est pas à dire "on va faire telle analyse ou telle autre",
01:00 on en est à étudier si la science permettrait de faire quelque chose sur ces enregistrements qui datent donc de 1984.
01:07 Et si jamais la science permet de déterminer une empreinte vocale d'un ou des corbeaux,
01:11 alors elle sera comparée avec des interviews données à l'époque par des protagonistes du dossier
01:16 avec la voix de certaines personnes aujourd'hui, sachant que la voix évolue avec les années.
01:21 Alors, quand on parle de technologie, est-ce qu'on peut se dire que la technologie, précisément, c'est la clé ?
01:26 Ou il faut quand même se méfier de se dire "on va tout remettre entre les mains de la science et tout va se désépaissir d'un coup".
01:33 Alors, il faut d'abord voir ce qu'on peut trouver si jamais, effectivement, c'est concluant.
01:38 Pour les expertises audios, elles ne mèneront pas forcément aux meurtriers
01:42 donc trouver là où les personnes qui ont été corbeaux dans cette affaire ne permettra pas de déduire que l'un ou l'autre est le tueur.
01:49 Par exemple, l'an dernier, un corbeau dans cette affaire, parce que vous savez qu'il y en a eu plusieurs, a été identifié.
01:54 Il s'agissait d'une femme qui vivait à l'époque à Paris et qui n'avait strictement rien à voir avec le dossier.
02:00 Certains connaisseurs de cette affaire nous appellent aussi à la prudence
02:04 parce que dans ce dossier, certaines expertises scientifiques ont déjà mené la justice dans le mur.
02:09 Il faut garder en tête que la rigueur de conservation des traces ADN en 1984 n'était pas la même qu'aujourd'hui.
02:15 Par exemple, dans des précédentes analyses, les scientifiques avaient retrouvé l'ADN d'un magistrat sur des scellés
02:21 ce qui montre que certains scellés avaient été pollués dans l'enquête.
02:25 Même chose pour les expertises graphologiques, par exemple, des courriers dus des corbeaux.
02:29 Elles avaient successivement désigné Bernard Larange, puis Christine Villemin, puis en 2017, Jacqueline Lacob,
02:37 la grande tante de Grégory qui avait été mise en examen dans la foulée, mise en examen qui a été depuis annulée.
02:43 Donc prudence avec les analyses scientifiques tardives.
02:46 [Musique]
02:50 [SILENCE]
Commentaires