Vladimir Poutine, le nouveau de Gaulle ?

Sud Radio

Avec Morad El Hattab, auteur de "Vladimir Poutine, le nouveau de Gaulle" publié aux éditions Perspectives Libres.  Retrouvez Bercoff dans tous ses états avec André Bercoff du lundi au vendredi de 12h à 14h sur #SudRadio.  --- Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry   ———————————————————————  ▶️ Suivez le direct : https://dai.ly/x8jqxru   Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/   ———————————————————————   Nous suivre sur les réseaux sociaux   ▪️ Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100063607629498 ▪️ Instagram : https://www.instagram.com/sudradioofficiel/ ▪️ Twitter : https://twitter.com/SudRadio  ▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr ———————————————————————  ☀️ Et pour plus de vidéos de Bercoff dans tous ses états : https://www.youtube.com/playlist?list=PLaXVMKmPLMDQe5oKZlhHutOQlGCq7EVU4  ##LE_FACE_A_FACE-2024-03-11##

Transcript

00:00 (Générique)

00:05 13h02 sur Sud Radio, l'heure pour nous de vous présenter ce face à face.

00:09 Aujourd'hui, André Bercoff reçoit le président de l'Alliance pour la France et auteur de ce livre qui va faire beaucoup parler,

00:15 Vladimir Poutine, le nouveau de Gaulle aux éditions Perspectives Libres.

00:19 Bonjour, Maurad El Attab.

00:20 Non, ça va faire beaucoup parler, mais vous êtes géopolitologue, vous êtes conseiller en stratégie, Maurad El Attab,

00:27 et vous, vous n'allez pas de main morte. Alors moi, je reçois ce livre, vous avez première version 2011, seconde version là,

00:33 et carrément dans le titre, je lis "Vladimir Poutine, le nouveau de Gaulle".

00:39 Franchement, est-ce que vous n'êtes pas un peu marseillais, là, Maurad El Attab ?

00:44 Pas du tout.

00:44 Le nouveau de Gaulle, carrément, vous dites ça. Alors expliquez, non, parce que moi je veux bien, mais expliquez.

00:49 Comme je l'explique, d'abord, je tiens infiniment à vous remercier pour cette chaleureuse invitation,

00:55 ce qui n'est pas courant. Et merci donc de respecter le contradictoire.

01:00 Absolument, c'est notre trio.

01:03 Oui, ce que j'apporte, ce n'est pas un livre d'abord de propagande, c'est un livre d'analyse, et il n'y a aucun parti pris.

01:13 En réalité, ce que je constate, c'est que, et pour de Gaulle, comme pour Vladimir Poutine,

01:19 il y a une volonté très forte de sortir du système monétaire international.

01:23 Ça, c'est un point qu'ils ont très fortement en commun. D'ailleurs, on va en parler durant l'émission,

01:28 le fait que Poutine soit aujourd'hui orienté dans un ancrage oriental contre sa volonté.

01:34 Parce que je rappelle que durant ses deux premiers mandats...

01:35 Il voulait vers l'Europe, et même vers l'OTAN.

01:38 Il voulait adhérer à l'OTAN avec l'aide des Américains, il voulait même rentrer dans le cadre de l'OCDE,

01:42 et créer une structure de marché européen via l'Union Européenne.

01:47 Donc, aujourd'hui, dans cet ancrage, il y a la volonté, avec Librics, effectivement, de la dédollarisation,

01:55 la multipolarité, face à un Occident complètement essoufflé, qui n'est plus synonyme pour beaucoup de pays,

02:01 en l'occurrence l'Afrique, l'Asie du Sud-Est et l'Amérique latine, synonyme de richesse, progrès.

02:08 Et le deuxième point qui est fondamental chez ces deux personnes, puisque je le notifie aussi,

02:20 c'est la concordénation.

02:22 C'est-à-dire que de Gaulle comme Poutine, ce ne sont pas des gens qui font la guerre ou cherchent à faire la guerre.

02:29 Ce sont des gens qui s'inscrivent dans une logique où on est dans la compromission, on est dans l'entente,

02:35 et d'ailleurs, ce n'est pas pour rien que Vladimir Poutine va très bien s'entendre avec Donald Trump,

02:40 qui lui a une logique économique, une stratégie économique.

02:46 - Et puis de souveraineté. - Et de souveraineté.

02:48 D'ailleurs, un point qui est très important, les États-Unis, jusqu'en 1941, pratiquement à leur entrée dans la Seconde Guerre mondiale,

02:54 étaient un pays isolationniste.

02:56 - Oui, tout à fait. - Et là, ils y retournent.

02:58 Et Donald Trump, c'est la fin de l'OTAN.

03:01 Et c'est pour ça que je trouve même que Vladimir Poutine va encore bien plus loin que de Gaulle,

03:06 puisque de Gaulle va commettre une erreur stratégique majeure qui va être l'éviction de Roger Vibaud, le patron de la DST,

03:14 qui l'alertait suffisamment sur la logique de la prédation financière subversive contre la France,

03:21 qui s'était opérée déjà, d'où l'orchestration par la CIA de mai 68.

03:29 - Vous pensez vraiment que mai 68, ça a été une création de la CIA, quand même ?

03:33 - Les archives américaines parlent, aujourd'hui.

03:36 - Vraiment ? Ah ouais. Parce que moi, je l'ai vécu mai 68, je n'avais pas l'impression d'être manœuvré par la CIA.

03:41 - Oui, vous étiez... - Dans la masse.

03:44 Non, non, mais je veux dire qu'il y avait quand même des mécontentements étudiants et compagnie.

03:48 - Oui, mais de là à pouvoir, comment dire, aussi facilement coordonner et organiser les rapports de proximité entre les étudiants, le monde ouvrier, séjonction, on sait que...

04:02 - Non mais, je sais, en tout cas, je ne vais pas vous traiter de complotiste, mais on sait que ça existe aussi.

04:09 Non mais, Mourad à la table, ce que je voudrais, parce que c'est vraiment le cœur de votre livre, et ce qui fait son intérêt, je dis tout à fait,

04:16 c'est qu'au fond, d'abord je voulais savoir en quoi, quels sont les points communs, les deux manières communes que vous voyez entre De Gaulle et Poutine, déjà.

04:24 Expliquez-nous, après.

04:26 - C'est les deux que je viens de vous exposer, et qui sont prioritaires pour l'un comme pour l'autre.

04:31 C'est des gens qui sont dans des juges souverains.

04:33 Poutine, je le cite à la page... quand vous prenez leurs auteurs de prédilection.

04:41 C'est très important, parce que, moi j'ai envie de dire, Poutine, pour moi, n'est pas une énigme.

04:47 Pour moi, celui qui est une énigme, par exemple, c'est Emmanuel Macron.

04:51 Je ne comprends pas ce monsieur.

04:53 Pour moi, il n'a aucune intuition, aucune prospective.

04:58 Je le sais, et je le démontre, qu'il était réellement, au regard de ses trahisons, un agent de l'étranger.

05:05 Ce que je ne peux absolument pas dire de De Gaulle à son époque, n'est de Poutine aujourd'hui.

05:10 - C'est grave quand lui, Macron, est un agent de l'étranger.

05:13 - Non mais je vais le démontrer, je l'assume entièrement.

05:17 Et pour ce faire, je suis prêt même à en débattre face à Emmanuel Macron lui-même, ou un de ses ministres.

05:25 - Non, c'est simplement quand vous dites un truc, il faut le...

05:28 - Je vais le démontrer, je vais le démontrer.

05:30 Les ventes de technologies françaises, elles sont dévolues majoritairement à des puissances étrangères, à des fonds souverains étrangers.

05:38 Donc ça s'appelle de la haute trahison.

05:41 Il a vendu l'autonomie énergétique de la France en vendant Alstom.

05:44 Il y a 70 ans en arrière, quelqu'un qui faisait ça, c'était un tribunal militaire, contre un mur et une balle dans la tête.

05:51 Donc les temps ont bien changé, et on a une capacité en France à reproduire les plus mauvais et les corrompus, depuis quelques temps.

05:59 Mais Poutine, c'est quoi ses auteurs ?

06:01 Poutine, c'est Ivan Ilin, "Nos missions", 1956, un de ses livres de chevet.

06:06 Qu'est-ce qu'il est écrit ?

06:08 "L'ascension jusqu'au sommet des meilleurs, des hommes dévoués à la Russie, sentant leur nation, pensant leur état, volontaires, créatifs, offrant au peuple non pas la vengeance et le déclin,

06:17 mais l'esprit de libération, de justice et de l'union entre toutes les classes.

06:21 Si le choix de ces nouveaux hommes russes réussit et se réalise rapidement, alors la Russie se relèvera et renaîtra en l'espace de quelques années.

06:28 Ce n'est pas le cas, la Russie tombera du chaos révolutionnaire, dans une longue période de démoralisation post-révolutionnaire,

06:33 de déclin, de dépendance envers l'extérieur.

06:37 Ça, c'est Poutine.

06:39 Une fois qu'on a compris ça de Poutine, c'est très simple de discuter avec Poutine.

06:43 Je vais quand même vous dire une chose, et si vous me le permettez, au début de cette émission,

06:48 je regarde énormément les débats actuellement sur les chaînes de télévision, sur les radios, concernant le conflit russo-ukrainien.

06:56 D'abord, on part d'un postulat qui est complètement tranquille,

07:00 c'est qu'on oublie de rappeler que cette histoire ukrainienne face à la Russie,

07:06 on en retrouve déjà des traces par de nommé George Soros.

07:11 Le milliardaire.

07:12 Le milliardaire subversif et spéculateur.

07:15 Qui finance énormément...

07:18 Propriété sociale.

07:20 Oui, en France, pour nous vendre une certaine forme d'idéologie subversive,

07:24 qui forcerait les Français à avoir la haine de soi par la désouveraineté.

07:29 C'est quand même assez dingue ce qu'il a réussi à faire.

07:32 En 1993, je cite, c'est dans l'Open Society Foundation, le 1er novembre 1993.

07:38 Rappelons que l'Ukraine était indépendante depuis deux ans.

07:41 Tout à fait, et je vous remercie.

07:43 Qu'est-ce qu'il dit ? Parce qu'il avait en tête, et ça reste encore aujourd'hui chez George Soros,

07:49 cette volonté d'une guerre haineuse contre la Russie.

07:52 Qu'est-ce qu'il dit ? Allez-y.

07:53 Il dit "Les États-Unis", en parlant de l'Ukraine, parce qu'il rêve d'une guerre internationaliste avec du son ukrainien.

08:00 Il dit "Les États-Unis ne seraient pas appelés à jouer le rôle de gendarmes du monde.

08:04 Lorsqu'ils agiraient, ils le feraient en conjonction avec d'autres.

08:08 Par ailleurs, la combinaison de la main-d'oeuvre de l'Europe de l'Est avec les capacités techniques de l'OTAN

08:14 renforceraient considérablement le potentiel militaire du partenariat.

08:18 Car ils réduiraient le risque de housse mortuaire pour les pays de l'OTAN,

08:23 ce qui constitue la principale contrainte qui pèse sur leur volonté d'agir.

08:27 Il s'agit là d'une alternative viable au désordre mondial qui se profile.

08:31 Il écrit noir sur blanc que les Ukrainiens serviront de chéraquanons contre la Russie.

08:38 La question qui se pose, c'est pourquoi nous, Français,

08:42 nous sommes aujourd'hui dans une sorte de zèle de bellicisme mondialiste en Ukraine.

08:47 Nous n'avons rien à n'y faire.

08:49 Mais c'est là où je veux expliquer aux auditeurs qui nous écoutent

08:53 ce qui n'est malheureusement pas dit aujourd'hui,

08:56 que les Français ressentent comme étant étrangers à ce conflit,

08:59 c'est le déroulé du scénario.

09:01 Un homme va agir pour la France dans le cadre de l'Ukraine.

09:05 Et cet homme, c'est Jacques Chirac.

09:07 Je tiens à vous rappeler qu'au moment où sort cette déclaration,

09:12 c'est très important, vous qui êtes porté par les études slaves,

09:16 au même moment, bizarrement, vous allez avoir le livre d'Igor Shavarevich

09:22 qui va sortir, qui s'appelle "La Russophobie",

09:24 qui paraît aussi en 1983, qui ne sort pas de manière inédite,

09:28 puisque c'est une réponse indirecte des Russes, sur le plan intellectuel,

09:32 à la doxa de Soros.

09:34 C'est vrai que ce livre a un caractère raciste antisémite,

09:38 mais le fond de ce bouquin, et on comprend beaucoup mieux les Russes culturellement,

09:44 c'est que Igor Shavarevich, qui est un brillant mathématicien

09:48 connu pour sa théorie algébrique des nombres,

09:51 va appartenir à un courant qui existe encore aujourd'hui,

09:55 qui est le "Pochevinshetsvo", qui vient de "Pochvak",

09:59 qui veut dire "le sol, la terre".

10:01 Et en réalité, c'est un mouvement philosophique contemporain

10:04 qui lutte et qui a un rejet complet d'unilisme, du marxisme et du libéralisme.

10:09 Et c'est des gens qui, justement...

10:12 - Est-ce qu'ils sont pas un peu fascistes ?

10:15 - Alors...

10:16 - Franchement...

10:17 - Alors, ils ont une crainte terrible, suite aux propos de Soros,

10:22 c'est que soit parachavé le génocide du peuple russe.

10:26 Parce qu'ils ont en horreur le bolchevisme.

10:28 Autant Poutine pouvait lui parler du stalinisme,

10:30 mais éviter de lui parler du bolchevisme.

10:32 Et à la suite de ça, Chirac va intervenir,

10:36 parce que Zebrinsky avec...

10:39 - Brzezinski, oui, le grand échiquier, son livre "Le grand échiquier".

10:42 Il est néo-conservateur.

10:44 - En 1997, édition Bayard,

10:46 aujourd'hui on a l'impression que c'est le livre de chevet de nos hommes politiques,

10:50 tellement il joue contre la France.

10:52 - Oui, Chirac.

10:53 - Et il va s'en prendre à Hervé de Charette,

10:57 qui sera le ministre de Chirac de 1995 à 1997,

11:00 où il cite les mots qui sont toujours d'actualité.

11:03 "Si la France veut jouer un rôle international,

11:05 elle tirera profit de l'existence d'une Russie plus forte,

11:07 elle doit l'aider à raffermer sa puissance."

11:09 C'est ce qu'avait dit Charette.

11:11 Et Primakov, qui est en réalité l'homme qui a formé Poutine,

11:14 Evgeny Primakov,

11:16 est l'homme qui a créé Poutine,

11:18 qui va le proposer à la présidence de la Russie,

11:22 dira à l'époque que tous les dirigeants mondiaux,

11:26 la France montre l'attitude la plus constructive dans ses relations avec la Russie.

11:30 On avait à l'époque, et ça...

11:33 - Il y a 30 ans, donc.

11:35 - Il y a 30 ans, nous étions le pays au monde le plus en pointe

11:39 de, j'ai presque envie de dire, d'une relation

11:43 qui pouvait s'assurer dans la continuité territoriale

11:47 entre la France jusqu'à la Russie,

11:51 ce que voulaient absolument défaire les penseurs...

11:54 - De l'Atlantique à l'Oural, comme disait le Général.

11:56 - Exactement, parce que les Américains,

11:58 ils avaient le contrôle mondial par les voies maritimes,

12:00 donc il leur fallait casser les voies continentales,

12:03 et en l'occurrence, il fallait briser la posture de la France vis-à-vis de la Russie.

12:07 - On va en parler tout de suite, on va continuer à parler,

12:09 c'est très intéressant, avec vous, Morad à la table,

12:13 juste après cette petite pause.

12:15 - Oui, et puis vous aurez la parole 0826 300 300 pour réagir.

12:18 A tout de suite sur Sud Radio.

12:20 - Sud Radio, votre avis fait la différence.

12:22 - Je remercie Sud Radio de pouvoir donner la parole aux Français,

12:25 sans les couper, en ayant d'autres avis,

12:28 et ça vraiment, c'est la seule radio en France qui puisse le faire,

12:30 donc je tiens à le souligner.

12:32 - Sud Radio, parlons vrai.

12:34 - Ici Sud Radio,

12:38 les Français parlent au français.

12:43 Je n'aime pas la blanquette de veau.

12:46 Je n'aime pas la blanquette de veau.

12:49 - Sud Radio Bercov, dans tous ses états.

12:52 - Et Morad à la table, dans tous ses états, puisqu'il ose dire,

12:55 mais après tout, c'est son opinion,

12:57 et il a tout à fait le droit à son opinion,

12:59 et la légitimité, il dit,

13:01 il a dit en Poutine "Le Nouveau De Gaulle",

13:03 c'est paru aux éditions Revue Augmentée,

13:06 aux éditions Perspectives Libres.

13:08 Mais restons, Morad, à la table,

13:10 sur ces relations France-URSS,

13:16 parce qu'à l'époque, non, c'était plus, c'était déjà France-Russie,

13:19 puisque c'était 93,

13:21 les fondements de l'URSS, c'est 99-91,

13:25 et effectivement, ce que dit Chirac,

13:28 avec Hervé de Charette, etc.

13:30 Et on a vu que bien après,

13:32 Gourdeau-Montagny, qui était aussi, effectivement,

13:35 a été envoyé par Chirac.

13:38 Et qu'est-ce qui fait que cette relation s'est dégradée

13:42 au point où on en est aujourd'hui ?

13:44 - Moi je pense que la France a été vraiment le premier pays

13:49 à avoir clairement demandé une forme de neutralisation d'Ukraine,

13:53 dans le sens où il y avait une véritable diplomatie française,

13:56 vous voyez, dans le drap, je fais référence,

13:59 depuis déjà les années 30,

14:01 avec du compte de Saint-Oler et autres.

14:04 C'est que, on soutenait, nous, loyalement la Russie

14:09 qu'on va laissante après 90, effectivement,

14:11 le novembre 89, chute du mur de Berlin.

14:14 Déjà à ce moment-là, l'OTAN n'a plus de raison d'exister,

14:17 on va faire la guerre d'Yugoslavie.

14:19 - Oui, on enlève le pacte de Varsovie, mais oui, bien sûr.

14:21 1999...

14:23 - Et qui va durer 10 ans !

14:24 On oublie tout le temps que la guerre de Yugoslavie, c'est 91-2001,

14:27 et qui va créer 4 États, donc la Croatie, la Slovénie,

14:30 la Bosnie-Herzégovine et le Kosovo,

14:33 qui, je pense, tôt ou tard, finira à nouveau dans l'escarcelle de la Serbie.

14:36 C'est une prédiction géopolitique, j'ai envie de dire.

14:40 Mais, ce qui s'est passé, c'est fascinant.

14:42 Chirac, en 2006, c'est vrai, je le cite,

14:47 c'est un an auparavant,

14:51 une solution pacifique,

14:54 à l'initiative d'Alain de Mousseau, monsieur le Français,

14:56 qui fut délibérément saboté par les États-Unis.

14:59 Et là, on le fait à l'appui,

15:02 qu'à chaque fois, les Américains vont délibérément...

15:06 D'ailleurs, ils vont nous appeler les "princes des occasions manquées",

15:10 mais c'est eux qui vont nous faire...

15:12 - Mais 2006, qu'est-ce qu'il y a eu ?

15:14 - L'ancien conseiller diplomatique du président Jacques Chirac,

15:16 que vous avez remarqué...

15:17 - Gourdeau-Montagne, Maurice Gourdeau-Montagne, oui.

15:19 - ... raconte, et il raconte ça le 24 mars 2022,

15:23 comment les Américains avaient s'abordé

15:29 la proposition de neutralisation de l'Ukraine,

15:31 qui fut formulée par la France.

15:33 Alors, je cite l'extrait,

15:35 pour qu'on ne me dise pas que c'est dans le monde diplomatique.

15:39 "Jacques Chirac m'envoya à Moscou

15:41 voir le conseiller diplomatique du président russe,

15:43 qui s'appelait Sergei Prikhodko.

15:46 J'ai proposé une esquisse de plan,

15:48 une protection croisée de l'Ukraine par la Russie d'un côté,

15:50 et l'OTAN de l'autre,

15:52 qui était gérée par le Conseil OTAN Russie,

15:54 qui avait été créé au début des années 2000."

15:56 - Ah oui, Conseil OTAN Russie, il faut l'appeler, oui.

15:59 - C'est ça. - Il faut l'appeler, oui.

16:01 - D'accord. - Qui était une volonté de Poutine déjà à l'époque.

16:03 Bon.

16:04 "Et c'était une manière de neutraliser l'Ukraine,

16:06 tout en la protégeant dans son intégralité territoriale

16:08 et dans sa souveraineté.

16:10 Le président Chirac avait considéré

16:12 qu'il y avait dans l'Union Européenne déjà 6 pays neutres,

16:14 donc l'Autriche, la Finlande, l'Irlande, Malchipre, la Suède.

16:18 Donc la position de neutralité en Europe

16:20 n'était pas une position aberrante,

16:22 bien au contraire. Mon collègue russe m'avait dit

16:24 "C'est intéressant pour nous parce que

16:26 ça nous règle la question de la Crimée.

16:28 La flotte de Sébastopol restait où elle était

16:30 et la Crimée pouvait rester ukrainienne."

16:32 - Oui, c'était avant la prise de la Crimée par la Russie.

16:36 - Oui, c'est intéressant de rappeler ça.

16:38 - Oui, c'est-à-dire qu'ils acceptaient la neutralisation de l'Ukraine,

16:41 Crimée ukrainienne comprise. - Comprise.

16:43 - C'est ça. - Et les Russes avaient dit oui.

16:45 Et là, le conseiller Sergei Przhevkov

16:49 regarde Gourdeau-Montagne et lui dit

16:52 "Mais est-ce que vous en avez parlé aux Américains ?"

16:54 Et l'autre il dit "Pas encore, je voulais d'abord vous sonder."

16:58 Donc effectivement, il va se rendre ensuite aux Etats-Unis

17:00 et il va rencontrer la dénommée Condoleezza Rice à Washington.

17:03 - Ah oui, Condoleezza Rice. - Elle était secrétaire d'Etat à l'époque.

17:06 - Oui, de Clinton. C'était Clinton. - De Bush.

17:08 - Ah, c'était Bush, oui. - Bush, c'est ça.

17:10 - Exact, oui. - Il savait qu'elle était dure,

17:12 bon, bon, bref.

17:14 Et elle le regarde, contre toute attente,

17:16 ça le fige,

17:18 elle dit "Les Français, ça commence à bien faire,

17:21 vous nous avez bloqué pendant un certain temps

17:24 l'adhésion de la première vague des pays de l'Europe centrale à l'OTAN,

17:28 donc on voit l'intention américaine, elle est claire,

17:31 vous n'allez pas bloquer la deuxième vague."

17:33 Et là, elle dit "C'est là que nous avons compris

17:35 que l'intention américaine était d'intégrer à terme

17:37 l'Ukraine dans l'OTAN."

17:39 Voilà, donc il faut arrêter aujourd'hui

17:41 avec ces circonvolutions de plateau

17:43 qui consistent à dire

17:45 que les Américains interviennent

17:47 par belle âme, je veux dire, par empathie,

17:49 non ! Depuis 1993,

17:51 à chaque fois que la France a mis sur la table

17:53 une proposition,

17:55 et c'est toute la théorie de Brzezinski.

17:57 Brzezinski,

17:59 dans "Le Grand Chéquier", c'est une stratégie

18:01 malveillante contre la Russie,

18:03 parce que, on va empêcher

18:05 à tout prix la sécurité de la Russie

18:07 et donc la paix en Europe.

18:09 - Il faut même démembrer la Russie,

18:11 il avait presque juste là l'idée.

18:13 - Mais bon, ça, ça renvoie

18:15 à pas mal d'idées.

18:17 - Mais qu'est-ce qui a fait ?

18:19 Non mais c'est intéressant.

18:21 Donc, Odellizarès dit à Gourdeaux-Montagne

18:23 "Écoutez, maintenant arrêtez, nous on a un plan

18:25 très bien." Mais qu'est-ce qui a fait

18:27 que, effectivement,

18:29 quand ça a commencé à

18:31 bouger, disons, dans les relations

18:33 Russie-France, comme parlait Cosselat ?

18:35 - Alors, ça commence

18:37 sous Nicolas Sarkozy, puisque

18:39 Henri Guaino,

18:41 que j'apprécie au demeurant,

18:43 était dans cette logique

18:45 gaullienne,

18:47 inspirée de Chirac, ça n'a pas été le cas

18:49 de Nicolas Sarkozy, ce qui fut

18:51 que la Russie fut forcée d'intervenir, là, pour le coup.

18:53 Parce que, quand on veut faire croire

18:55 que c'est la Russie qui veut envahir l'Europe

18:57 et qu'on voit le nombre de bases de l'OTAN autour

18:59 de la Russie, si nous, en France,

19:01 on avait à le vivre,

19:03 on serait dans une économie de guerre, logiquement.

19:05 Et ce qui va se passer,

19:07 c'est que,

19:09 il ne faut absolument pas rechercher,

19:11 et c'est là où on se trompe,

19:13 la responsabilité

19:15 de cette crise

19:17 du côté de la Russie.

19:19 Charles de Gaulle avait dit une phrase très juste, il avait dit

19:21 "La vérité,

19:23 c'est que les Américains finiront par se faire détester,

19:25 par tout le monde,

19:27 même par leurs alliés les plus inconditionnels,

19:29 tous les trucages qu'imaginent les Américains

19:31 sont démentis par les événements."

19:33 Et vous n'avez pas le peuple

19:35 américain qui...

19:37 - Aujourd'hui, une forme d'interneuralisme

19:39 subversif financier

19:41 qui a détourné les Etats-Unis,

19:43 qui coûte que coûte sont

19:45 les fauteurs de guerre, les fauteurs de troupes

19:47 qui ont pendant très longtemps été associés

19:49 au Royaume-Uni, et c'est là encore une fois

19:51 où je dis qu'Emmanuel Macron manque

19:53 de subtilité, manque de perspective

19:55 parce qu'aujourd'hui les Etats-Unis,

19:57 je vous le dis dans les yeux, la guerre en Ukraine c'est fini.

19:59 Dernier rapport de la CIA,

20:01 les actuels soutiens,

20:03 les actuels alliés des Etats-Unis,

20:05 ce n'est plus l'Angleterre, c'est le Japon.

20:07 Pour la CIA, pour les Américains,

20:09 c'est la zone pacifique.

20:11 - Qui compte maintenant ?

20:13 - Qui compte ? Les Américains nous ont

20:15 asphyxiés énergétiquement, ils ont

20:17 maintenu l'Europe sous leur domination,

20:19 maintenant,

20:21 leur seule priorité est là-bas,

20:23 comment ça se fait que nous la France,

20:25 maritimement,

20:27 vu ce qu'on pèse avec la Nouvelle-Calédonie,

20:29 la Polynésie,

20:31 le poids considérable que représente

20:33 la France dans la zone pacifique, on n'est rien.

20:35 J'ai un proche parent qui est

20:37 devenu Premier ministre d'un pays d'Asie du Sud-Est,

20:39 quand je demande à un de ses

20:41 conseillers si sur sa table

20:43 arrivent des propositions françaises en termes

20:45 de partenariat, d'alliance géostratégique,

20:47 il me dit "rien".

20:49 Nous avons tous les jours les Américains ou les Chinois

20:51 qui nous proposent de

20:53 mettre des bases militaires,

20:55 de financer les entreprises.

20:57 - Et nous, on nous quitte l'Afrique

20:59 parce qu'on est obligé de quitter l'Afrique.

21:01 - On nous a fait quitter l'Afrique et encore

21:03 on pourra dire merci aux Etats-Unis.

21:05 Là où il y a un vrai problème,

21:07 c'est qu'il n'y a plus du tout d'expertise française.

21:09 D'ailleurs il suffit de voir les dernières

21:11 déclarations

21:13 de M. Stéphane Zéjourné,

21:15 ministre des Affaires étrangères,

21:17 c'est juste une catastrophe.

21:19 Je crois qu'il doit comprendre à un moment donné

21:21 qu'il se parle à lui-même parce que personne

21:23 n'écoute la France aujourd'hui.

21:25 Ce qui s'est passé,

21:27 c'est que

21:29 les patriotes français

21:31 en France ont été évincés

21:33 des postes de décision. Je vous donne un exemple

21:35 concret. Pour avoir du renseignement,

21:37 il faut les meilleurs.

21:39 Est-ce que vous savez qu'aujourd'hui la DGSE française

21:41 a été virée pratiquement

21:43 du corps, du noyau dur, tous les militaires.

21:45 Aujourd'hui c'est des copains et des copines.

21:47 - Vous voulez dire que tous les militaires ont été évincés ?

21:49 - Évincés de la DGSE.

21:51 C'est-à-dire que ce qui se passe,

21:53 c'est que le corps diplomatique

21:55 français a été supprimé par Emmanuel Macron

21:57 alors qu'on avait pratiquement les meilleurs

21:59 relais mondiaux au niveau des ambassadeurs.

22:01 Et ça depuis le...

22:03 - Depuis le 17ème siècle.

22:05 - Le 17ème siècle. Il suffit de se rappeler

22:07 des écrits entre l'ambassadeur

22:09 aux Etats-Unis et l'ambassadeur français. Et là,

22:11 aujourd'hui, ce qui se passe, c'est qu'on est...

22:13 D'ailleurs, il y a énormément

22:15 de personnalités

22:17 qui ont travaillé dans le renseignement.

22:19 Je pense à Alain Julliet, Pierre Conesa, Eric

22:21 Deneyssey, qui n'arrêtent pas de tirer la salle

22:23 des journales. - Que nous recevons.

22:25 - Vous avez reçu, et je ne comprends pas,

22:27 qui aujourd'hui n'a plus cette attitude,

22:29 Olivier Marlex, qui, je crois, sur vos trentaines

22:31 en 2021, avait raconté

22:33 cette trahison d'Alstom,

22:35 qui aujourd'hui se tait. - Bon, Adèle, à ta table.

22:37 On va continuer à parler de tout ça après une petite pause

22:39 parce que la question qui est

22:41 majeure, je suis posé,

22:43 bon, d'accord, très bien, les Etats-Unis,

22:45 on fait, on fait, on fait. Après tout, on peut dire

22:47 aux Etats-Unis, ils défendent leurs prérogatives

22:49 et leurs périmètres. Pourquoi on s'est laissé

22:51 faire ? Parce que c'est la question. Ou alors,

22:53 ça n'existe pas parce que, moi, ce qui m'embête toujours,

22:55 c'est qu'on rejette la responsabilité. Oui, ces salauds

22:57 d'Américains nous ont roué, d'accord,

22:59 mais c'est parce qu'on a été d'accord pour le faire.

23:01 Si on n'était pas d'accord, dans tout cas,

23:03 certains d'entre nous, je ne dis pas nous,

23:05 ont été d'accord pour le faire, pourquoi

23:07 on s'est laissé faire

23:09 selon ce que vous dites ? Moi, je reprends

23:11 ce que vous dites. On se retrouve après une petite pause.

23:13 - Oui, et puis vous aurez la parole 0826

23:15 300 300 et on prend vos commentaires

23:17 également sur YouTube et sur Facebook.

23:19 A tout de suite, ne bougez pas, on revient dans un instant.

23:21 - Sud Radio Bercov,

23:23 dans tous ses états,

23:25 appelez maintenant pour réagir 0826

23:27 300 300.

23:29 - Ici,

23:31 Sud Radio.

23:33 Les Français

23:35 parlent au français.

23:37 Les carottes sont cuites.

23:39 Les carottes sont cuites.

23:41 - Sud Radio

23:43 Bercov, dans tous ses états.

23:45 - Euh,

23:47 Morade à la table. Vladimir

23:49 Poutine, le nouveau de Gaulle, encore une fois,

23:51 lui, il ne commence pas à provoquer dès la couverture.

23:53 Mais enfin, après tout,

23:55 c'est bien, c'est une opinion

23:57 et justement, on est là pour

23:59 en discuter. Notamment,

24:01 on a longuement parlé et

24:03 Morade à la table, une question que je vais vous poser avant,

24:05 on va avoir nos auditeurs, à mon avis,

24:07 il y en a beaucoup, ils ont beaucoup de questions

24:09 à vous poser, en tout cas à discuter.

24:11 Qu'est-ce qu'il fait quand même ?

24:13 Parce qu'on peut parler de l'Europe, il n'y a pas

24:15 que la France.

24:17 L'Italie, ne parlons pas

24:19 de l'Angleterre. Bon, qu'est-ce qu'il fait

24:21 que, quand vous racontez tout cela,

24:23 vous racontez dans votre livre, etc.,

24:25 très bien, les Etats-Unis, etc.,

24:27 les Etats-Unis se battent pour leurs intérêts.

24:29 Je ne sais pas que c'est bien ou pas bien, mais laissons la morale de côté,

24:31 comme Poutine se bat pour les intérêts de la Russie,

24:33 comme d'autres pays se battent

24:35 pour leurs intérêts.

24:37 Qu'est-ce qu'il fait, à votre avis,

24:39 pour vous, qu'on a laissé faire,

24:41 encore une fois, à ce point ?

24:43 Que l'Europe s'est laissée faire à ce point ?

24:45 Est-ce parce qu'elle n'existe pas, ou quoi ?

24:47 - Alors, d'abord, quand on parle

24:49 d'Europe, aujourd'hui, on parle de deux Etats

24:51 qui sont susceptibles de faire.

24:53 L'Allemagne, mais c'est terminé,

24:55 l'Allemagne, aujourd'hui, est une société

24:57 exportatrice, ils ont fait le choix

24:59 de vendre leurs voitures,

25:01 leurs lave-vaisselles,

25:03 et puis, ils se sont mis

25:05 sous le giron de la défense américaine.

25:07 Donc, on ne va même pas en parler.

25:09 Il reste la France.

25:11 La France

25:13 a décidé,

25:15 manifestement, moi, je pense,

25:17 mais très sincèrement,

25:19 qu'il y a une corruption au niveau

25:21 de nos dirigeants.

25:23 J'ai découvert que, par exemple,

25:25 Emmanuel Macron avait été pris en main

25:27 par deux personnalités clés,

25:29 l'ancien patron de Nestlé,

25:31 qu'on va retrouver dans la commission Attali,

25:33 pourquoi ? Il faudra qu'on m'y explique,

25:35 et, surtout,

25:37 jouer Ben Edson,

25:39 qui est un brillant communicant

25:41 hors pair, agent de la CIA, bien évidemment,

25:43 et qui ne le dira pas,

25:45 qui a formé le couple Obama,

25:47 qui va aussi amener Hillary Clinton aux élections,

25:49 et qui rêve d'un Mark Zuckerberg

25:51 président des Etats-Unis aux prochaines élections.

25:53 C'est très intéressant, parce que

25:55 jouer Ben Edson, peut-être pas connu de vos éditeurs,

25:57 c'est un homme extrêmement

25:59 influent, qui conseille

26:01 les grands dirigeants américains, les 500 plus

26:03 grandes sociétés américaines, et qui, bizarrement,

26:05 lorsqu'il va prendre en main Emmanuel Macron

26:07 de 2014 à 2016, c'est au même

26:09 moment où Emmanuel Macron vend

26:11 nos bijoux de famille. Vend !

26:13 - Alstom, notamment. - Alstom, en l'occurrence.

26:15 Et ce n'est pas rien.

26:17 Il vend l'autonomie énergétique de la France.

26:19 Et là, ce qui est très intéressant,

26:21 c'est que, vous remarquerez qu'Hollande,

26:23 avoir après crié "Je ferai la guerre

26:25 à la finance", ce qui a été très

26:27 peu rappelé par les médias à l'époque, c'est que le lendemain,

26:29 il allait à Londres pour rassurer les mêmes milieux

26:31 de la finance, sur sa déclaration de la veille.

26:33 - Oui, mon seul ennemi, c'est la finance.

26:35 - Oui, et c'est pas anodin que,

26:37 bizarrement, qui a

26:39 empêché les accords

26:41 de Minsk ? Merkel s'en est

26:43 vantée récemment. Personne ne reprend.

26:45 - Hollande aussi. - Hollande, mais Hollande a été piégée.

26:47 Merkel, elle l'a fait,

26:49 elle l'a assurée par elle-même, puisque

26:51 elle l'avait dit, je la cite,

26:53 "Les accords de Minsk de 2014

26:55 ont servi à donner du temps à l'Ukraine,

26:57 le temps qu'elle a utilisé pour se renforcer

26:59 comme on a pu le constater aujourd'hui."

27:01 Ce qui a fait bondir

27:03 Vladimir Poutine, qui dans une

27:05 déclaration au Gazeta,

27:07 numéro 2, je crois, de la presse russe,

27:09 il dira franchement qu'il a été déçu,

27:11 et qu'il pensait qu'il

27:13 pouvait se faire des...

27:15 qu'il pouvait être sincère entre partenaires

27:17 européens, que c'était pas le cas. Hollande, lui,

27:19 va se faire piéger, comme le

27:21 dit, d'où son surnom "Flamby",

27:23 ou "Fraise des bois", comme dirait l'enfer.

27:25 - Tout à fait pas, vous deux, deux humoristes politiques

27:27 russes. Nous avons, je vous le dis,

27:29 nous avons publié, dans l'émission, nous avons

27:31 mis le dialogue de Hollande avec les deux.

27:33 - Parce qu'après, on a essayé de faire croire à une dime fake,

27:35 et je vous félicite parce que... - Non, non, c'était pas une fake.

27:37 - Non, non, mais justement, mais il y a eu toute une

27:39 démarche de la part de certains médias français,

27:41 j'ai pas compris, qu'on a essayé

27:43 de faire croire que c'était une dime fake. Or,

27:45 effectivement, dans les propos de François Hollande,

27:47 qu'il pense, parce qu'il pense

27:49 qu'il parle à l'ancien président ukrainien

27:51 Poroshenko,

27:53 si je me souviens bien.

27:55 - Petro Poroshenko, oui. - Et il lui dit

27:57 il y avait l'idée que c'était Poutine

27:59 qui voulait gagner du temps, mais c'est nous, la France

28:01 et l'Allemagne, il le précise, la France et l'Allemagne

28:03 qui vont gagner du temps pour permettre à l'Ukraine

28:05 de se rétablir, de renforcer

28:07 ses ressources. Donc, vous savez, quand vous avez

28:09 des traîtres, mais vraiment des

28:11 traîtres au pouvoir,

28:13 il n'y a rien à en tirer. Moi, ce que je tiens à vous dire

28:15 aussi, ce qui est très important, c'est comment

28:17 ça se fait ? Et encore une fois,

28:19 la paire Fidal-Bion, je renvoie

28:21 à la famille Fenouillard,

28:23 qu'on sait aujourd'hui,

28:25 c'est attesté, qu'il y avait un

28:27 accord de paix qui avait été trouvé.

28:29 Attestez bien ce que je vais vous dire. L'accord de paix

28:31 qui a été trouvé, que vont mettre en place

28:33 la prochainement les Turcs,

28:35 parce qu'il y a une prochaine conférence qui aura lieu à Turquie, c'est pour ça

28:37 que je vous dis, la guerre russo-ukrainienne s'est terminée

28:39 et qu'on arrête de mettre en faillite les Français,

28:41 enfin, je l'appelle Emmanuel Macron, à arrêter de mettre en faillite

28:43 les Français, pour financer

28:45 une guerre où nous n'avons rien à y faire.

28:47 Boris Johnson

28:49 - Ça fait, 2022

28:51 - Bravo !

28:53 - 2022, Istanbul. - Il va

28:55 complètement planter parce qu'il va se rendre

28:57 à Kiev,

28:59 voir Zelensky,

29:01 pour lui dire "ce que t'as signé avec

29:03 Poutine, tu le déchires.

29:05 Nous voulons la continuité de la guerre."

29:07 Et ce qui est très intéressant, c'est que j'ai récupéré

29:09 là, j'ai retrouvé là, l'accord

29:11 qui a été signé. C'est très intéressant,

29:13 parce qu'on dit "oh mais les Russes, ils veulent rien signer."

29:15 Et bien vous verrez que, en Turquie,

29:17 ça va être à peu près la même chose. Je cite

29:19 "Les Russes devaient se

29:21 retirer, devaient se retirer,

29:23 l'Ukraine devenir un Etat neutre, avec une armée

29:25 dont les effectifs devaient encore être définis.

29:27 Les provinces séparatistes de l'Est

29:29 devaient accéder à un statut d'autonomie comparable

29:31 à celui de la Catalogne ou de l'Écosse.

29:33 Lacrimer, point d'interrogation,

29:35 les Ukrainiens proposèrent d'y tenir

29:37 un référendum sur son appartenance

29:39 dans un délai de 15 ans.

29:41 - 15 ans. - 15 ans.

29:43 Cet accord sur la

29:45 neutralité et la sécurité de l'Ukraine

29:47 devait être supervisé et garanti par plusieurs puissances

29:49 européennes. La Russie a dit "oui".

29:51 Vladimir Poutine a même montré l'accord

29:53 de paix dans un congrès à l'Asie africaine.

29:55 - Oui, je sais, mais ils avaient signé. - Mais Kiev était bien sûr

29:57 d'accord. Ils étaient d'accord pour l'accord.

29:59 Et c'est les Anglais,

30:01 Boris Johnson en personne,

30:03 qui a en plus le culot, lorsque ça a été

30:05 révélé, et par votre radio,

30:07 mais aussi par votre concurrent, M. Carlson,

30:09 aux Etats-Unis.

30:11 Boris Johnson, on vous a demandé un million de dollars

30:13 pour venir faire l'interview, alors que

30:15 de fait, on savait ce qu'il avait fait.

30:17 Mais c'est fini, parce que là, les Turcs

30:19 ont repris le leadership.

30:21 Et d'ailleurs, le ministre

30:23 il y a 4 jours,

30:25 le ministre d'affaires étrangères turc a une phrase

30:27 qui veut tout dire, il a déclaré

30:29 publiquement "les deux parties ont

30:31 atteint la limite de ce qu'elles

30:33 pouvaient obtenir par la guerre". Donc ça veut dire

30:35 qu'on va revenir à ces accords-là.

30:37 Donc il faut arrêter de gesticuler aujourd'hui,

30:39 de nous amener sur des débats

30:41 qui n'ont pas lieu d'être. C'est

30:43 fini. - Et de perdre son temps, et surtout

30:45 des vies humaines, et des 500 000 morts.

30:47 - C'est un verdin tous les jours.

30:49 - C'est quand même terrifiant.

30:51 - On a du monde au standard André. Alors, nous avons Guy

30:53 qui nous appelle depuis Paris. Bonjour Guy.

30:55 - Bonjour Guy. - Tu pourrais réagir. - Bonjour

30:57 André Berthiaume, bonjour

30:59 M. Mohamed Al-Attab. - Bonjour.

31:01 - Mourad. - Mais tout va bien. - Mourad, pardon.

31:03 - Allez-y.

31:05 - Je tiens à rappeler une chose, c'est que

31:07 chaque nation qui était oppressée,

31:09 en maille ou quoi que ce soit, a toujours dû

31:11 sa liberté à l'intervention d'une nation étrangère.

31:13 On en est pour que

31:15 les Américains le savent, puisque les Français

31:17 sont les seuls à être venus aux Etats-Unis,

31:19 enfin aux futurs Etats-Unis,

31:21 ont sacrifié leurs hommes et leurs marines.

31:23 C'est la seule victoire et la seule guerre

31:25 qu'a gagnée Louis XVI.

31:27 À quel principe l'Europe

31:29 doit sa liberté ? A la même action.

31:31 C'est une nation étrangère,

31:33 plus puissante, les Américains,

31:35 qui sont venus au secours de l'Europe.

31:37 Donc c'est une obligation. Lorsque vous dites,

31:39 M. Mohamed Al-Attab, qu'on n'a pas

31:41 à se mêler de ce qui se passe

31:43 en Ukraine, c'est faux. Pour moi,

31:45 c'est une obligation que d'aller au secours

31:47 du pays oppressé,

31:49 de la nation qui est oppressée, qui est détruite,

31:51 moi-même. Donc c'est une obligation

31:53 pour ces pays d'Europe de s'unir, déjà

31:55 dans un premier temps. Ce qui permettrait

31:57 d'avoir une union quelque peu unie.

31:59 Une Europe, pardon,

32:01 quelque peu unie.

32:03 C'est d'abord l'envoi de volontaires,

32:05 sans armes au départ,

32:07 mais pour faire comprendre...

32:09 - Volontaires sans armes, attendez Guy,

32:11 pour faire quoi volontaires sans armes ?

32:13 - Attendez, on est dans une guerre, vous savez ce qui se passe.

32:15 - M. André Bercoff, déjà pour

32:17 commencer par démunir, mais être présent.

32:19 Et faire comprendre à Poutine

32:21 que ça peut s'amplifier.

32:23 Que ces volontaires peuvent...

32:25 - Non mais Guy, je veux pas discuter, mais...

32:27 - 500 millions d'habitants, M. André Bercoff.

32:29 - Oui, mais 500 millions d'habitants,

32:31 vous dites, on veut... Non mais Guy,

32:33 je comprends ce que vous voulez dire et je comprends très bien.

32:35 - Je veux faire appel, M. André Bercoff,

32:37 au volontariat.

32:39 - Mais il faut se battre à ce moment-là,

32:41 pour être sans armes ?

32:43 - Oui, il faut se battre.

32:45 - Ah ben voilà, c'est ça que vous disiez.

32:47 - On sait ce qui va se passer, c'est prévenir que c'est dangereux.

32:49 - On est d'accord.

32:51 - Vous avez le droit de dire ça,

32:53 mais vous pouvez pas dire "envoyez les gens sans armes"

32:55 parce que ça ne veut rien dire.

32:57 - C'est ça que je veux dire, vous voyez.

32:59 - Pardon, je me suis mal exprimé.

33:01 Mais c'est faire comprendre à Poutine, attention,

33:03 nous sommes capables d'être armés

33:05 et nous allons intervenir.

33:07 Maintenant, tu te retires du tombale,

33:09 ce que je te propose, c'est de rentrer avec nous

33:11 dans l'Europe, de revenir à ce qu'il avait demandé

33:13 il y a plusieurs années,

33:15 de participer à l'Europe.

33:17 Mais il a été maltraité, mortifié

33:19 de l'ignorance des pays européens.

33:21 - D'accord.

33:23 - Voilà.

33:25 Et ici, conforter les Américains,

33:27 comme quoi on ne se marie pas avec la Russie.

33:29 On veut qu'ils soient avec nous.

33:31 Et mettre en place un consensus mondial

33:33 pour que toutes les nations du monde

33:35 participent à la sécurité de ce monde.

33:37 - D'accord.

33:39 - De ouf !

33:41 Voilà. L'Europe ne tient pas

33:43 à instaurer une hégémonie.

33:45 - Ok Guy, ok, c'est clair.

33:47 Je voudrais que...

33:49 - Je vais laisser...

33:51 Je voulais juste répondre à ce point.

33:53 Il y a juste un détail qui est oublié,

33:55 c'est que la France est déjà collibégéante

33:57 dans ce conflit.

33:59 Puisque je rappelle les propos de Gabriel Attal

34:01 lorsqu'il était porte-parole du gouvernement

34:03 le 13 avril 2022,

34:05 où il avait déclaré publiquement,

34:07 sauf qu'il faudrait peut-être lui rappeler

34:09 que depuis 2014, donc les accords de Mises,

34:11 la France a été le premier fournisseur d'armes

34:13 vers l'Ukraine.

34:15 Donc nous sommes déjà partis privés.

34:17 - Oui, attendez, on a fourni des armes

34:19 à la Russie après le 2017.

34:21 - Oui, mais n'empêche que dans le cadre de ce conflit,

34:23 on est déjà cobelligérant.

34:25 Et là, quand j'entends ça, c'est ne avoir pas

34:27 du tout entendu le début de l'émission,

34:29 ou en fin de compte,

34:31 c'est promouvoir à nouveau

34:33 l'Europe sous domination américaine,

34:35 c'est pas ce que je veux.

34:37 - Oui, en même temps, il faut que l'Amérique

34:39 a aussi ses très bons côtés, notamment les contre-pouvoirs.

34:41 Et moi j'aime l'Amérique pour ça, faut le dire.

34:43 - On va marquer ce coup.

34:45 - Juste pause sur Sud Radio, on aura César qui nous attend au standard

34:47 au 0826-300-300.

34:49 A tout de suite sur Sud Radio.

34:51 - Sud Radio Bercov

34:53 dans tous ses états, midi 14h.

34:55 André Bercov.

34:57 - Ici Sud Radio.

35:01 Les français parlent aux français.

35:03 Je n'aime pas la blanquette de veau.

35:07 Je n'aime pas la blanquette de veau.

35:09 - Sud Radio Bercov dans tous ses états.

35:13 - 13h47, vous êtes bien sur Sud Radio

35:15 dans Bercov dans tous ses états.

35:17 On continue ce face à face avec Mourad El Attab

35:19 qui vient nous voir aujourd'hui.

35:21 Et nous avons César qui nous appelle depuis le Pays Basse-Cabayonne.

35:23 Bonjour César. - Bonjour César.

35:25 - Bonjour. - Bonjour André Bercov,

35:27 bonjour Mourad El Attab.

35:29 - Encore une fois, super émission, une fois de plus André.

35:31 - Merci.

35:33 - On vous écoute César.

35:35 - Il y a un concept, on a la chance d'avoir

35:37 une langue très riche en France

35:39 et j'essaie de trouver un concept pour

35:41 sinon on essaie toujours

35:43 de diagnostiquer des problèmes et tout.

35:45 Il y a un mot que j'ai inventé

35:47 ça s'appelle le mondialofascisme.

35:49 - Le mondialofascisme, oui.

35:51 - Le mondialofascisme, pour faire un

35:53 écho à ce que dit Mourad El Attab, c'est-à-dire que

35:55 suite à l'ultra financiarisation

35:57 notamment américaine du monde,

35:59 on est en train de,

36:01 comme on a mis sous cloche l'Europe

36:03 avec les américains,

36:05 il y a ce sentiment que oui, certes,

36:07 ils nous protègent, mais en gros ils se servent aussi

36:09 doucement mais gentiment.

36:11 Et donc il y a ce sentiment que le berger

36:13 nous montre le loup Poutine,

36:15 le loup russe, mais en réalité

36:17 c'est le berger qui va manger le mouton

36:19 à la fin.

36:21 Et donc c'est très intéressant,

36:23 on a la sensation d'être soi-disant

36:25 protégé, mais on est obligé d'acheter

36:27 les vaccins de Pfizer, il y a ce sentiment

36:29 d'être dépossédé de toute forme

36:31 de souveraineté. - Ça s'appelle,

36:33 c'est la doctrine Al Capone, je vous protège

36:35 mais vous achetez chez moi.

36:37 C'est ça ce que vous dites. - C'est ça.

36:39 Et Henri Kissinger, il a cette phrase très connue,

36:41 c'est, et lui-même le reconnaissait,

36:43 être un

36:45 ennemi des Etats-Unis peut être dangereux

36:47 mais être un ami est fatal.

36:49 - C'est dans le livre.

36:51 - Voilà.

36:53 Et donc c'est juste ça,

36:55 c'est ce concept, autrefois il y avait le nationalo-fascisme

36:57 qu'on critique beaucoup,

36:59 on confond le nationalisme et le nationalo-fascisme

37:01 alors que c'est pas du tout pareil,

37:03 c'est justement parce qu'il y a du nationalisme

37:05 que des gens se défendent, qu'ils essaient d'avoir une organisation

37:07 citoyenne, il n'y a qu'à voir ce qui se passe en Suisse,

37:09 les Suisses ils résistent hyper bien à plein de choses

37:11 parce qu'ils sont organisés

37:13 sur le plan des citoyens, ils ont le RIC pour pouvoir

37:15 se défendre,

37:17 le gouvernement agit qu'en second plan,

37:19 mais nous on peut même pas se défendre avec un RIC,

37:21 on est obligé de subir ce que des dirigeants veulent

37:23 et les dirigeants, si on apprenait demain

37:25 que Macron était un serviteur des Etats-Unis

37:27 personne ne serait surpris, vous voyez ce que je veux dire.

37:29 Donc voilà, c'est tout ça, ça s'appelle le mondialo-fascisme,

37:31 ce concept-là.

37:33 - Il y a un truc qui est très intéressant

37:35 dans ce que vient de dire notre ami

37:37 - Le César.

37:39 - Le César, pardon.

37:41 C'est vraiment extrêmement pertinent puisque

37:43 je crois que le seul journal

37:45 qu'on a fait, et tard,

37:47 c'est Boulevard Voltaire, je crois que c'était le

37:49 1er octobre 2023, avec un titre

37:51 assez éloquent, comme ce livre,

37:53 qui s'appelait "Macron vend la France par la dette".

37:55 Parce que là, il vient de parler

37:57 du phénomène financier,

37:59 on oublie de le rappeler par rapport aux Etats-Unis,

38:01 à l'Angleterre, et pourquoi aujourd'hui on est

38:03 soumis par une contrainte

38:05 financière

38:07 - La dette, on sait quand même.

38:09 - Déjà, de Gaulle à l'époque,

38:11 de Gaulle,

38:13 qui avait résumé tout ça

38:15 suite à la situation financière héritée

38:17 de Bretton Woods, vous vous rappelez très bien.

38:19 De Gaulle avait dit

38:21 que l'impérialisme américain le plus insidieux

38:23 c'était le dollar. Il y avait cette fameuse phrase

38:25 "Nous payons les Américains

38:27 pour ce qu'ils nous achètent". C'est ce que vous disiez

38:29 tout à l'heure. Et en l'occurrence,

38:31 aujourd'hui, il y a un phénomène très étrange

38:33 qui se passe en France, dont on va

38:35 voir les conséquences très prochainement.

38:37 Macron, qui vient un peu de la

38:39 finance, mais qui n'était pas un très bon élève,

38:41 croit que

38:43 en raison du "too big to fail",

38:45 trop gros pour mourir,

38:47 pour faire une faillite, en gros,

38:49 dans le langage financier,

38:51 pense que la France va être lâchée

38:53 par le système économique mondialiste.

38:55 Et c'est là où il a tort, parce qu'actuellement

38:57 ce qu'il est en train d'opérer,

38:59 c'est un endettement public

39:01 qui va

39:03 tuer notre souveraineté nationale

39:05 réelle, puisqu'il met la France

39:07 à la merci d'un relèvement des taux

39:09 d'emprunt

39:11 qui pourraient se venir. Donc, si on arrive

39:13 à ce cas de figure-là, effectivement,

39:15 on risque d'avoir une explosion

39:17 au niveau du pays. Autre phénomène,

39:19 vous l'avez rappelé au début de l'émission,

39:21 aujourd'hui, on fait croire que

39:23 la Russie, par

39:25 les sanctions,

39:27 on a bloqué 300 milliards d'avoirs russes

39:29 en Europe. OK.

39:31 Mais tout ça est faux. N'importe quel financier

39:33 économiste vous dirait qu'en réalité,

39:35 on ne peut que récupérer les bénéfices

39:37 des avoirs. Ce qui est en vrai...

39:39 Ça ne vaut que 3 milliards !

39:41 Et la Suisse qui veut mettre les 300 milliards

39:43 d'avoirs russes en Ukraine.

39:45 C'est impossible, pourquoi ? Parce que vous créez

39:47 dans la sphère financière un défaut technique.

39:49 Et si vous créez un défaut technique,

39:51 c'est la faillite de la France. Parce que les marchés

39:53 n'iront plus acheter de la dette française à 10 ans.

39:55 C'est la deuxième dette achetée,

39:57 sur le marché européen, après la dette allemande.

39:59 On a Pierre du Finistère qui nous appelle

40:01 au 0826 300 300. Bonjour Pierre.

40:03 Bonjour Pierre.

40:05 Bonjour Morade et Atom.

40:07 Bonjour. Oui, on vous écoute,

40:09 Pierre.

40:11 Il faut aussi dire que Morade se bat beaucoup

40:13 contre la pédophilie et la dénonce.

40:15 Il entend que c'est quelqu'un de bien

40:17 qui est très investi pour notre pays.

40:19 Et c'est un vrai féron la pédophilie en France.

40:21 Si.

40:23 Aujourd'hui, en fait,

40:25 l'OTAN et

40:27 Merkel et Hollande l'ont avoué.

40:29 On a conclus si écoutent-ils.

40:31 On découvre il y a quelques semaines qu'il y a 12 bases

40:33 de la CIA à la frontière russe.

40:35 Je veux savoir ce que diraient

40:37 les services français si on découvrait 12 bases

40:39 du KGB en Italie à la frontière

40:41 française, par exemple. Donc je pense que

40:43 la guerre, on sait qui l'a cherchée, la guerre.

40:45 Et on sait aussi qui

40:47 va la gagner. Aujourd'hui,

40:49 Morade, vous dénoncez au final

40:51 dans votre livre une vraie mafia en France.

40:53 Et moi, la question, elle est assez simple.

40:55 Est-ce qu'aujourd'hui, les vrais responsables

40:57 ne sont pas... Alors j'ai écouté le général

40:59 Coutou la semaine dernière chez vous.

41:01 Oui, oui.

41:03 Est-ce qu'aujourd'hui, les responsables qui laissent faire cette mafia

41:05 ne sont pas les généraux de l'armée

41:07 et les haute sphère de la justice

41:09 et des forces de l'ordre qui...

41:11 Alors je ne sais pas. Ou ils n'ont pas de cerveau,

41:13 ils n'ont pas compris ce qui se passe, ou alors ils sont

41:15 autant corrompus que nos dirigeants.

41:17 Mais c'est une véritable mafia qui est en place

41:19 et qui est en train de détruire la France.

41:21 Faut pas s'inquiéter. Ces gens-là, après la guerre, ils vont être insubstants.

41:23 Ils vont disparaître. Leur parti ne disparaît plus.

41:25 Mais voilà. La question, c'est est-ce qu'au final,

41:27 c'est normal que les généraux

41:29 laissent faire ce qui se passe en France

41:31 aujourd'hui avec la destruction de notre pays ?

41:33 - Pierre, moi juste un mot et

41:35 Maurad Atta répondra à ce qu'il a à répondre.

41:37 Je pense pas qu'on peut

41:39 accuser, vous savez, pas de généralisation.

41:41 On peut pas accuser l'armée et les généraux

41:43 en général d'être des traîtres,

41:45 etc. C'est trop facile. Et puis je vais vous dire

41:47 une chose qui nous concerne à nous. Et bien je trouve

41:49 que nous, nous sommes passifs. Je trouve que

41:51 je trouve que très sincèrement,

41:53 et je dis "nous", on s'englobe,

41:55 il faut quand même que nous aussi

41:57 à notre niveau, et on peut réagir,

41:59 dire des choses, etc.

42:01 Mais pour revenir à votre question, Pierre, moi je crois

42:03 pas du tout, du tout qu'il y ait

42:05 des gens qui soient plus ou moins

42:07 je dirais corrompus, etc.

42:09 Mais franchement, n'oubliez pas qu'il y a une

42:11 devoir de réserve de l'armée. L'armée, c'est la grande muette.

42:13 Je la défends pas, mais je dis

42:15 qu'il y a, et la preuve,

42:17 et vous n'avez entendu que quelques

42:19 personnes, c'est qu'il y a des gens qui réagissent

42:21 et qui réagissent très bien. Les autres, faut pas leur

42:23 demander aussi de fomenter un coup d'État.

42:25 C'est un autre problème. - Et rappelez-vous, il y avait eu la tribune des généraux

42:27 aussi qui était sortie. - Sur place d'armes.

42:29 - Qui montait au créneau, c'était même dans Valeurs Actuelles aussi.

42:31 - Donc il y a des gens qui réagissent

42:33 et beaucoup plus qu'on ne croit. - Et qui a eu, d'ailleurs,

42:35 contre cette pétition, vous vous rappelez

42:37 ici justement, une volonté

42:39 affirmée du pouvoir

42:41 central de les chercher et de les punir

42:43 très sévèrement, voire punir

42:45 le média qui les avait

42:47 fait connaître. - Mais enfin,

42:49 ils arrivent à transmettre et c'est ça qui est bien.

42:51 - Mais en parlant du général Cousteau, qui est un ami

42:53 personnel, j'avoue

42:55 et je suis très fier de son courage,

42:57 il y a quand même une chose qui est très importante

42:59 et qui est artificielle

43:01 et vous allez me comprendre. William Cobbett

43:03 qui était un historien anglais

43:05 et qui avait parlé

43:07 lorsque le système bancaire

43:09 d'Angleterre crée en 1694.

43:13 Et il avait dit quelque chose de très juste

43:15 à l'époque, il dit

43:17 "Vous allez connaître la famine au sein de l'abondance".

43:19 Et moi c'est quelque chose qui m'interpelle tout le temps pour la France.

43:21 On est un pays extrêmement riche.

43:23 Plein de ressources, aussi bien

43:25 en termes de matières grises qu'en termes de ressources réelles.

43:27 Et les gens sont

43:29 de plus en plus pauvres.

43:31 Là, il faut se poser la question

43:33 de pourquoi ?

43:35 Parce que c'est intéressant.

43:37 Qui en profite ? - Mais n'oubliez jamais qu'un certain

43:39 Klaus Schwab vous a dit

43:41 "Le Forum économique de Davos, vous n'aurez rien

43:43 et vous serez heureux".

43:45 - Et il avait aussi rajouté que son meilleur élève

43:47 était Emmanuel Macron.

43:49 - Merci Ibrahim Mourad et la table d'avoir été avec nous.

43:51 Merci André Bercoff pour cette émission. On se retrouve demain

43:53 comme tous les jours entre midi

43:55 et 14h. On rappelle ce livre Vladimir Poutine

43:57 le nouveau de Gaulle aux émissions, aux éditions

43:59 Perspectives Libres. Demain

44:01 nous recevrons l'ancien ambassadeur en Algérie

44:03 Xavier Driancourt.

44:05 Et puis tout de suite c'est Brigitte Lahaye sur Sud Radio. A demain.

44:07 C'est Sud Radio. Parlons vrai. Parlons vrai. Sud Radio. Parlons vrai.

Catégorie

Transcription

Commentaires

Recommandations