Passer au playerPasser au contenu principalPasser au pied de page

Recommandations

13:41
À suivre
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Matthew Yeaton
Arcom
21/11/2023
20:49
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Ilaria Buri et Rachel Griffin
Arcom
23/11/2023
11:15
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Katarzyna Vanevska
Arcom
21/11/2023
12:21
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Federica Casarosa
Arcom
21/11/2023
26:31
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Elda Brogi
Arcom
21/11/2023
15:25
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Nils Langensteiner
Arcom
21/11/2023
16:43
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Marguerite Borelli
Arcom
21/11/2023
18:52
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Nathalie Sonnac
Arcom
21/11/2023
16:43
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Elliott Motte
Arcom
21/11/2023
17:45
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Benoit Lafon
Arcom
21/11/2023
17:14
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Pedro Ramaciotti Morales
Arcom
21/11/2023
43:15
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Yann LeCun
Arcom
21/11/2023
15:10
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Suzanne Vergnolle
Arcom
21/11/2023
3:46:35
Journée d'études 2023 de l'Arcom : session du matin
Arcom
18/11/2023
15:52
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Thomas Jaffeux
Arcom
21/11/2023
14:41
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Elise Noga--Hartmann
Arcom
21/11/2023
2:05
Journée d'études 2023 de l'Arcom : rétrospective
Arcom
24/11/2023
16:45
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Firat Yaman
Arcom
21/11/2023
12:16
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Tim Faverjon
Arcom
21/11/2023
18:24
Journée d'études 2022 de l'Arcom : Marianne Lumeau et Stéphanie Peltier
Arcom
18/01/2024
1:09
Deuxième journée d'études de l'Arcom
Arcom
30/05/2023
1:14
Quatrième journée d'études de l'Arcom : Laure Fallou, chargée de mission à la direction des études, de l'économie et de la prospective
Arcom
27/05/2025
27:43
Journée d'études 2024 de l'Arcom : Mariana Grepinet
Arcom
15/11/2024
17:16
Journée d'études 2024 de l'Arcom : Thomas Renault
Arcom
15/11/2024
41:47
Journée d'études 2024 de l'Arcom : Claire Balleys
Arcom
15/11/2024
Arcom
  • 21/11/2023

Catégorie

🗞
News
Transcription
00:00 [SILENCE]
00:17 ...pirates.
00:18 So, go back to French.
00:21 [RIRES]
00:22 Donc, nous avons le plaisir de recevoir ensuite
00:26 donc Marianne Lumeau et Stéphanie Pelletier
00:28 qui nous font l'amitié de revenir après une très intéressante présentation
00:34 l'année dernière également à la première journée d'études.
00:37 Donc, Marianne Lumeau, vous êtes maîtresse de conférence à l'Université de Rennes
00:41 et Stéphanie Pelletier, maîtresse de conférence HDR à la Rochelle Université.
00:45 Et donc, votre article s'intitule "Une préférence pour les bulles de filtre".
00:50 [SILENCE]
00:51 Voilà.
00:52 Merci.
00:53 Alors, d'abord, quelques petits mots pour présenter l'équipe.
00:57 Donc, on est...
00:58 C'est un article qui est en cours d'écriture avec 8 mains d'économistes.
01:03 Ça fait beaucoup de mains d'économistes.
01:05 Et donc, la présentation, ce sera à 2 voix d'économistes uniquement.
01:09 [SILENCE]
01:10 Alors, nous, dans ce papier, je vais commencer par vous dire ce qu'on va pas faire
01:13 pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté.
01:15 Contrairement à ce qui a été présenté avant,
01:18 nous, on va pas s'intéresser directement à la consommation d'informations
01:21 par les individus et ni à ses possibles conséquences en termes de polarisation.
01:27 Nous, on va se placer un tout petit peu plus haut et on va se demander
01:31 est-ce que les individus, finalement, ils aiment être confrontés
01:34 à des ensembles de choix qui sont plutôt homogènes ou plutôt hétérogènes.
01:39 Autrement dit, plutôt bulles de filtre ou pas bulles de filtre.
01:42 Et donc, cette question, elle vient un peu de la littérature académique
01:47 qui a montré que, globalement, les algorithmes avaient tendance
01:49 à exposer les individus plutôt à du contenu qui correspond à leurs idéaux politiques.
01:54 Et ça, ça s'explique par un phénomène qui est très simple.
01:57 C'est qu'en général, parce que c'est moins coûteux pour nous,
02:00 on a tendance à consommer des informations qui correspondent à nos idéaux politiques,
02:03 aller vers des médias qui correspondent à nos idéaux politiques.
02:06 Et observant cela, les algorithmes vont nous recommander,
02:11 vont nous présenter dans notre ensemble de choix, uniquement ou quasiment uniquement
02:15 des médias qui vont correspondre à notre positionnement politique.
02:18 Et donc, plutôt des médias, des menus de médias qu'on pourrait qualifier d'homogènes.
02:22 Et c'est ce que Elie Pariser appelle les bulles de filtre.
02:25 Mais on peut avoir une préférence, en tout cas une facilité,
02:30 pour aller vers des médias qui correspondent à nos idéaux politiques.
02:33 Ça ne veut pas dire qu'on a une pure préférence pour le fait d'être exposé
02:37 uniquement à des menus de médias homogènes qui correspondent à nos idéaux politiques.
02:42 On pourrait avoir une préférence pour être exposé à des menus de médias
02:45 qui sont un peu plus hétérogènes.
02:48 Et donc, pour essayer de répondre à cette question,
02:52 on a réalisé un questionnaire expérimental.
02:55 Alors, on parle de questionnaire expérimental parce qu'en fait,
02:58 on a introduit différentes conditions dans le questionnaire.
03:02 Et tous les répondants ne sont pas exposés aux mêmes conditions.
03:05 Donc, ce questionnaire, il a été diffusé en ligne en mars 2002
03:10 auprès d'un échantillon représentatif de la population française de 6 000 individus.
03:14 Et puis, dans ce questionnaire, on a recueilli différents types d'informations.
03:17 On a recueilli des informations sur les caractéristiques individuelles des individus,
03:22 en termes d'âge, de genre, de niveau de diplôme, etc.
03:25 On les a également interrogés sur leur positionnement politique
03:28 à partir d'une échelle très classique dans la littérature,
03:30 où on leur demande de se positionner sur un axe en 10 points,
03:33 allant de gauche à droite.
03:35 Et puis, enfin, on leur a demandé de nous révéler leur préférence
03:38 pour des menus de médias.
03:40 Et ces menus de médias, ils vont varier en fonction du positionnement politique
03:44 des différents médias qui les composent.
03:48 Pour être un petit peu plus clair sur la tâche qu'on leur demandait,
03:51 ça, c'est exactement l'écran qu'ils avaient.
03:54 C'est, bon, ben voilà, vous avez le choix entre deux menus de médias
03:56 pour vous informer quel menu de médias vous choisissez.
03:59 Et donc, on leur présente les deux menus.
04:01 Donc, le menu A, qui est composé, dans cet exemple,
04:04 du You've Post, de Mediapart et de Paris Match.
04:07 Le menu B, qui est composé du You've Post et de Mediapart.
04:10 On leur donne aussi une information, juste en dessous,
04:13 sur le positionnement idéologique de ces différents médias.
04:16 Et puis, ensuite, on leur demande de nous révéler leur préférence.
04:19 Est-ce que vous préférez le menu A ?
04:21 Est-ce que vous préférez le menu B ?
04:23 Ou est-ce que vous êtes indifférent entre ces deux menus ?
04:27 Donc, ça, c'est un exemple.
04:30 Et au total, on leur a demandé de faire 14 comparaisons à chaque individu.
04:34 Donc, si on regarde un peu plus en détail,
04:37 les 7 premières comparaisons, les menus sont composés majoritairement
04:41 de médias de gauche et les 7 suivantes de médias de droite.
04:45 Ce qu'on a fait, ensuite, c'est que dans les menus,
04:49 dans certains menus, il y avait une homogénéité
04:52 et dans d'autres, on introduit de l'hétérogénéité.
04:55 Dans les 4 premières comparaisons, on va introduire un nouveau média
04:59 qui peut être du même bord politique ou d'un bord politique
05:02 différent du cœur de l'ensemble de choix.
05:07 Et puis, dans le suivant, on va regarder ce qui se passe
05:09 quand on compare des menus qui font la même taille.
05:13 Et puis, on a le symétrique pour les 7 comparaisons suivantes.
05:17 Alors, tous les individus n'avaient pas exactement les mêmes médias
05:20 dans leur ensemble de choix.
05:22 On a tiré au sort les médias dans une liste de médias
05:25 de chaque bord politique.
05:27 Et cela, afin d'éviter une sorte de, ce qu'on pourrait qualifier,
05:30 d'effet de titre.
05:33 Et puis, on ne va pas utiliser toutes les comparaisons
05:36 pour tous les répondants.
05:38 Pour les répondants qui se positionnent à gauche,
05:40 en fait, leur menu qui sont plutôt homogènes,
05:43 ça va être les 7 comparaisons.
05:45 Et puis, pour ceux qui se positionnent à droite,
05:47 on va utiliser les 7 dernières comparaisons.
05:50 Alors, à partir de toutes ces comparaisons,
05:53 à quelle attitude théorique on peut s'attendre ?
05:56 Si on a un individu qui a une préférence très forte
05:59 pour la diversité, eh bien, il choisira toujours
06:02 le menu le plus divers.
06:04 Donc, dans mon exemple, c'est un individu de gauche.
06:07 Eh bien, si j'ai une préférence pour la diversité,
06:09 sur mes premières comparaisons, je vais indiquer que je préfère
06:11 toujours le menu B, parce qu'il est plus hétérogène.
06:14 Et sur les 3 dernières comparaisons, j'indique que je préfère
06:17 le menu A, puisque c'est le menu qui est composé
06:20 de médias hétérogènes en termes de positionnement politique.
06:24 À l'opposé, si j'ai une préférence forte
06:27 pour la bulle d'information, la bulle de filtre,
06:30 eh bien, du coup, je choisirais toujours le menu homogène.
06:35 Et puis, entre ces 2 extrêmes, on peut penser
06:40 qu'on a une sorte de continuum de préférence.
06:43 Par exemple, je peux avoir une préférence pour qu'on me rajoute
06:46 un média, comme par exemple le Figaro,
06:49 mais refuser que dans mon ensemble de médias,
06:51 on m'ajoute un média extrême, comme par exemple Valeurs Actuelles.
06:55 Je vous l'ai dit, c'est un questionnaire expérimental.
07:00 On a introduit différentes variations expérimentales.
07:03 On a d'abord fait varier le nombre d'options dans chaque menu.
07:06 Donc, on avait un premier traitement qu'on pourrait appeler
07:09 traitement étroit, dans lequel chaque menu était composé
07:12 de 2 ou 3 médias. C'est ce que je vous ai présenté précédemment.
07:16 Mais on avait un autre traitement, qui était le traitement
07:19 qu'on a qualifié de large, où les répondants étaient confrontés
07:23 à des menus qui étaient composés à chaque fois de 4 ou 5 médias.
07:27 Et puis, autre variation expérimentale, on a fait varier
07:31 la circonstance du choix. C'est-à-dire que certains répondants
07:34 ont été amenés à choisir pour eux-mêmes.
07:37 C'est ce qu'on a appelé le traitement "moi", et c'est ce qui correspond
07:39 à ce que je vous ai présenté précédemment.
07:41 Et puis, d'autres répondants, on leur a demandé à faire des choix,
07:43 non pas pour eux-mêmes, mais pour la société.
07:45 Et ça, on l'a appelé le traitement "library",
07:47 puisqu'on disait exactement aux individus de comparer
07:49 deux menus de médias qu'une bibliothèque pourrait acquérir
07:51 pour permettre aux habitants de la commune de s'informer
07:54 de l'actualité. Et donc, en tout, on avait 4 traitements expérimentaux,
07:57 et les répondants ont été amenés à participer à l'un
08:00 de ces 4 traitements expérimentaux.
08:03 Alors, dans l'analyse principale que Stéphanie va vous présenter
08:07 après, on a exclu un certain nombre de répondants
08:12 pour être le plus propre possible sur les résultats
08:14 qu'on va vous présenter maintenant.
08:16 D'abord, on a exclu les individus qui ne s'étaient pas positionnés
08:18 politiquement, parce que, comme ils ne nous ont pas fourni
08:20 leur positionnement politique, c'est dur de savoir
08:22 à quel moment, pour eux, on introduit de l'hétérogénéité politique ou pas.
08:26 Ensuite, on a exclu de l'analyse principale les individus
08:30 qui se sont positionnés le plus à gauche de l'axe
08:32 et les individus qui se sont positionnés le plus à droite de l'axe,
08:34 parce que, pour eux, c'est compliqué de former des menus de médias
08:39 avec des titres qui sont encore plus extrêmes
08:42 que leur positionnement politique extrême.
08:44 Et puis, enfin, pour être le propre possible toujours,
08:47 on a exclu ceux qui n'ont pas classé premier un média
08:50 qui correspond à leur positionnement politique,
08:52 parce que, pour ces individus, supposons que je sois de gauche
08:55 et que j'ai déclaré préféré comme titre de presse Le Figaro,
09:00 si je révèle une préférence pour l'hétérogénéité,
09:03 on ne saura pas si c'est une vraie préférence pour l'hétérogénéité.
09:05 Uniquement, ça va révéler ma préférence pour Le Figaro.
09:09 Et donc, au final, dans les résultats qu'on va vous présenter aujourd'hui,
09:13 on a considéré uniquement les réponses de 2045 répondants.
09:18 Et c'est Stéphanie qui va vous présenter la suite.
09:21 Merci. Donc, nous avons ensuite appliqué à ces répondants
09:27 une méthode de classification qui permet de réunir les individus
09:31 qui font les choix les plus semblables au sein d'un même cloister.
09:35 Donc, vous avez dans ce tableau les résultats pour une classification
09:39 en cinq cloisters, lorsque les individus expriment
09:42 leur préférence pour eux-mêmes.
09:44 Donc, tout d'abord, le résultat le plus frappant est que plus de 40%
09:49 des répondants, que l'on peut voir ici, expriment une préférence
09:53 pour la bulle d'information, autrement dit, pour des menus alignés
09:57 sur leur propre opinion politique.
10:00 Le deuxième cloister regroupe 20% des individus,
10:04 donc qui ont une préférence prioritaire pour le choix,
10:07 c'est-à-dire des individus qui souhaitent avant tout
10:11 des menus avec plus de médias, avec plus d'options,
10:15 quel que soit leur positionnement politique.
10:18 En revanche, entre deux menus de même taille,
10:21 donc avec le même nombre d'options, ils préféreront toujours
10:25 le menu de médias le plus homogène.
10:27 Le troisième cloister réunit environ 18% des individus,
10:32 donc ceux qui ont une préférence pour des menus de médias diversifiés,
10:37 tout en ayant une aversion pour les extrêmes.
10:40 Mais dans ce cas-là, c'est par exemple, comme le disait Marianne,
10:45 un individu positionné à gauche qui souhaiterait quand même
10:49 avoir accès au Figaro, mais ne souhaite pas de valeur actuelle.
10:53 Dans le quatrième cloister, on trouve les 14% de répondants
10:57 qui préfèrent avoir accès à des ensembles de médias
11:00 étendus aux extrêmes, mais attention, il faut que ces médias
11:05 restent du même bord politique qu'eux.
11:07 Donc nous avons dénommé cette attitude préférence
11:10 pour une bulle élargie partisane.
11:12 Enfin, le dernier cloister, plus marginal, regroupe les individus
11:17 qui n'ont aucune préférence pour un menu de médias particulier.
11:21 L'analyse des résultats, lorsque les répondants expriment
11:24 leur préférence pour la société et non pas pour eux-mêmes,
11:28 donne une image quelque peu différente.
11:30 Le cloister le plus important est à nouveau caractérisé
11:34 par une préférence pour la bulle d'information,
11:37 mais il ne regroupe que 35% des répondants contre 42%
11:42 lorsque la préférence était exprimée pour soi-même.
11:45 Également, à l'inverse, on peut dire que la proportion d'individus
11:51 qui ont une préférence pour la diversité, sauf pour les opinions
11:54 politiques extrêmes, est plus forte que précédemment,
11:57 26% contre 18%.
12:00 En revanche, le cloister qui réunit les individus ayant
12:04 une préférence prioritaire pour le choix est quasiment
12:07 de la même taille que lorsque la préférence est exprimée
12:10 pour soi-même, de l'ordre de 20%.
12:13 Il est intéressant de noter que le quatrième cloister
12:16 est spécifique aux préférences pour la société.
12:19 12% des individus témoignent d'une préférence pour la diversité
12:24 des opinions politiques des médias, y compris les plus extrêmes.
12:28 Regardons maintenant quels sont les facteurs explicatifs
12:32 des trois cloisters dominants.
12:34 Les résultats de nos régressions économétriques,
12:37 qu'on a mis ici de manière simplifiée, montrent que la probabilité
12:41 qu'un répondant ait une préférence pour la bulle est
12:44 significativement plus élevée lorsqu'elle est exprimée
12:47 pour soi-même que pour la société.
12:50 Il en est de même lorsque le menu de choix des médias
12:53 est étroit.
12:55 Sont également surreprésentées les personnes de plus de 65 ans
13:00 et celles se déclarant à droite de l'échiquier politique.
13:04 On note également une légère surreprésentation des femmes.
13:08 En revanche, ce sont les 18-34 ans, les hommes et les personnes
13:12 se déclarant de gauche qui apparaissent comme les plus en plein
13:16 à exprimer une préférence pour le choix.
13:19 Enfin, le niveau d'éducation ne joue un rôle significatif
13:23 que pour la troisième catégorie.
13:26 En effet, ce sont les personnes ayant au moins le bac qui sont
13:29 les plus susceptibles d'avoir une appétence pour la diversité,
13:32 sauf pour les extrêmes.
13:34 Cette attitude est également davantage observée lorsqu'il s'agit
13:37 d'un choix pour la société plutôt que pour soi-même
13:40 et pour les centristes.
13:43 Ces résultats ont fait l'objet de nombreux tests de robustesse
13:46 que je n'ai pas eu le temps de vous présenter.
13:49 Mais simplement pour tenir dans les temps, pour conclure,
13:53 le message principal de notre travail est qu'une part importante
13:57 des individus ont une préférence pour les bulles de filtre.
14:01 La tendance des algorithmes et des réseaux sociaux à exposer
14:04 du contenu médiatique qui correspond à leur idéo politique,
14:08 de leur point de vue, est satisfaisante.
14:11 Ils ne vont pas à l'encontre de leur préférence personnelle
14:14 pour un menu de médias.
14:17 Notre travail montre également qu'il existe une préférence
14:21 pour des menus de médias exprimant une diversité d'opinions politiques.
14:25 Pour eux, la création de bulles de filtre par les algorithmes
14:29 est problématique dans les mesures où ils ne respectent pas
14:32 leur préférence individuelle.
14:35 Pour garantir la liberté de choix, notre analyse recommande
14:39 aux plateformes et aux législateurs d'offrir la possibilité
14:43 de paramétrer les algorithmes pour permettre aux individus
14:47 de choisir le niveau d'accès à des sources d'informations pluralistes.
14:51 Je vous remercie de votre attention.
14:54 (Applaudissements)

Recommandations

13:41
À suivre
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Matthew Yeaton
Arcom
21/11/2023
20:49
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Ilaria Buri et Rachel Griffin
Arcom
23/11/2023
11:15
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Katarzyna Vanevska
Arcom
21/11/2023
12:21
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Federica Casarosa
Arcom
21/11/2023
26:31
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Elda Brogi
Arcom
21/11/2023
15:25
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Nils Langensteiner
Arcom
21/11/2023
16:43
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Marguerite Borelli
Arcom
21/11/2023
18:52
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Nathalie Sonnac
Arcom
21/11/2023
16:43
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Elliott Motte
Arcom
21/11/2023
17:45
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Benoit Lafon
Arcom
21/11/2023
17:14
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Pedro Ramaciotti Morales
Arcom
21/11/2023
43:15
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Yann LeCun
Arcom
21/11/2023
15:10
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Suzanne Vergnolle
Arcom
21/11/2023
3:46:35
Journée d'études 2023 de l'Arcom : session du matin
Arcom
18/11/2023
15:52
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Thomas Jaffeux
Arcom
21/11/2023
14:41
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Elise Noga--Hartmann
Arcom
21/11/2023
2:05
Journée d'études 2023 de l'Arcom : rétrospective
Arcom
24/11/2023
16:45
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Firat Yaman
Arcom
21/11/2023
12:16
Journée d'études 2023 de l'Arcom : Tim Faverjon
Arcom
21/11/2023
18:24
Journée d'études 2022 de l'Arcom : Marianne Lumeau et Stéphanie Peltier
Arcom
18/01/2024
1:09
Deuxième journée d'études de l'Arcom
Arcom
30/05/2023
1:14
Quatrième journée d'études de l'Arcom : Laure Fallou, chargée de mission à la direction des études, de l'économie et de la prospective
Arcom
27/05/2025
27:43
Journée d'études 2024 de l'Arcom : Mariana Grepinet
Arcom
15/11/2024
17:16
Journée d'études 2024 de l'Arcom : Thomas Renault
Arcom
15/11/2024
41:47
Journée d'études 2024 de l'Arcom : Claire Balleys
Arcom
15/11/2024