Une question du Soir posée à cinq des présidents de partis francophones
Le Soir a posé une question à Rajae Maouane (Ecolo), Raoul Hedebouw (PTB), Maxime Prévot (Les Engagés), François De Smet (DéFi) et Georges-Louis Bouchez (MR). Quelle est leur proposition principale pour améliorer la démocratie?
Category
🛠️
LifestyleTranscript
00:00 Il n'y a pas une solution, mais ce serait un monde politique plus ouvert, plus transparent,
00:12 plus démocratique.
00:13 Aujourd'hui, j'étais la seule femme autour de la table.
00:15 Ce n'est pas un hasard parce qu'il faut que le monde politique soit plus ouvert à
00:17 des profils différents, quel que soit le genre, l'orientation, l'origine sociale,
00:23 etc.
00:24 Pour pouvoir permettre à ces profils d'évoluer dans un environnement safe, la qualité des
00:30 débats doit être garantie sur les plateaux, dans les journaux, mais aussi sur les réseaux
00:33 sociaux.
00:34 Sur les réseaux sociaux, il suffit que j'ouvre mon téléphone et que je sois assaillie d'une
00:37 pluie d'insultes sur les réseaux sociaux, que ce soit sur Twitter, Facebook et autres.
00:41 Nous serons avec Écolo intransigeants sur cette question-là.
00:45 On veut des espaces de débats qui soient safe, qui soient respectueux.
00:49 On a signé l'initiative PAICI, c'est-à-dire une initiative qui va veiller à supprimer
00:56 tous les commentaires, ou en tout cas modérer tous les commentaires de haine, pour permettre
01:00 justement un débat qualitatif.
01:02 Je crois que les représentants, les députés, les ministres devraient gagner moins d'argent.
01:07 Comme ça, ils ne vivraient plus en symbiose avec le peuple qu'ils sont censés représenter.
01:10 Je crois que diviser par deux les salaires des ministres et députés, ce serait une
01:13 bonne solution.
01:14 Il y a un cocktail de solutions, mais si je dois en épingler une, je voudrais la mise
01:21 en œuvre du référendum en Belgique.
01:23 Je pense que les Belges ne sont pas plus cons que les Suisses.
01:25 On a vu une grande maturité citoyenne dans la participation des débats politiques.
01:29 Ils sont habitués à se saisir de ces questions politiques.
01:32 On le sait bien, l'adage le dit, si tu ne t'occupes pas de la politique, la politique
01:36 s'occupera de toi.
01:37 Alors les citoyens doivent s'impliquer beaucoup plus pour finalement faire en sorte que leur
01:42 propre expertise puisse participer à influencer les décisions et ne pas laisser ça uniquement
01:48 aux élus qui débattent dans les parlements.
01:51 Il faut qu'on arrête d'être peureux quant à la mise en œuvre de ce référendum suite
01:57 à la question royale qui a eu lieu en 1950.
02:00 Il y a trois quarts de siècle, il est temps maintenant de passer à autre chose et de
02:04 permettre aux citoyens d'avoir une voix beaucoup plus active sur les grandes orientations politiques
02:08 de leur pays.
02:09 Notre proposition principale pour améliorer la démocratie, c'est d'amener plus de
02:13 citoyens à faire de la politique.
02:16 Les commissions délibératives ou citoyennes, c'est bien, mais ça reste du Canada Drive
02:19 de la démocratie.
02:20 Pour amener des citoyens dans le système démocratique, il faut une imitation de mandat.
02:24 On pense que trois mandats parlementaires successifs, c'est assez.
02:27 Ça permet de donner de la place à d'autres et ça permet aussi de créer un congé politique.
02:32 C'est-à-dire, comme pour les fonctionnaires aujourd'hui, les employés ou les indépendants
02:36 puissent demain entrer en politique, travailler un, deux ou trois mandats et puis repartir
02:40 dans leur vie.
02:41 On pense vraiment nécessaire que des gens qui n'ont jamais fait de politique, qui ont
02:44 eu une vie avant, qui ont l'expertise par exemple de l'entreprise, du commerce, d'une
02:50 charge d'enseignement ou autre, puissent apporter leur voix au débat démocratique
02:53 parce que c'est ce manque-là qui fait que le personnel démocratique est aujourd'hui
02:57 assez déconnecté.
02:58 Donc, il faut plus de démocratie et amener plus de gens à faire de la politique.
03:02 La principale proposition, c'est de pouvoir évaluer les politiques publiques.
03:06 Aujourd'hui, nos concitoyens ne savent pas véritablement positionner l'efficacité
03:10 de l'action de leurs élus parce que parfois, on a des gens qui n'ont pas de grand bilan
03:14 mais une bonne communication et d'autres qui ont des bilans intéressants et qui n'ont
03:18 pas réussi à le faire passer.
03:20 Donc, la volonté, c'est vraiment d'avoir un seul organe d'évaluation des politiques
03:24 publiques avec des résultats objectivés et au préalable, qu'à chaque fois qu'un
03:28 élu dépense de l'argent public, il soit obligé de fixer des objectifs.
03:32 A terme de l'évaluation, on peut vérifier s'il a atteint les objectifs ou pas et donc,
03:37 ensuite, il doit expliquer pourquoi ça n'a pas été atteint ou au contraire, comment
03:41 il est parvenu à atteindre les différents objectifs.
03:43 On n'est pas du tout dans une idée de vouloir sanctionner ou fustiger la personne qui aurait
03:48 échoué mais dans l'idée d'essayer de comprendre si les politiques publiques qui
03:52 sont engagées sont les bonnes parce que ma conviction, c'est que les citoyens veulent
03:55 des résultats et veulent voir que les politiques puissent prendre en main le changement et
04:00 ne pas le subir.
04:02 Le soir.
04:05 Repensons notre quotidien.