00:00 la question du mix du big strip, parce que c'est vrai que j'ai beaucoup entendu presque
00:03 qu'il serait aussi fort que les trois réunis parce qu'il a le truc.
00:05 Il est moins fort que chacun des trois, pour moi de très loin.
00:09 Alors est-ce qu'après, dans le contexte, et tu as raison, s'il avait deux autres joueurs
00:14 monstres avec lui et qu'il se poussait, est-ce qu'à un moment il monterait, etc.
00:17 Mais aujourd'hui, pour moi, avec le niveau qu'il a, il joue au Rafa qu'a 25 ans, il
00:22 prend 3-7, au revoir, terminé.
00:24 Il se passe rien sur terre battue.
00:25 Mais le tennis cherche un successeur et donc lui, il est fantastique parce qu'il a un
00:31 jeu qui est hyper spectaculaire, qu'il est fantastique à regarder jouer les top et
00:37 qu'on se dit « il court, alors on a l'impression qu'il court comme le mac, oui mais il est
00:40 loin d'avoir son retour.
00:41 Il joue du fond comme le rac, oui mais du fond il ne gagnerait pas comme le rac.
00:44 » Et Federer, c'était une machine au service.
00:46 C'est quelqu'un qui gagne 95% de ses jeux de service partout, tout le temps.
00:50 Et déjà rien que sur les mises en jeu, donc en tennis pur, Alcaraz, c'est quelqu'un
00:54 qui retourne de loin, qui sert bien mais correct mais sans plus.
00:57 Donc pour moi, contre les trois, il n'aurait jamais.
01:00 Par contre, ce qu'il a pour lui, c'est qu'il a une vraie personnalité, un style
01:04 de jeu qui fait hyper plaisir à regarder parce qu'il est ultra explosif, il varie
01:07 énormément.
01:08 Donc il dégage quelque chose d'hyper impressionnant.
01:11 Et comme le tennis, et c'est normal, quand on veut faire la promotion de son sport, on
01:16 est là à nous dire « bon ben voilà, c'est le nouveau ». Et on se dit « il va être
01:19 plus fort ». Et moi, je me dis juste « non ». Par contre, en tennis, pour moi et pour
01:24 l'instant en tout cas, il est très loin de ce qu'aurait pu être un Rafa sur terre,
01:28 il est très loin de ce qu'aurait pu être un Federer sur gazon et même d'un Novak
01:31 sur dur.
01:32 Mais aujourd'hui, il lutte avec 16 ans de moins contre Novak.
01:35 Alors c'est ça qui est sympa par contre dans le sport, c'est qu'on cherche aussi
01:40 à ce que des jeunes débattent les meilleurs.
01:43 Plus justement pour que ce soit le passage de témoin, c'est Federer qui bat 100 prasses
01:48 à Wim.
01:49 Quand il bat 100 prasses à Wim, on se dit « ben voilà, il bat 100 prasses, ça y
01:53 est, tac ».
01:54 Ce n'est pas les prochains vainqueurs sont des vainqueurs par défaut.
01:57 C'est ce qu'on n'aime pas dans un sport, c'est de se dire « bon ben maintenant
02:00 qu'ils sont partis, les autres ils gagnent, mais ça ne vaut pas ça ».
02:03 Donc c'est pour ça qu'on a besoin aussi qu'ils jouent, qu'ils se confrontent et
02:05 qu'ils les gagnent.
02:06 C'est pour ça qu'ici, tout le monde a envie qu'il y ait Alkaraz contre Djokovic
02:09 en demi et a envie de voir ce match.
02:10 Parce qu'on a envie de voir cette transition.
02:12 On ne voudrait pas qu'il s'arrête en disant « je ne peux pas jouer » et place
02:14 Alkaraz et qu'on se dise « ouais ben finalement… ».
02:16 Voilà, ça serait plus facile pour le sport de dire « ben il les a battus, il les a
02:20 mis dehors ».
02:21 Mais quand bien même ce serait le cas, il les a mis dehors quand ils ont 36 ans ou
02:23 37 ans.
02:24 Mais ce n'est pas de sa faute parce que lui il arrive à 20 ans ou 21.
02:27 Moi je dis juste dans le jeu, on ne se rend pas compte de Nadal 14 fois Roland.
02:31 Nadal ne perdait pas à Rome comme ça, au retour contre un joueur.
02:39 Ça paraissait impossible.
02:40 Il était à 98% de victoire et ses trois défaites, c'est soit un mec qui a fait
02:45 un match irréel une fois ici, soit fait derrière.
02:48 Enfin, point quoi.
Commentaires