Une version entièrement détaillée et sourcée de cette série existe à présent sous format papier, avec le texte entier des vidéos originales de The Signs, ainsi que les commentaires jusqu'à l'épisode 17 (elle n'est donc pas achevée, mais le temps me manque pour l'instant). Certes The Signs est à présent dépassé sous ce format, mais un film en a été tiré, et une bonne mise au point, même partielle, me semble toujours s'imposer. Vous trouverez les textes en pdf ici : http://reopenthesigns.canalblog.com/
The [/signs] : Série de contre-argumentation (je ne dirai pas debunking car j'estime ne pas avoir les compétences et connaissances nécessaire pour ça) par rapport à la série The signs.
Pour répondre à ta question à 9 min 39,
La phrase que tu cites n'apparaît pas mot pour mot dans le Coran tel qu'elle est formulée.
Cependant, il existe des versets qui expriment une idée très proche. Par exemple, dans la sourate Al-Baqara (2:118) :
'Ceux qui ne savent pas ont dit : "Pourquoi Allah ne nous parle-t-Il pas directement, ou pourquoi un signe ne nous vient-il pas ?" De même, ceux d'avant eux avaient dit des paroles semblables. Leurs cœurs se ressemblent. Nous avons certes exposé les signes à des gens qui croient avec certitude.' (Coran 2:118)
Un autre passage très pertinent se trouve dans la sourate Al-An'am (6:104) :
'Certes, des preuves évidentes vous sont venues de la part de votre Seigneur. Celui donc qui voit clair, c'est pour lui-même ; et celui qui reste aveugle, c'est à son détriment. Et je ne suis pas un gardien pour vous.' (Coran 6:104)
L'idée générale dans le Coran est que les signes sont déjà nombreux et clairement accessibles — que ce soit à travers la création de l'univers, l'alternance du jour et de la nuit, l'envoi des messagers ou les miracles passés.
Ceux qui réclament encore d'autres signes, souvent, ne cherchent pas réellement à croire : ils cherchent avant tout des prétextes pour justifier leur refus.
Il est important de rappeler que la lecture et surtout l'interprétation du Coran nécessitent beaucoup de connaissance et d'années d'étude approfondie (ce qu'on appelle le 'Tafsir'), pour bien comprendre le contexte précis de chaque verset et éviter les contresens.
Je tiens à souligner que je te rejoins sur certaines incohérences et anomalies que tu relèves dans ces vidéos. Tu fais un travail critique très intéressant.
Simplement, je t'invite à être encore plus attentif aux sources utilisées : il est facile de mélanger différents éléments sans le vouloir, et ainsi de tirer des conclusions trop rapides qui risqueraient de fausser ton raisonnement global.
Mon but n'est pas de t'opposer, mais d'échanger sincèrement avec toi et, si possible, de t'apporter un éclairage supplémentaire.
Celui pour qui son cœur n'est pas scellé, il lui suffit d'un signe pour être convaincu de l'existence de Dieu quand à celui qui n'y croit pas, même 1 million de signes ne suffiront jamais car leur rejet n'est pas dû au manque de signes, mais au fait que leurs cœurs soient scellés.
Comme ceux qui demandent sans cesse des miracles le font souvent non pas pour y croire sincèrement, mais pour justifier leur refus de croire.
Permet moi te dire que ton travail est respectable dans le sens ou tu prends de ton temps afin d'expliquer selon ton point de vue ces vidéos. Mais parler de religion avec très peu de science voir quasiment aucune, sans avoir de connaissances historiques solides fait de tes travaux quelque chose de caduc, tes exemples sont très simplistes et manquent totalement de profondeurs et de science. Tu n'as connaissance que de ta langue française qui est riche soit, mais tu ne peux pas faire de métaphores raccourcies sur une autre langues à partir de la tienne. Dommage que tu tiennes un discours déjà pris à partie et que ton athéisme néglige et t'aveugle sur beaucoup de choses.
Commentaires
3