00:00...tener en vivo en este momento junto a Rubén Velarde
00:05para más detalles de esta aprehensión justamente.
00:09Adelante, por favor.
00:11Muchísimas gracias, lo decíamos nosotros.
00:13Fueron aproximadamente siete horas de declaración informativa en la Fiscalía.
00:18En este momento nos encontramos con la doctora Erika Oroza,
00:21la defensa del señor Requena, por favor, doctora.
00:25¿Cuál es su situación actualmente de esta persona?
00:27Muy buenos días. Está en calidad de aprendido,
00:31pero lo llamativo acá es que no pierden las viejas prácticas.
00:35Él fue convocado en su calidad de testigo.
00:39Inmediatamente lo colocan a él en calidad de sindicado
00:43y lo hacen prestar su declaración para después aprenderlo.
00:46Eso en primer lugar es violatorio al derecho a la defensa,
00:51porque no solamente es eso,
00:54sino que hay una falta de cumplimiento a una obligación,
00:59porque si el Ministerio Público tiene suficientes elementos,
01:03¿por qué no los cita de una vez como sindicado?
01:06¿Por qué tienen que convocarlo en calidad de testigo como una coartada
01:11para que él pueda autoincriminarse cuando eso está prohibido?
01:16¿Pudieron demostrar o existen elementos contundentes
01:19porque se habla de un supuesto enlace para un permiso judicial,
01:23supuestamente para un viaje,
01:25luego de unas declaraciones que se retoman nuevamente?
01:28A ver, en primer lugar,
01:29él no es de servicios judiciales de Santa Cruz,
01:33él no es juez para otorgar el permiso de viaje,
01:37solamente porque lo dice una exdiputada que él supuestamente lo ayudó.
01:45Pero hay algunas declaraciones también que son contradictorias.
01:50Yo de verdad que como fiscal no me hubiese atrevido a aprenderlo.
01:54Uno, porque comporta una ilegalidad,
01:58porque no se le ha respetado el derecho a la defensa,
02:01una vulneración a su derecho,
02:03y en otro sentido es porque no hay elementos como para aprender a una persona.
02:10O sea, aquí no se puede seguir estropeando a la gente como les da la gana.
02:16O sea, nadie está, diríamos, en contra de que las investigaciones se realicen,
02:21pero con lo que no se puede estar de acuerdo nunca
02:24es con el abuso de poder, con el atropello,
02:28porque si no, ¿qué hemos cambiado?
02:29¿Qué estamos cambiando?
02:32Doctora, ¿salió la imputación? ¿Se está guardando eso?
02:34Todavía no, todavía no está la imputación.
02:37O sea, pero lamentablemente, lamentablemente,
02:41creo que se están equivocando.
02:42¿Cuál sería el supuesto delito que estaría vinculándolo al señor Requena?
02:46El hecho que supuestamente por el que fue abierta la investigación
02:51es narcotráfico, es asociación delictuosa, ¿no?
02:56A ver, no entiendo.
03:00He hecho lugares, circunstancias, es decir,
03:03ni siquiera están coincidiendo.
03:06Perfecto, muchísimas gracias.
03:07Gracias por su tiempo.
03:08Entonces, la información a esta hora de la mañana.
03:10Gracias.
Comentarios