00:00선거 패배 이후 협력을 언급했던 트럼프 대통령, 입장이 달라진 걸까요?
00:05강경파 중 강경파인 스티븐 밀러를 백악관 비서실장에 앉히며 민주당과의 정면 충돌을 예고했습니다.
00:12백악관에 콘실리에리가 등장했다라는 평가까지 나오는데요.
00:15워싱턴에 어떤 지각변동을 가져올지 봉영식 연세대 개권 교수와 짚어보겠습니다.
00:20안녕하십니까?
00:21안녕하십니까?
00:22말씀드린 대로 트럼프 대통령이 스티븐 밀러를 백악관 비서실장에 기용한 걸 주고
00:27콘실리에리가 등장했다, 이런 말이 나옵니다.
00:30먼저 스티븐 밀러가 어떤 인물인지도 궁금하고요.
00:33콘실리에리가 어떤 의미인지도 설명해 주시죠.
00:36스티븐 밀러는 트럼프 대통령의 말을 담당했던 사람이라고 보면 되겠습니다.
00:421기 때부터 스티븐 배너, 트럼프 대통령 1기 때 선거의 중요 전략계였던 사람과 손을 잡고
00:53트럼프 대통령에게 이민과 무역을 두 가지 키워드로 민주당을 공격하면 승산이 있다는 조언을 한 사람입니다.
01:02따라서 트럼프 대통령이 대중연설을 할 때 어떤 말을 하고 어떤 것을 강조할지를 세밀히 다 적어준 사람이라고 생각하시면 되겠습니다.
01:121기 때도 특별 보좌관 자리에서 뒤쪽에서 트럼프 대통령의 이런 무역과 국경 단속에 대해서 강력한 입장을 계속 대변하는 역할을 하였고
01:252기 때는 수지 와일드가 비서실장이 되었고 스티븐 밀러는 부 비서실장으로 있다가
01:33이번에 수지 와일드가 사임을 한 다음에 비서실장이 되었습니다.
01:38컨실리에이터는 뭐냐면 대부라든지 이런 마피아 영화를 많이 보신 분은 잘 아시겠습니다만
01:44대부가 있지 않습니까? 대부가 있으면 이렇게 현명한 사람이 옆에 있습니다.
01:51변호사라고도 할 수 있고 전략가라도 할 수 있는데
01:55이런 어떻게 보면 재상의 역할을 하는 것이죠.
01:59국왕이 있으면 재상의 이런 정책 조언을 한다든지 하는 그런 역할을 하는 것을 생각하시면 되겠습니다.
02:05따라서 트럼프 대통령의 복심이다. 또 귀와 입을 잡고 있다. 이렇게 생각하시면 되겠습니다.
02:13교수님 지금 트럼프 대통령이 백악관의 대변인으로 UFC 회장 데이나 화이트에게 제안을 했다라는 보도가 나왔습니다.
02:21이 자리가 참 말도 많고 탈도 많은 자리인데 데이나 화이트 어떤 인물입니까?
02:25UFC 회장이죠. 그리고 트럼프 대통령이 지난 2024년 대선에서 압도적으로 민주당 대선 후보인 전 부통령 카멜라 헬스에게 이길 수 있었던 것은
02:39고졸 이하 학력의 백인 젊은 남성 유권자들이 정말 전폭적인 지지를 했기 때문입니다.
02:47그런데 그 젊은 남성 유권자들이 이번에 그 어느 연령 그리고 어느 젠더 계층보다도
02:54공화당에서 민주당으로 이탈했기 때문에 2006년과 1974년 이후로 가장 큰 참패를 공화당이 경험하게 된 것입니다.
03:04따라서 멀리 떠나버린 젊은 백인 남성 유권자들의 마음을 다시 사로잡아야 될 필요가 있고
03:14또 이제 기자들이 트럼프 대통령과 그 가족들, 친근한 사람들에 대한 부정부패에 대한 조사라든지 의문 제기를 할 텐데
03:24여기에 대해서 효과적으로 배합관을 방어해 줄 사람이 필요한 것입니다.
03:30그래서 UFC 선수들이 기자를 제압하는 그런 이미지도 소셜 네트워크에 올리고 했는데
03:36어떻게 본다면 그만큼 트럼프 대통령이 자신감이 있다기보다는 굉장히 어려운 상황이다.
03:42예전에 배합관 대변인이 임신과 출산 이후에 배합관 대변인 자리를 그만둘 때도 좀 이야기가 많았습니다.
03:49본인이 스스로 그만둔 것이 아니라 배합관 내부에서의 권력 다툼 때문에 그만둔 것이다 이런 얘기를 했고
03:56그 다음에 선임된 배합관 여자 대변인은 며칠 만에 그만뒀거든요.
04:00자기가 변호사가 아닌데 변호사 자격을 사칭했다는 논란이 있고
04:04그렇다면 중간선거에서 이겼다면 그나마 좀 시간적인 여유가 있겠지만
04:09지금 굉장히 급해진 트럼프 대통령으로서는
04:12어서 빨리 자신을 보호해 줄 든든한 배합관 대변인이 필요한데
04:17그 다음에 나선 사람이 이제 내나와이트 UFC 회장인데
04:21요청이 있었다는 것은 트럼프 대통령도 인정을 했지만
04:24아직 그 제안을 수락했다는 소식이 나오진 않았기 때문에
04:28이게 굉장히 이례적인 결정 아니겠습니까?
04:32따라서 첫째는 이제 와이트 회장이 이것을 받아들일 것이냐
04:37두 번째는 받아들인다면 그 다음에 트럼프 대통령이 기대하는 것만큼
04:42기자들의 공세에 대해서 배합관 보호에 성공할 것인가
04:47아직 가지 않은 길 해보지 않은 실험이기 때문에 여러 가지 변수가 있다
04:52큰 도박이라는 말씀을 드리겠습니다.
04:54네, 데이나 화이트 회장이 지금 트럼프 대통령을 만나기 위해
04:57워싱턴으로 가고 있다라고 하는데
04:59과연 어떤 결과가 나올지 두고 보도록 하겠습니다.
05:02지금 이번 중간선거 결과를 놓고
05:04공화당 내부에서조차 트럼프에 대한 완벽한 심판이다
05:07이런 목소리가 나오고 있는데요.
05:09조기 레임덕이 좀 더 빨라질 것 같다라는 전망에는 어떻게 생각하세요?
05:14그렇죠. 그래서 이제 뭐 주식시장도 미국에서 반응을 하고
05:19여러 가지 나오는데
05:20이 배가 난파하게 되면 처음에 나오는 사인은
05:23이제 쥐들이 떠나지 않습니까?
05:26그래서 난파하는 배에서는 사람들이 내리게 되는데
05:29첫 사인이 제이디 벤스 부통령이 선거 참패가 거의 기정사실화됐을 때
05:35장문의 글을 SNS에 올려서
05:38이번 공화당 참패의 원인은 이란 전쟁이다.
05:41그래서 어느 정도 트럼프 대통령과 부통령인 자신 간의 거리를 돌려오는 모습을 보였습니다.
05:47나는 이란 전쟁을 처음부터 반대한 사람이란 걸 잘 알고 있지 않는가
05:52라는 메시지를 강조한 것 같고
05:54두 번째는 공화당 내부에서도
05:57이 트럼프 대통령의 책임이다.
06:01왜냐하면은
06:02비단 경제정책 실패하고
06:04이란 전쟁이라는 잘못된 결정한 것 뿐만 아니라
06:08개인 부패 혐의가 공화당의 발목을 잡았다는 것입니다.
06:11여론조사를 보면 중간선거가 다가오면서 점점 더
06:16트럼프 대통령과 그 측근들, 가족들의 부패가
06:20유권자들이 가장 분노한 이슈로 점점 부상을 했습니다.
06:24그것을 민주당 후보들이 성공적으로 또 적극적으로 공략을 해서
06:28이번에 대승을 이끌어냈는데요.
06:30이 점에 대해서
06:32공화당 내부에서도
06:34동조하는 목소리가 나오기 시작한 것입니다.
06:38이건 민주당 측에서는 계속 나오고 있고
06:40민주당 하원의원은
06:42트럼프 대통령과 측근들은
06:43빨리 변호사 선임하는 것이 좋겠다.
06:46로열즈업!
06:47이런 메시지까지 공공연하게 올렸거든요.
06:51그랬더니 트럼프 대통령은
06:52이런 얘기를 하는 민주당 의원들 조사를
06:54법무부에 명령을 했습니다.
06:57이거 어떻게 될지 모르는데
06:58강대강 국면이 되고 있는 것이죠.
07:01그런데 흥미로운 것은
07:02위스콘시니 지역구인
07:05론조스는 공화당입니다.
07:07공화당 소속 상원의원이
07:09내가 사람들한테 들었는데
07:11배합관 내부의 부패가 장난이 아니다.
07:15이런 얘기를 하기 시작했어요.
07:17내부 고발자가 나오기 시작한 것입니다.
07:20그리고 우리나라에게는
07:23굉장히 친근한 전 메릴랜드 주지사
07:25래리 호건 주지사도
07:27CNN 인터뷰에서
07:28공화당 내부에서조차
07:30이번 선거를 트럼프 대통령에 대한
07:33심판이다.
07:34완벽한 심판이라고 규정하고 있다.
07:36이런 얘기를 내고 있어요.
07:39한국인
07:40집안 사위이기 때문에
07:42우리에게는 더 친근하죠.
07:44그래서 공화당 중도파에서
07:46트럼프 대통령 책임론
07:48그리고 그 책임론을 좀 더
07:50구체적으로 규정하자면
07:52부패
07:53정책 실패뿐만 아니라 부패이기 때문에
07:55이것은 짚고 넘어가야 된다.
07:58이 늪에 물을 빼서
07:59뭐가 더러운 게 밑에 있는지를 봐야 된다.
08:01이런 얘기를 민주당에서 계속 제기하고 있거든요.
08:05그리고 이번에
08:07민주당 텍사스 상원위원석을
08:101988년 이후로 처음으로 탈환한
08:1337살의 해성과적 같이 등련
08:16제임스 탈라리코
08:17텍사스 상원위원도
08:19이번 싸움은
08:21좌대우
08:22공화당 대 민주당 싸움이 아니라
08:24위와 아래의 싸움이다.
08:26이 부패한 정치인들과
08:28테크 기업들에 대한 심판이라는 얘기를 했기 때문에
08:31굉장히 이 백악관 부패에 대해서는
08:35그리고 백악관과 기업들 간의
08:38어떤 부패 혐의에 대해서는
08:40민주당이 1월에 시작하면서
08:43이후에 회개가 시작하면서
08:44공세를 굉장히 높은 수준으로
08:47시작할 것으로 예상이 됩니다.
08:50트럼프 대통령이 점차 위태로워지는
08:52그런 분위기인데요.
08:53이런 전쟁에 대해서는
08:54갈팡질팡하고 있는 것으로 알려졌습니다.
08:57협상파, 그리고 작전을 재개하자
09:00혹은 경제 제재를 강화하자
09:02여러 참모들의 의견이
09:04엇갈리고 있는 상황인데요.
09:05트럼프 대통령은 아직 입장이 없거든요.
09:07어떻게 나올까요?
09:09이란 재공여 가능성이 매우 작다는 것도 언급했지만
09:12또 이란이 행동을 잘못하면
09:14대규모 군사 행동을 재개하겠다.
09:16이런 얘기를 오락가락 발언을
09:18중간 선거 캠페인 내내 했습니다.
09:21제일 중요한 이유는
09:23이란 전쟁이 실패한 전쟁으로서
09:26중간 선거에서 공화당 후보에게
09:28나쁘게 작용하지 않도록
09:31대통령으로서 수위 조절을 한
09:33그런 모습이라고 이해를 할 수 있는데
09:35더 큰 이유는
09:36미국의 트럼프 행정부가 좋은 옵션이 없기 때문입니다.
09:40누차 말씀드렸습니다만
09:432월 28일 전쟁을 시작하고 나서
09:46트럼프 행정부와 미군은 완벽하게 승리하였다.
09:50장대한 분노장전이 완벽하게 승리했고
09:53이란 내에 만 3천 개 이상의 군사 목표를 완전히 파괴하였다.
09:59이런 얘기를 했지만
10:00공습만으로 전쟁의 승리를 가져올 수는 없습니다.
10:04이라크 전쟁만 하더라도
10:06당시 약 50만 명의 지상군이 투입돼서
10:09사다무세인 정권과의 전쟁을 결론을 지었지 않습니까?
10:14그런데 이란은 영토 면에서는 이라크보다 4배가 크고
10:18인구 면에서는 2배가 큰 나라인데
10:20그리고 군사력도 훨씬 강하죠.
10:24이란 대규모 지상군 투입 없이 이란의 항복을 얻어낼 수는 없습니다.
10:28그것은 모든 나라가 다 알고 있었고
10:31미국 군도 알고 있었죠.
10:33하지만 지상군 투입을 하면
10:35미군 희생이 예상되기 때문에
10:38트럼프 행정부로서는 치명적인 정치적인 타격을 받게 됩니다.
10:43이란도 이것을 알고 있기 때문에
10:45비단 이란 주위의 걸프 국가들의 산업시설과
10:50호르무제 해업을 인질로 삼는 것뿐만 아니라
10:53미군이 상륙작전을 할 경우에는
10:56이란 내의 석유시설과 같이 불타 죽을 것이다.
11:00이런 얘기를 공연하게 하는 것이죠.
11:02따라서 특히 중간선거에 참패했고
11:06앞으로 행정부와 군에 대한 민주당 주도의 의회의 감시가
11:11강화될 것이 뻔하기 때문에
11:13아무리 해역세스 국방장관이
11:16이제 다시 군사작전으로 돌아가야 된다.
11:19이야기를 하더라도
11:19과연 거기에 필요한 의회 차원의 지원을 받을 수 있을 것인지
11:26예산 지원이 없이 장기적인 또 대규모의 군사작전을 할 수는 없는 것이거든요.
11:32그렇다면 이런 이란 공격을 할 수도 있다.
11:36안 할 수도 있다는 오락가락하는 트럼프 대통령의 발언은
11:40앞으로도 상당히 지속될 것 같고
11:42그러면 어떤 일이 일어나는가?
11:45아무 일도 안 일어나게 됩니다.
11:47이란 측에서도 도대체 미국의 입장이 무엇이냐.
11:50중간선거에 참패한 걸 알기 때문에
11:52우리가 그렇게 호락호락 양보할 필요가 없다는 게 분명하지 않냐.
11:57그렇다면 미국이 새로운 현실을 인정하고
12:00우리의 조건을 받아들여라.
12:02이것이 이란의 입장인데
12:03트럼프 대통령은 어떻게 할지 모르겠고
12:07국방장관의 앞으로 지위도 어떻게 될지 모르는 상황에서는
12:10미국이 결정을 이도져도 안 할 확률이 높죠.
12:14그렇다면 이란 입장에서도
12:15이렇게 불투명한 미국의 협상 위치를 보고는
12:21어떻게 선제적으로 결심을 할 수가 없기 때문에
12:24아주 지루하고 때때로는 굉장히 위험한 공전상태가
12:29장기간 지속될 것으로 보입니다.
12:32마지막으로 한미관계에 대해서 좀 여쭤볼게요.
12:35미국에 다녀온 진성준 국회 국방위원장이
12:37전작권에 대한 기존 합의에 변함이 없다라고 밝혔습니다.
12:42이 내용에 대해서는 어떻게 들으셨습니까?
12:43맞는 얘기지만 긍정적인 얘기는 아닌 것이죠.
12:47양쪽 다 거짓말을 한 것이 아니고
12:49변화가 없다는 것은 한국과 미국 간의 입장 충돌이
12:52계속되고 있다는 것으로 해석을 하셔야 될 것입니다.
12:55같은 입장이 아니라
12:56한국은 날짜를 꼭 봐서 빨리 전작권을 한국이 가져가겠다고 얘기하고 있고
13:02미국은 조건에 기반해서 결정할 문제라는
13:05양쪽의 다른 기존 합의가 충돌하고 있다는 것을
13:09인정한 것으로 받아들여야지
13:11한국과 미국이 어떤 양쪽이 만족할 만한 합의에
13:15접어들고 있다는 것으로 해석을 한다면
13:17그것은 잘못된 해석입니다.
13:19특히 요해의 견제가 더 강화되었을 것이기 때문에
13:24전작권 전환이 이재명 정부가 원안대로 될 확률은
13:28그만큼 더 줄어들었다.
13:30만약에 한국이 일방적으로 전작권 전환을 결정을 한다면
13:35미국은 그것을 인정할 가능성이 있지만
13:38그렇게 된다면 주한미군이 없는 전쟁을
13:42한국군이 혼자 해야 되는 가능성에 대비해야 된다.
13:47이런 말씀을 드리겠습니다.
13:48알겠습니다.
13:49지금까지 봉영식 연세대 객원 교수와 함께했습니다.
13:51고맙습니다.
13:52고맙습니다.
13:52고맙습니다.
