00:00Le dijeron que justamente por haber hablado a su medio, él estaba en flagrancia y que había puesto en riesgo
00:07a la ANDA.
00:08Bueno, en ese tiempo yo estaba como secretaria de Tesoro Contrabilidad y Finanzas y él era parte y sigue siendo
00:13parte del Comité de Fiscalización y Vigilancia.
00:16Entonces hay un órgano interior también que se llama el Comité de Honor y Justicia.
00:19Si ustedes ven los estatutos y también el organigrama, pues pueden verlo, que son pares.
00:24O sea, y el Comité de Honor y Justicia se encarga de todas las cosas como, digamos que legales.
00:29Son como nuestro juez y también el que da como los premios, los reconocimientos.
00:34Y el Comité de Fiscalización y Vigilancia se encarga justamente de fiscalizar, de revisar y de vigilar las finanzas y
00:40la buena administración.
00:41Que se lleve a cabo, que se lleve a cabo esto por este objetivo de la ANDA.
00:46Entonces hubo un incidente en donde le dijeron que justamente por haber hablado a su medio,
00:52él estaba en flagrancia y que había puesto en riesgo a la ANDA comentando cosas que son privadas, confidenciales e
01:01íntimas.
01:02Pero no son privadas, ¿no?
01:03Yo considero que no son privadas porque finalmente él no dio ningún nombre particular, no dio montos, no dio cifras,
01:10no dio...
01:11O sea, yo creo que las cosas privadas son, bueno, cuánto cobras, a lo mejor es una cosa privada, ¿no?
01:15Si entramos a un portal de transparencia, pues a lo mejor ya no se vuelve tan privado, pero a lo
01:19mejor podría ser, ¿no?
01:20O hay cosas que se pueden dar como estos avisos de privacidad en donde hay ciertos reglamentos o ciertos lineamientos
01:26que tienes que cumplir.
01:27Sin embargo, yo creo que cuando estás en un cargo público, como es el Comité de Fiscalización y Vigilancia,
01:34creo que lo que es su trabajo justamente, o sea, fiscalizar y levantar la mano cada que vea que hay
01:40algún tipo de irregularidad.
01:42Creo que yo aquí, en este caso, no siento que más bien como fiscalización y vigilancia ha hecho muy bien
01:48su trabajo.
01:49Carlos Spitzer y Leonid Camariel particularmente han hecho muy bien su trabajo
01:52y ellos han estado ahí muy al pendiente de que las finanzas se ordenen, que se guarden, que no se
01:59robe.
01:59Digo, yo estaba como secretaria del Tesoro y lo pudieron ver también.
02:02Pues evidentemente eso a la gente le incomoda, ¿no?
02:05Cuando uno habla de dinero, si pones límites en el dinero y además pones a alguien que vigile qué está
02:10pasando con el dinero,
02:11siempre es incómodo.
02:12Entonces creo que fue un pretexto, o sea, aunque sí es legalmente, sí lo podían hacer y sí lo pueden
02:17hacer, ¿no?
02:18Pero es un pretexto que están haciendo para quitarse esta piedra del zapato, que es así de por qué me
02:23está vigilando.
02:24Porque además es muy curioso, ¿no?
02:25Llegamos a los cargos diciendo no quiero lo que hacían los otros, pero cuando lo hacemos nosotros pareciera que es
02:30normal, ¿no?
02:31Entonces, o sea, es así de no, no te hagas un...
02:33Es que se hacen préstamos indistintos y no sé qué y agarran dinero para cosas que no.
02:38Pero cuando yo llego es justificadísimo, ¿no?
02:40Que yo agarre el dinero y me haga préstamos y considero.
02:43Entonces justamente es lo que le pasó a Carlos.
02:45Y sí están llevando una situación legal bastante ruda y bastante intensa.
02:50Porque evidentemente, pues ya sabes, la política también se hace de sus mafias y también se encobren muchas cosas.
02:55O sea, primero quisieron quitarlo de su cargo.
02:57Así es.
02:58Y hubo una votación, según entiendo, que se negó a que esto sucediera, ¿cierto?
03:03Así es. Lo que pasa es que el Comité de Honor y Justicia funciona así.
03:06Ellos dictaminan cierta cosa y de este dictamen se tiene que llevar a votación.
03:10Están los estatutos que están en la página abierta a público, ¿no?
03:14O sea, no les estoy diciendo como nada confidencial.
03:16Ahí los pueden buscar en la página de la ANDA.
03:18Y ahí los estatutos dicen, nosotros dictaminamos que es culpable o inocente de cualquier cosa que se le pueda acusar.
03:25Y el gremio vota si se lleva a cabo, digamos que la sentencia, pues, ¿no?
03:30O sea, hay un dictamen y ese dictamen se dice, yo quiero sacarte del puesto, yo quiero correrte,
03:35yo quiero consignarte y dejarte sin derechos de tales características tanto tiempo.
03:39Pero el gremio, que es el que está viviendo como está el asunto, pues es el que vota.
03:43Y en ese caso, el gremio votó de que no.
03:46¿Por qué? Porque ha hecho un espléndido trabajo Carlos Spencer y Janet Camariel han hecho un espléndido trabajo.
03:51Pero entonces después...
03:52Y Alfredo Alfonso también, que es el tercer integrante.
03:54Después lo demandan.
03:55Después, como evidentemente...
03:57¿Por qué razón?
03:58Pues porque evidentemente el gremio vota que no, que no suceda.
04:01Y entonces ponen una instancia ya legal en donde, pues justamente empiezan a decir que hay una usurpación de funciones,
04:13que se están, pues que están teniendo funciones que no les corresponden,
04:17que se están poniendo, digamos que actividades y habilidades y cosas que no les corresponde al Comité de Fiscalización y
04:28Vigilancia,
04:29sino que son... se están extralimitando, pues, ¿no? Dentro de su cargo.
04:33Y entonces, justamente también lo ponen a nivel legal.
04:38Pero pues ya el juez dictaminó que no, que el estatuto es muy claro,
04:43y que justamente Fiscalización y Vigilancia, Carlos Especha, Yoneta María y Alfredo Alfonso,
04:47están haciendo correctamente su trabajo.
04:49¿Demandaron a los tres?
04:51Demandaron al Comité de Fiscalización y Vigilancia en conjunto.
04:53Aunque Carlos haya sido el que haya dado las declaraciones.
04:56Aunque Carlos haya sido el que haya dado las declaraciones,
04:58porque finalmente es parte del Comité de Fiscalización y Vigilancia
05:01y entonces hay una serie de cosas que ellos señalan, que ellos vigilan y que también son muy incómodos.
