00:00La cadena SER ha hecho pública una declaración de Coldo García, que han
00:04corroborado otras fuentes en las que afirma que acordó con el abogado del PP,
00:09Alberto Durán, el pago de su defensa en el caso Mascarillas, por el que ha sido
00:14condenado a 20 años de cárcel, un millón de euros adicionales y sacar del foco a
00:20su familia. A cambio, él tenía que aportar información para derribar
00:24políticamente a Pedro Sánchez. El pagador del PP, dice Coldo, era ok diario.
00:29El digital que dirige Eduardo Inda. Esta información, como periodistas, nos lleva
00:36a hacernos algunas preguntas que todavía no tienen una respuesta clara. La primera
00:41ya nos la hemos hecho antes, pero es obligatorio volverla a repetir. ¿Por qué
00:46pagó ok diario 240.000 euros por la defensa del ex asesor del ministro de
00:51Transportes? Sabemos para qué sirvió ese dinero, para sufragar su defensa legal,
00:56como queda acreditado en los conceptos de las facturas que están en la Audiencia
01:02Nacional y que ha aportado la abogada Leticia de la OZ. Facturas en las que se
01:06puede leer honorarios, aranceles y gastos por asesoramiento jurídico y
01:11procedimientos del señor Don Coldo García. Pero seguimos sin tener claro qué
01:16interés puede tener un medio para hacer ese desembolso. Eduardo Inda ha rechazado dar
01:20su versión en dos ocasiones a esta emisora, pero en una noticia publicada, tras salir a la luz
01:26el medio que dirige asegura que el pago deriva de la firma de un contrato con
01:31Coldo García a cambio de los derechos de un libro y de una serie documental.
01:36Ok diario ha enseñado parcialmente ese contrato, solo muestra dos párrafos, uno
01:40de ellos con tachones y en los que no se ven ni las firmas ni las cantidades
01:44pactadas por las partes, tampoco el resto de cláusulas que recoge el documento.
01:49Las partes de ese contrato, que sí podemos leer, generan más preguntas. Si el contrato
01:54era con Coldo, ¿por qué los pagos y las facturas se emiten a nombre del despacho
01:59que ejerce su defensa legal? Frente a todas estas dudas y preguntas hay también
02:04algunas certezas. Por ejemplo, que Coldo hizo la entrevista con la que según su
02:09declaración se quería dañar al presidente del gobierno. Entrevista que dejó titulares
02:14como este. Bueno pero Sabinieno, usted me ha dicho que aportó 100.000 euros. Lo que
02:19dijeron es lo que dijeron. Yo no sé si hizo esa entrega o no la hizo. Fue lo que yo
02:25oí.
02:25O como este otro. Lo único que puedo decir es que los Hidalgo comentaron, y eso fue delante
02:31mío, que había que compensar. Compensar el buen trato que había dado la señora Begoña.
02:41Y que ha servido de munición en el discurso del Partido Popular. Este es Alberto Muñoz
02:46Hijo. Esta mañana nos hemos despertado con nuevas informaciones sobre supuesta financiación
02:51irregular en las primarias del señor Sánchez de boca de uno de sus protagonistas. O su secretario
02:57general, Miguel Tellado. Hoy nos desayunamos con Coldo apuntando a que Begoña Gómez podría
03:03haberse llevado hasta un millón de euros por el rescate de Air Europa. La otra pregunta dirigida
03:09al PP es si se reunió o no su abogado con Coldo durante la investigación judicial. ¿Para
03:16qué lo hizo? Y si era consciente o autorizó ese encuentro. Tanto Génova como Durán lo niegan
03:22todo. Pero la SER tiene estas declaraciones que confirman otras tres fuentes. Y la última
03:28pregunta. ¿Por qué el juez y el fiscal que investigan en la Audiencia Nacional una supuesta
03:32organización criminal financiada por el PSOE para desbaratar investigaciones judiciales
03:37que les afectaban, se resisten a investigar estas revelaciones?
