00:00...
00:07Maître Chalus, vous avez insisté, parce que c'est vrai qu'il y a une parole de deux victimes
00:14contre celle du prévenu qui a nié complètement les faits.
00:17On pourrait dire qu'il y a un doute, mais vous, vous avez dit que votre intime conviction
00:20fait que vous pensez qu'il doit être condamné.
00:24Oui, c'est ce que le tribunal a également considéré.
00:30Parce que souvent, c'est la parole de l'un contre l'autre, sauf qu'il y avait des témoins
00:35qui corroboraient les dires de la victime et qui avaient été témoins directs de faits.
00:40Donc à partir de là, même si on veut considérer que...
00:44Parce qu'il faut recadrer, il s'agit d'atteinte sexuelle sur mineurs,
00:49donc il y avait la corruption, carrément agression sexuelle.
00:53Donc même s'il faut prendre des précautions et ne pas prendre pour parole d'évangile
00:57la parole des mineurs, il faut quand même considérer que quand trois fillettes vous désignent
01:02et donnent des témoignages concordants, circonstanciés et constants,
01:08parce que la machine judiciaire impose aux victimes un véritable marathon.
01:13Il faut s'expliquer... Là, c'était dans le cadre éducatif.
01:16Donc il faut s'expliquer auprès de l'équipe pédagogique,
01:18après il faut s'expliquer auprès des gendarmes.
01:20Il y a eu une témoin, une petite, qui a eu le courage de s'exprimer encore dans le prédroit
01:26et elle a dit exactement la même chose.
01:29Donc il faut respecter en fait la constance de cette parole et c'est ce que le tribunal a fait.
01:34Des victimes malmenées puisque la défense s'a crié au complot.
01:37C'est une ligne de défense qui est légitime, je ne la discute pas
01:43et je ne me permettrai pas de dire qu'elles ont été malmenées,
01:46mais en soi, objectivement, venir à l'âge de 15 ans, je crois, dans une salle d'audience,
01:52faire face à des avocats qui font, comment on dit, c'est un peu un anglicisme,
01:56qui font un contre-interrogatoire, qui essaient de vous mettre en difficulté
02:00face à de prétendues contradictions.
02:02Il faut arriver à faire face.
02:05Et donc elle s'est montrée droite en fait, droite dans ses bottes, cette petite,
02:10et elle a dit ce que sa copine et ce qu'elle-même avait subi, et rien de plus.
02:14– Et vous avez justement posé une seule question à cette victime,
02:17est-ce que vous aviez un intérêt à en vouloir éventuellement au prévenu ?
02:22Elle vous a répondu, bien sûr que non.
02:24– En toute sincérité, vous savez, personne ne gagne,
02:29même s'il y a des dommages et intérêts qui sont alloués,
02:31ils ne sont jamais à la hauteur du préjudice moral subi,
02:34et d'un avenir qui sera peut-être gâché si, parce qu'on n'est pas tous égaux
02:40face à ce genre de difficultés et de douleurs,
02:43si elle n'arrive pas à s'en remettre, si elle n'est pas bien entourée,
02:45on ne sait pas ce que ça peut donner dans l'avenir.
02:46– Sous-titrage Société Radio-Canada
02:49– Sous-titrage Société Radio-Canada
