Et si le Big Bang n’était pas le véritable début de l’univers ? Que s'est-t-il passé à l'instant zéro ? Cette vidéo remet en question tout ce que nous pensions savoir sur l’origine du cosmos. Le Big Bang, présenté comme l’instant zéro d’où tout serait issu – l’espace, le temps, la matière – pourrait en réalité être une limite de notre compréhension, plutôt qu’un point de départ absolu. En s’appuyant sur les dernières théories en physique quantique, en relativité générale et en cosmologie, cette exploration interroge les fondements mêmes de notre réalité.
___________
🌌 CONTINUEZ L’EXPLORATION
Vous voulez creuser davantage le sujet ? Vous êtes au bon endroit ! Voici trois ressources que je vous recommande personnellement :
🎙 Une interview de scientifique que j’ai réalisée
➡ Françoise Combes : Ce qu'on sait (vraiment) du Big Bang et de l'Univers | Science & Vie
• Françoise Combes : Ce qu’on sait (vraiment...
📚 Un livre que j’ai particulièrement apprécié
➡ Discours sur l'origine de l'univers — Étienne Klein
https://editions.flammarion.com/disco...
🔬 Un article scientifique que j’ai lu pendant mes recherches
➡ Quantum Cosmology and the Creation of the Universe
https://arxiv.org/abs/2309.01790
___________
🖋 Recherches, écriture, voix: Christophe Pauly
🎨 Direction artistique et montage principal : Margaux Charrière
🎞 Montage additionnel : Ophélie Malinowski
🎧 Sound design : Anissa Altmayer
🤖 Cette vidéo contient certaines images générées par intelligence artificielle à des fins d’illustration.
🤝 Collaboration commerciale : christophe.monytime@gmail.com
Suivez moi sur :
➡ Facebook: / christophepauly.tv
➡ Instagram: / christophepauly.tv
➡ Mon site: https://christophepauly.fr
___________
00:00:00 Remise en question du Big Bang par l'instant zéro
00:04:10 L'origine du rayonnement fossile et la formation des premiers atomes
00:05:32 L'expansion de l'espace lors du Big Bang
00:07:57 Incompatibilité entre la relativité générale et la mécanique quantique
00:09:34 Comprendre le Big Bang et le début de l'espace-temps
00:11:58 Les Mystères de la Mécanique Quantique
00:14:21 Introduction à la théorie des cordes et la gravité quantique
00:15:55 Théories alternatives à l'origine de l'univers : Multivers et Cosmologie Cyclique
00:16:50 Théorie du Multivers et l'Inflation Cosmique
00:17:36 Multivers et Origines de l'Univers
00:18:27 Expansion de l'univers et problème d'entropie
00:19:14 Théorie du Big Bang cyclique selon Roger Penrose
00:20:05 Débats sur la cosmologie cyclique et l'origine de l'univers
#bigbang #univers #cosmos #science #temps
___________
🌌 CONTINUEZ L’EXPLORATION
Vous voulez creuser davantage le sujet ? Vous êtes au bon endroit ! Voici trois ressources que je vous recommande personnellement :
🎙 Une interview de scientifique que j’ai réalisée
➡ Françoise Combes : Ce qu'on sait (vraiment) du Big Bang et de l'Univers | Science & Vie
• Françoise Combes : Ce qu’on sait (vraiment...
📚 Un livre que j’ai particulièrement apprécié
➡ Discours sur l'origine de l'univers — Étienne Klein
https://editions.flammarion.com/disco...
🔬 Un article scientifique que j’ai lu pendant mes recherches
➡ Quantum Cosmology and the Creation of the Universe
https://arxiv.org/abs/2309.01790
___________
🖋 Recherches, écriture, voix: Christophe Pauly
🎨 Direction artistique et montage principal : Margaux Charrière
🎞 Montage additionnel : Ophélie Malinowski
🎧 Sound design : Anissa Altmayer
🤖 Cette vidéo contient certaines images générées par intelligence artificielle à des fins d’illustration.
🤝 Collaboration commerciale : christophe.monytime@gmail.com
Suivez moi sur :
➡ Facebook: / christophepauly.tv
➡ Instagram: / christophepauly.tv
➡ Mon site: https://christophepauly.fr
___________
00:00:00 Remise en question du Big Bang par l'instant zéro
00:04:10 L'origine du rayonnement fossile et la formation des premiers atomes
00:05:32 L'expansion de l'espace lors du Big Bang
00:07:57 Incompatibilité entre la relativité générale et la mécanique quantique
00:09:34 Comprendre le Big Bang et le début de l'espace-temps
00:11:58 Les Mystères de la Mécanique Quantique
00:14:21 Introduction à la théorie des cordes et la gravité quantique
00:15:55 Théories alternatives à l'origine de l'univers : Multivers et Cosmologie Cyclique
00:16:50 Théorie du Multivers et l'Inflation Cosmique
00:17:36 Multivers et Origines de l'Univers
00:18:27 Expansion de l'univers et problème d'entropie
00:19:14 Théorie du Big Bang cyclique selon Roger Penrose
00:20:05 Débats sur la cosmologie cyclique et l'origine de l'univers
#bigbang #univers #cosmos #science #temps
Catégorie
📚
ÉducationTranscription
00:00Et si tout ce qu'on vous a raconté sur l'origine de l'univers était faux ?
00:04Et si le Big Bang, cette explosion primordiale qu'on nous présente comme le commencement absolu de toute chose,
00:09n'était qu'une illusion, un malentendu fondamental sur la nature même du temps et de l'espace ?
00:17Cette question n'est pas qu'une simple curiosité intellectuelle.
00:19Ça touche à l'essence même de notre existence, à notre place dans le cosmos dont nous faisons partie.
00:25Parce que si on ne comprend pas d'où on vient, comment est-ce qu'on peut comprendre qui nous
00:30sommes réellement ?
00:31Les physiciens du monde entier se heurtent à un mur depuis des décennies.
00:36Un mur conceptuel qui se dresse devant eux quand ils tentent de remonter le temps jusqu'à cet instant zéro.
00:42Ce moment supposé où tout aurait commencé.
00:46Leurs équations s'effondrent, leurs théories s'écroulent.
00:49Comme si l'univers lui-même refusait de révéler son origine.
00:53Alors pourquoi ?
00:55Qu'est-ce qui cloche dans notre compréhension du Big Bang ?
00:58Pourquoi nos meilleurs modèles mathématiques,
01:00capables de décrire avec une précision incroyable l'évolution depuis les premiers instants,
01:05sont-ils incapables de nous dire comment tout a commencé ?
01:09La réponse à cette énigme pourrait bouleverser notre vision du monde.
01:14Ça pourrait nous obliger à repenser fondamentalement ce que signifient les concepts de début et de fin.
01:19Elle pourrait même nous amener à considérer une possibilité qui défie notre intuition la plus profonde.
01:25Et si l'univers n'avait jamais commencé ?
01:28Et s'il n'avait jamais eu besoin de commencer ?
01:32Commençons par l'histoire qu'on nous raconte habituellement.
01:35Une histoire qui débute il y a environ 13,8 milliards d'années.
01:39Selon la théorie standard, tout a commencé par un point.
01:42Un point infiniment dense et infiniment chaud qui contiendrait toute la matière et toute l'énergie de l'univers.
01:49Un point si petit qu'il n'a pas de dimension.
01:53Un point qui n'était, à proprement parler, même pas un point.
01:56Et puis, en une fraction de seconde infinitésimale, ce point s'est mis à s'étendre.
02:02S'étendre de façon exponentielle.
02:04C'est ce qu'on appelle l'inflation cosmique.
02:07En un battement de cils, l'univers est passé d'une taille plus petite qu'un atome à une orange.
02:14Puis l'expansion s'est ralentie, mais elle s'est poursuivie.
02:18La température a commencé à baisser.
02:20Et c'est là que les choses deviennent vraiment intéressantes.
02:22Parce qu'à mesure que l'univers refroidissait, la matière telle que nous la connaissons a commencé à se former.
02:28D'abord les quarks, ces particules élémentaires qui composent les protons et les neutrons.
02:33Puis les atomes d'hydrogène et d'hélium.
02:36Puis, beaucoup plus tard, les premières étoiles.
02:39Les premières galaxies.
02:42Et l'expansion continue.
02:44Encore aujourd'hui, l'univers s'étend.
02:47Les galaxies s'éloignent les unes des autres.
02:49L'espace lui-même se dilate.
02:52Ça semble être une belle histoire.
02:54Une histoire qui semble répondre à cette question fondamentale.
02:57D'où vient tout ça ?
02:58Mais il y a un problème.
03:00Un problème de taille.
03:01Cette histoire ne nous dit rien sur ce qui s'est passé à l'instant zéro.
03:06Sur ce qui a précédé le Big Bang.
03:08Sur ce qui a causé cette explosion primordiale.
03:11Et c'est pas le seul problème.
03:13Parce que lorsqu'on essaye de remonter le temps jusqu'à cet instant, nos équations s'effondrent.
03:19Nos théories s'écroulent.
03:20Notre compréhension du monde atteint ses limites.
03:24On va prendre un instant pour comprendre pourquoi cette question est difficile.
03:27Pourquoi est-ce qu'on peut pas simplement appliquer nos connaissances actuelles en physique
03:31pour décrire ce qui s'est passé au début ?
03:33Le problème vient du fait que les conditions qui régnaient à ce moment-là étaient extrêmes,
03:37bien au-delà de ce que nous pouvons reproduire en laboratoire.
03:40Les températures de plusieurs milliards de degrés.
03:43Des densités infinies.
03:45Des échelles microscopiques où les effets quantiques dominent.
03:49Pour vous donner une idée, pendant la première seconde après le Big Bang,
03:53l'univers tout entier était plus chaud que le cœur du soleil aujourd'hui.
03:57Pendant les premières fractions secondes, les conditions étaient si extrêmes
04:01que les lois de la physique telles que nous la connaissons n'étaient pas encore établies.
04:05C'est un petit peu comme si on essayait de comprendre ce qui se passe au cœur d'un trou
04:09noir, mais en pire.
04:10Et pourtant, malgré ces difficultés,
04:13les cosmologistes ont réussi à reconstruire l'histoire de l'univers avec une précision remarquable,
04:18en remontant jusqu'à des fractions de secondes après le Big Bang.
04:23Comment ils en font ?
04:25Eh bien en combinant des observations astronomiques,
04:27des expériences de physique des particules et des modèles mathématiques sophistiqués.
04:32L'une des preuves les plus convaincantes du Big Bang
04:34est ce qu'on appelle le rayonnement fossile, ou fond diffus cosmologique.
04:39C'est une sorte d'éco lumineux du Big Bang.
04:42Une lueur résiduelle qui imprègne tout l'univers et qui nous parvient dans toutes les directions.
04:48Ce rayonnement a été mis environ 380 000 ans après le Big Bang,
04:52lorsque l'univers s'est suffisamment refroidi
04:55pour que les électrons puissent se combiner avec les protons
04:58pour former les tout premiers atomes d'hydrogène.
05:00A ce moment-là, l'univers est devenu transparent à la lumière.
05:04Et ce rayonnement a pu commencer son long voyage à travers l'espace et le temps jusqu'à nous.
05:09En étudiant ce rayonnement fossile, les scientifiques ont pu confirmer de nombreux aspects de la théorie du Big Bang.
05:15Ils ont pu mesurer l'âge de l'univers, sa composition et sa géométrie.
05:20Ils ont pu détecter de minuscules fluctuations dans ce rayonnement,
05:24des variations de température qui correspondent aux graines à partir desquelles les galaxies se sont formées.
05:30Une autre preuve du Big Bang est l'abondance d'éléments légers dans l'univers.
05:35En mesurant l'abondance de ces éléments dans l'univers aujourd'hui,
05:38les scientifiques peuvent remonter le temps et vérifier si ces abondances correspondent à ce que prédit la théorie du Big
05:44Bang.
05:45Et c'est le cas, avec une précision remarquable.
05:48Enfin, l'expansion de l'univers elle-même, découverte par Edwin Hubble dans les années 1920,
05:53est une preuve directe du Big Bang.
05:56Si l'univers s'étend aujourd'hui, ça signifie qu'il était plus petit dans le passé.
06:01Et si on remonte suffisamment loin, on arrive à un point où tout l'univers était concentré en un seul
06:07point.
06:08Toutes ces preuves convergent vers un même scénario.
06:10L'univers a connu une phase d'expansion rapide à partir d'un état initial extrêmement dense et chaud.
06:17Et c'est ça ce qu'on appelle le Big Bang.
06:19Mais attention, contrairement à ce que suggère son nom,
06:22le Big Bang n'était pas une explosion dans l'espace.
06:26C'est une expansion de l'espace lui-même.
06:29Il n'y avait pas d'espace préexistant dans lequel l'univers aurait pu exploser.
06:34L'espace lui-même a commencé à exister avec le Big Bang.
06:38C'est un concept difficile à saisir, parce qu'il va à l'encontre de notre intuition quotidienne.
06:44On a l'habitude de penser que les événements se produisent dans l'espace et le temps.
06:49Mais le Big Bang n'était pas un événement qui s'est produit dans l'espace-temps.
06:53C'était le début de l'espace-temps lui-même.
06:56C'est pour ça que la question « qui avait-il avant le Big Bang ? » est si problématique.
07:01Parce que ça présuppose qu'il y avait un avant, un temps qui préexistait au Big Bang.
07:06Mais si le temps lui-même a commencé avec le Big Bang, alors cette question n'a pas de sens.
07:12C'est comme demander « qu'est-ce qu'il y a au nord du pôle nord ? »
07:17La question semble grammaticalement correcte, mais elle n'a pas de réponse sensée.
07:22Parce que le pôle nord, par définition, est le point le plus au nord qu'on puisse atteindre.
07:26De la même façon, le Big Bang pourrait être la limite du temps, le point le plus tôt qu'on
07:32puisse concevoir.
07:33Il n'y aurait pas d'avant le Big Bang, tout comme il n'y a pas de nord au
07:37pôle nord.
07:38Mais cette réponse, même si elle paraît élégante, ne satisfait pas pleinement notre curiosité.
07:43Elle donne l'impression d'esquiver la question plutôt que d'y répondre.
07:47Et c'est là que les choses se compliquent encore davantage.
07:50Pour comprendre pourquoi l'instant zéro pose autant de problèmes aux physiciens,
07:53il faut d'abord comprendre les deux grandes théories fondamentales qu'on utilise pour décrire l'univers.
07:59D'un côté, la relativité générale d'Einstein qui décrit la gravité et la structure de l'espace-temps à
08:04grande échelle.
08:05De l'autre côté, la mécanique quantique qui décrit le comportement de la matière à échelle subatomique.
08:12Ces deux théories fonctionnent et sont incroyablement précises dans leurs domaines respectifs.
08:17Elles ont été testées des milliers de fois et ont toujours donné des prédictions correctes.
08:22Elles sont probablement les constructions intellectuelles les plus réussies de l'histoire de l'humanité.
08:28Mais voilà le problème.
08:31Elles sont incompatibles entre elles.
08:34La relativité générale nous dit que l'espace et le temps forment un tissu continu
08:39qui peut se courber sous l'effet de la masse et de l'énergie.
08:42La mécanique quantique nous dit que l'énergie et la matière sont fondamentalement discrètes.
08:48C'est-à-dire qu'elles existent en paquets indivisibles.
08:52Quand on essaye d'appliquer les deux théories ensemble, comme on doit le faire pour décrire l'instant zéro du
08:57Big Bang,
08:58où toute la matière et l'énergie de l'univers étaient concentrées dans un volume infiniment petit,
09:04les équations explosent.
09:06Elles donnent des résultats absurdes, comme des probabilités infinies ou des énergies infinies.
09:12Et c'est ça ce qu'on appelle une singularité.
09:15Un point où nos lois physiques cessent de fonctionner.
09:18Un point où notre compréhension du monde atteint ses limites.
09:22Mais c'est pas tout.
09:24Parce que même si on parvient à résoudre les problèmes techniques,
09:27même si nous trouvons une théorie unifiée qui combine la relativité générale et la mécanique quantique,
09:33nous serions toujours confrontés à une question plus fondamentale, plus troublante.
09:38Qu'est-ce qui a causé le Big Bang ?
09:41Qu'est-ce qui a déclenché ce processus ?
09:44Qui avait-il avant ?
09:46Et c'est là que les choses deviennent vraiment étranges.
09:49Pour mieux comprendre ce problème, plongeons-nous un peu plus profondément dans la relativité générale d'Einstein.
09:55Cette théorie nous dit que la gravité n'est pas une force comme les autres.
09:59C'est une manifestation de la courbure de l'espace-temps.
10:03Imaginez l'espace-temps comme un grand drap tendu.
10:06Si vous placez une balle lourde au milieu, elle va créer des creux dans ce drap.
10:11Et si vous faites rouler la balle à proximité,
10:13elle va naturellement suivre ce creux comme si elle l'était attirée par la balle.
10:18C'est comme ça qu'Einstein explique la gravité.
10:21Les masses courbent l'espace-temps autour d'elle,
10:24et cette courbure influence le mouvement des autres objets.
10:28Mais la relativité générale nous dit aussi quelque chose de plus profond.
10:31L'espace et le temps ne sont pas deux entités séparées, mais deux aspects d'une même réalité, l'espace
10:38-temps.
10:38Cet espace est dynamique.
10:40Il peut s'étirer, se contracter et se courber.
10:44Dans ce cadre, le Big Bang n'est pas une réelle explosion dans l'espace préexistant,
10:49mais une expansion de l'espace lui-même.
10:51Au début, tout l'espace-temps était condensé en un point,
10:55puis ce point s'est étendu, créant l'espace et le temps tels que nous les connaissons.
11:00Mais cette conception pose un problème fondamental.
11:03Si l'espace et le temps lui-même ont commencé avec le Big Bang,
11:07alors il n'y avait pas d'espace et de temps avant le Big Bang.
11:11La question « qui avait-il avant le Big Bang ? » n'a donc pas de sens dans ce
11:16cadre,
11:16parce qu'il n'y avait pas d'avant.
11:18C'est un concept qui est difficile à saisir,
11:21parce qu'il va à l'encontre de notre intuition quotidienne.
11:23On a l'habitude de penser des événements qui se produisent dans l'espace et le temps.
11:28Mais le Big Bang n'était pas un événement qui s'est produit dans l'espace-temps,
11:32c'était le début de l'espace-temps lui-même.
11:34Alors maintenant, tournons-nous vers la mécanique quantique.
11:38Cette théorie décrit le comportement de la matière et de l'énergie à l'échelle subatomique,
11:43où les choses se comportent de façon très différente
11:46de ce qu'on a l'habitude d'observer dans la vie quotidienne.
11:48L'un des aspects les plus étranges de la mécanique quantique
11:51est le principe d'incertitude d'Heisenberg.
11:54Ce principe nous dit qu'il est impossible de connaître simultanément
11:58et avec une précision parfaite,
12:00certaines paires de propriétés d'une particule,
12:03comme sa position et sa vitesse.
12:05Et ça, c'est pas une limitation de nos instruments de mesure.
12:08C'est une des caractéristiques fondamentales de la réalité à l'échelle quantique.
12:13Plus vous connaissez précisément la position d'une particule,
12:16moins vous pouvez connaître précisément sa vitesse, et vice-versa.
12:19Une autre bizarrerie de la mécanique quantique est la dualité ondes-particules.
12:24Les particules subatomiques, comme les électrons ou les photons,
12:28peuvent se comporter tantôt comme des particules,
12:30des points localisés dans l'espace,
12:33tantôt comme des ondes,
12:35des perturbations qui s'étendent dans l'espace.
12:38Cette dualité est au cœur de l'expérience des fentes de Jung,
12:42où un faisceau d'électrons envoyé à travers deux fentes
12:45produit un motif d'interférence sur un écran,
12:48un petit peu comme si chaque électron passait par les deux fentes à la fois
12:51et interférait avec lui-même.
12:54Enfin, la mécanique quantique introduit une forme de hasard fondamental dans la nature.
12:59Contrairement à la physique classique,
13:01où l'état de futur d'un système est entièrement déterminé par son état présent,
13:06si on connaît toutes les variables,
13:07la mécanique quantique ne permet de prédire que des probabilités.
13:12Par exemple, on ne peut pas prédire avec certitude
13:14quand un atome radioactif va se désintégrer,
13:17on peut seulement dire qu'il a une certaine probabilité de se désintégrer
13:21dans un intervalle de temps donné.
13:23Ces caractéristiques de la mécanique quantique,
13:26l'incertitude, la dualité ondes-particules et le hasard fondamental,
13:30sont en contradiction directe avec la vision déterministe
13:34et continue de l'espace-temps que propose la relativité générale.
13:38Et c'est précisément ce conflit qui se manifeste de la façon la plus aiguë
13:42lorsqu'on essaye de décrire l'instant zéro du Big Bang,
13:45où l'univers entier était concentré dans un volume infiniment petit,
13:50où les effets quantiques et gravitationnels étaient tous les deux extrêmement importants.
13:55Pour résoudre ce conflit,
13:56les physiciens cherchent depuis des décennies à développer une théorie de la gravité quantique,
14:01une théorie qui unifierait la relativité générale et la mécanique quantique.
14:05Plusieurs approches ont été proposées, comme la théorie des cordes,
14:08la gravité quantique à boucle ou la théorie des ensembles causaux.
14:12Chacune a ses forces et ses faiblesses,
14:14mais aucune n'a été confirmée expérimentalement.
14:18La théorie des cordes, par exemple, suggère que les particules fondamentales ne sont pas des points,
14:23mais des cordes vibrantes extrêmement petites.
14:27Les différentes façons dont ces cordes peuvent vibrer
14:30correspondent aux différentes particules que nous observons.
14:32Cette théorie a l'avantage d'intégrer naturellement la gravité avec les autres forces fondamentales.
14:38Mais elle nécessite aussi l'existence de dimensions supplémentaires
14:42au-delà des trois dimensions de l'espace et du temps que nous connaissons.
14:47La gravité quantique à boucle, quant à elle, propose que l'espace-temps lui-même est quantifié,
14:52qu'il existe une longueur minimale en dessous de laquelle la notion d'espace n'a plus de sens.
14:57Dans cette approche, l'espace-temps est comme un tissu dont les fils seraient les boucles quantiques.
15:04Ces boucles s'entrelacent pour former des réseaux complexes,
15:07et c'est cette structure en réseau qui donne naissance à l'espace-temps continu que nous percevons à grande
15:13échelle.
15:14Ces théories, et d'autres encore, tentent de résoudre le conflit entre la relativité générale et la mécanique quantique.
15:19Mais elles sont toutes spéculatives à ce stade.
15:22Et il est extrêmement difficile de pouvoir les tester expérimentalement,
15:26parce que les énergies nécessaires pour observer directement les effets de la gravité quantique
15:31sont bien au-delà de ce que nos accélérateurs de particules peuvent atteindre.
15:36Néanmoins, ces théories nous offrent des perspectives intéressantes
15:40sur ce qui aurait pu se passer à l'instant zéro du Big Bang,
15:43sur même ce qui a pu le précéder.
15:45En tout cas, se demander ce qu'il y avait avant le Big Bang pourrait bien être une question mal
15:50posée.
15:51Une question qui présuppose que le temps existait déjà, qu'il y avait déjà un avant.
15:56C'est pourquoi les physiciens ont proposé d'autres modèles,
16:01d'autres façons de concevoir l'origine de l'univers.
16:04Certains scientifiques supposent que le Big Bang n'est qu'un événement parmi d'autres,
16:09qu'il existe un multivers où des univers existent et meurent constamment.
16:13D'autres proposent que l'univers oscille entre expansion et contraction
16:19dans un cycle éternel de Big Bang et de Big Crunch.
16:23D'autres encore, comme le physicien Roger Penrose,
16:26pensent que notre univers est né des cendres d'un univers précédent,
16:30dans un processus qu'il appelle la cosmologie cyclique conforme.
16:34On va explorer un petit peu plus en détail ces différentes possibilités.
16:38L'idée du multivers est particulièrement populaire parmi les théoriciens des cordes.
16:44Selon cette théorie, l'univers ne serait qu'une bulle parmi une infinité d'autres,
16:49chacune d'elles avec ses propres lois physiques,
16:52ses propres constantes fondamentales et sa propre histoire.
16:56Ces univers pourraient être séparés les unes des autres par des dimensions supplémentaires,
17:01où elles pourraient être des régions différentes d'un espace-temps plus vaste
17:05qui serait gonflé de façon exponentielle lors de l'inflation cosmique.
17:10Dans ce scénario, le Big Bang ne serait pas le début du tout,
17:13mais simplement la naissance d'une bulle d'univers particulière.
17:17D'autres bulles pourraient exister avant la nôtre,
17:20et d'autres pourraient exister après la nôtre.
17:22Cette idée séduit certains scientifiques parce qu'elle pourrait expliquer
17:26pourquoi les constantes fondamentales de notre univers
17:28semblent si parfaitement ajustées pour permettre l'existence de la vie.
17:33Mais le multivers pose des problèmes.
17:35Comment tester cette théorie expérimentalement
17:37si les autres univers sont par définition inaccessibles à notre observation ?
17:42Si ce n'est pas simplement repousser la question de l'origine un cran plus loin
17:47en se demandant maintenant d'où vient le multivers lui-même ?
17:50Une autre possibilité est celle d'un univers cyclique,
17:54qui passerait par des phases successives d'expansion et de contraction.
17:58Dans ce scénario, notre Big Bang ne serait pas le premier,
18:01mais le dernier d'une série potentiellement infinie.
18:05L'univers s'étendrait jusqu'à un certain point,
18:08puis commencerait à se contracter sous l'effet de sa propre gravité,
18:12jusqu'à atteindre une densité extrême similaire à celle du Big Bang.
18:16Puis un nouveau cycle d'expansion commencerait.
18:19Cette idée a l'avantage d'éviter la question de l'origine absolue.
18:24Si l'univers a toujours existé dans ce cycle d'expansion et de contraction,
18:29alors il n'a pas besoin d'expliquer comment tout a commencé.
18:32Mais elle pose aussi d'autres problèmes.
18:35Les observations actuelles suggèrent que l'expansion de l'univers s'accélère
18:39sous l'effet de ce qu'on appelle l'énergie noire.
18:42Cette expansion ne ralentit pas, comme le prédirait un modèle cyclique simple.
18:47De plus, la deuxième loi de la thermodynamique,
18:49qui stipule que l'entropie, c'est-à-dire la quantité de désordre d'un système isolé,
18:54ne peut qu'augmenter avec le temps,
18:56suggère que chaque cycle devrait être plus désordonné que le précédent.
19:01Si c'est le cas, et si l'univers a connu un nombre infini de cycles,
19:05alors l'entropie devrait être maximale aujourd'hui, ce qui n'est pas le cas.
19:09C'est pour résoudre ce problème que Roger Penrose a proposé une théorie de la cosmologie cyclique conforme.
19:15Selon cette théorie, lorsque l'univers atteint un état d'expansion extrême,
19:19où toute la matière s'est diluée et toutes les étoiles se sont presque éteintes,
19:24alors quelque chose d'étrange se produit.
19:27Dans cet état de dilution extrême,
19:29où les particules sont si éloignées les unes des autres,
19:31qu'elles n'interagissent plus,
19:33la notion même d'échelle perd son sens.
19:36Il n'y a plus de référence pour dire que quelque chose est grand ou petit.
19:41Et dans ce contexte,
19:42un univers infiniment grand et infiniment dilué
19:45devient mathématiquement équivalent à un univers infiniment petit et infiniment dense,
19:51ce qui correspond précisément aux conditions du Big Bang.
19:54Ainsi, selon Penrose,
19:56la fin de l'univers pourrait naturellement donner naissance à un Big Bang d'un nouvel univers.
20:02Et ce processus pourrait se répéter indéfiniment,
20:06sans nécessité de contraction intermédiaire.
20:08Cette théorie est élégante, mais elle reste extrêmement spéculative.
20:12Elle prédit certaines signatures dans le rayonnement fossile,
20:16des cercles qui seraient des empreintes de collision entre trous noirs supermassifs
20:20de l'univers précédent.
20:22Certains chercheurs affirment avoir détecté ces cercles,
20:26mais ces résultats restent très controversés.
20:29Toutes ces théories,
20:30le multivers,
20:31l'univers cyclique,
20:32la cosmologie cyclique conforme,
20:34tentent de répondre à la question de ce qui a précédé le Big Bang.
20:38Mais en réalité,
20:39elles les repoussent toutes.
20:40D'une façon ou d'une autre,
20:42la question de l'origine de l'univers
20:44reste un mystère pour la science.
20:46Si notre univers est né d'un univers précédent,
20:50d'où venait cet univers précédent ?
20:52Et si notre univers était une bulle dans un multivers,
20:56eh bien d'où venait ce multivers ?
20:58Si l'univers a toujours existé dans un cycle éternel,
21:01comment ce cycle a commencé ?
21:04Alors, bien sûr, nous n'avons pas de preuve définitive.
21:07On ne peut pas observer directement ce qui s'est passé à l'instant zéro,
21:11encore moins ce qui l'a précédé.
21:12Nous sommes simplement des détectives
21:14qui arrivent sur une scène de crime
21:16des milliards d'années après les faits,
21:18essayant de reconstituer ce qui s'est passé
21:21à partir des indices ténus.
21:23Mais peut-être que la question elle-même est mal posée.
21:26Peut-être que chercher l'origine absolue de l'univers
21:29est comme chercher le début d'un cercle.
21:32Un cercle n'a pas de début.
21:33Il est complet, parfait dans sa circularité.
21:37Toutes ces théories qu'on vient de voir
21:38nous amènent à une conclusion troublante.
21:41Il est possible que notre univers n'ait pas d'origine.