00:00del Consejo General de la
00:01Abogacía Mexicana, pues nos
00:03decía usted de las sanciones a
00:06jueces magistrados que se están
00:08emitiendo porque pues han hecho
00:09ellos han determinado algunas
00:11resoluciones contrarias a la
00:13reforma judicial. Adelante, le
00:14escuchamos. Sí, con todo gusto,
00:17pues es es muy preocupante ver
00:19que mucho de lo que se había
00:21advertido en el sentido que la
00:23reforma judicial podía ser
00:25utilizada para la persecución de
00:27criterios jurídicos de los
00:29jueces, de buscar alimitar la
00:31libertad judicial, pues eso ya ya
00:34se ha materializado. No hay
00:36sanciones todavía respecto de
00:38jueces magistrados, respecto de
00:40sus pronunciamientos contra la
00:42reforma judicial, pero ya se
00:44iniciaron los procedimientos, se
00:46están realizando puertas cerradas,
00:48a pesar de que las personas
00:50involucradas han pedido que se
00:52pueda abrir la información y que
00:54se pueda dar difusión a los
00:56procedimientos iniciados, simple
00:58y sencillamente son mecanismos que
01:00buscan intimidar, presionar, y en
01:03su momento inhabilitar y sancionar
01:05a jueces que aplicando su
01:07criterio resolvieron a favor de lo
01:11que pedían los justiciables.
01:12Algunos ejemplos, abogado. Sí.
01:15Algunos ejemplos. Algunos ejemplos,
01:17casos específicos.
01:20Sí, tenemos el caso de la de la
01:22jueza Magaña, Marta Magaña, tenemos
01:26algunos tres ejemplos muy
01:28puntuales, no los tengo ahorita aquí
01:30a la mano. Sí. Los nombres de las
01:32de las juzgadoras y juzgadores, pero
01:35uno de los que se ha vuelto más
01:37visible es justamente el de la
01:39jueza en retiro, Marta Magaña, que
01:43ella fue su audiencia la semana
01:45pasada, y lo que estaban buscando
01:47era justamente eso, iniciar el
01:49procedimiento para en su momento
01:52inhabilitarla y ver qué otras
01:53resoluciones, qué otras sanciones
01:55se le pueden imponer. Entonces, es
01:58un caso que nos debe llamar mucho
02:00la atención. Y un tema que es
02:02importante, no es un tema de
02:04corrupción por la que le están
02:05revisando, es por su criterio. Y lo
02:09que debió haberse hecho en su
02:10momento era que el criterio que
02:13aplicó esa jueza se podía impugnar
02:15en un recurso de revisión ante un
02:18tribunal colegiado de circuito, y
02:21lo que hizo la Secretaría de
02:22Gobernación fue iniciar este
02:23procedimiento disciplinario para
02:26que el nuevo tribunal de
02:27disciplina judicial sea quien
02:29emita las resoluciones.
02:31¿Hacia dónde estamos yendo con
02:33con esto, abogado Arturo
02:34Pueblita, un tribunal de Santa
02:36Inquisición, o qué nos dice?
02:39Así, tal cual. Estamos en
02:42presencia de un tribunal que está
02:43diseñado y pensado para presionar a
02:46los juzgadores y que sepan que quien
02:48se salga del control y de la línea
02:51del poder ejecutivo va a pagar las
02:54consecuencias.
02:55¿Esto cómo afecta a la población en
02:57general, abogado Arturo Pueblita?
02:59Pues nos dejen un estado de indefensión a
03:01toda la ciudadanía, porque ante
03:04persecuciones políticas, ante
03:06detenciones arbitrarias, ante cobros
03:08indebidos, ante una clausura de un
03:12negocio, pues estamos en presencia de
03:15una pérdida de independencia judicial
03:18en donde tiene el poder ejecutivo, el
03:21control y el poder político tienen el
03:23control de quien puede ser defendido
03:25en los tribunales y de facto es la
03:28pérdida de derechos humanos.
03:29¿Y esto, pues a qué tipo de, pues
03:33estado, gobierno, estaríamos yendo si se
03:37está dando este tipo de
03:38circunstancias, abogado?
03:40Es un sistema que va transitando a
03:43paso galopante hacia el
03:44autoritarismo.
03:46¿Esto cómo, qué imagen genera de
03:48México al mundo? ¿Cómo queda México?
03:51Pues evidentemente se trata de un
03:53retroceso, no podemos hablar ya de la
03:55existencia de un estado de derecho
03:57pleno, lo que vemos aquí es ya un
04:00estado que ha cortado las
04:02instituciones, que ha destruido el
04:04sistema de pesos y contrapesos, se
04:07capturó el poder judicial de la
04:09federación, se tiene el control del
04:11legislativo, es decir, estamos
04:13caminando hacia una autocracia.
04:15Pues una conclusión, abogado, algo que
04:18desea agregar, abogado Arturo
04:19Pueblita, presidente del Consejo
04:21General de la Abogacía Mexicana,
04:23todavía hay posibilidades de, pues, de
04:26defensa, tanto para jueces
04:28magistrados como para ciudadanos?
04:31Sí, las condiciones son muy
04:33limitadas, y muy probablemente si
04:35llegan a ser sancionados estos jueces,
04:37tendrán que ir al sistema
04:39interamericano de derechos humanos, y
04:41yo estoy convencido que en el sistema
04:42interamericano, tanto en la Comisión
04:44Interamericana como en la Corte
04:46Interamericana, se va a terminar
04:48condenando a México por la violación a
04:50los derechos y por la violación a la
04:52independencia judicial, aunque lleva
04:54a tomar muchos años. Muchísimas
04:57gracias, abogado, que tenga muy buena
04:58tarde. Con todo gusto, a sus órdenes.
05:01Buenas tardes. Es la una de la tarde
05:03con cincuenta y nueve minutos en
05:05XEU. Es el abogado Arturo Pueblita,
05:07presidente del Consejo General de la
05:08Abogacía Mexicana. Vamos a la pausa,
05:10tendremos la información deportiva.
05:12¡Gracias!
05:14¡Gracias!
05:14¡Gracias!
05:14¡Gracias!
