- hace 2 minutos
En exclusiva con Exitosa, Francis Allison, candidato a la Alcaldía de Lima por Avanza País, se mostró a favor de una segunda vuelta electoral en la capital si ningún postulante alcanza el 30 % de los votos. Su planteamiento se da en medio de la disputa por el sillón municipal de Lima.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Y la ley establece que en el caso de los gobiernos regionales, para alcanzar la condición de gobernador, se requiere
00:10el 30% o más de los votos.
00:13Si no tienes 30% o más, tienes que ir una segunda vuelta.
00:17Así es.
00:18Entre los dos candidatos que han obtenido la más alta votación.
00:20Así es.
00:21Eso, según lo que plantean ustedes, debería ocurrir en Lima, debería ocurrir una segunda vuelta.
00:28Siempre, siempre, siempre que alguno de los dos no llega al 30%, igual que es con cualquier gobierno regional.
00:40En nuestros estudios, Francis Allison, el candidato a la alcaldía de Lima por Avanza País, en un proceso que todavía
00:49no termina.
00:51¿No es cierto?
00:52Hola Nicolás, muy buenos días.
00:53Bienvenido.
00:54Un abrazo a todos los y las televidentes de Exitosa.
00:59Y decir lo siguiente, efectivamente.
01:03OMPE, y eso es su chamba, OMPE contabilizó todas las actas, pero OMPE no contabiliza lo que está impugnado.
01:13Lo que está impugnado son medio millón de votos aproximadamente.
01:18Y eso tiene que resolverse en diferentes jurados electorales especiales.
01:23Y luego, en segunda instancia, en el Jurado Nacional de Elecciones.
01:28OMPE ya cumplió.
01:30Y ahora son manos del Jurado Nacional de Elecciones, primera instancia, llamada Jurados Electorales Especiales.
01:37Cuando cada uno de estos termine su labor de ver qué acta vale y cuál no vale,
01:43se reenvía a OMPE para que ya contabilice sobre ese medio millón de votos que falta.
01:49Y ahí se verá el resultado.
01:51Yo he sido claro desde el comienzo.
01:53Yo, si voy a reconocer los resultados, así no me beneficia.
01:59Así sea por un voto, yo los voy a reconocer.
02:02Como tiene que ser.
02:03Pero hoy, por ejemplo, solamente en ATE, en ATE, solamente en ATE,
02:09hay como 20.000 votos a mi favor de los 45.000 que Rafael López Alea me ha sacado de
02:16ventaja en ese momento.
02:17O sea, solamente sumando los votos impugnados de ATE, la diferencia se acorta a 24.000.
02:22Así es, a 24.000 más o menos.
02:25Y hay actas impugnadas en otros lugares donde claramente la primera votación para Cali Provincial
02:32ha sido la mía y lo agradezco a los vecinos.
02:35Por ejemplo, en San Juan de Luriancho y otros lugares más.
02:39Vía María, Vía El Salvador, en fin.
02:43Pasa lo mismo.
02:44Quien más actas ha impugnado es, obviamente, la Renovación Popular.
02:48Y ha impugnado lo que no le gustaba, que es donde perdían.
02:52No estamos esperando.
02:54No hay que esperar al último día, a la última acta.
02:58Va a llegar un momento donde se va a saber ya con precisión.
03:02Oye, bueno, ya.
03:03Faltan tantos votos y le faltan a él o a mí tantos.
03:07Y ahí ya se sabrá sin esperar el último día.
03:10Entonces, ahí podremos decir algo con certeza absoluta.
03:14Han salido varios analistas a decir que es imposible revertir esto.
03:19Pero digo claramente, hemos analizado con expertos también y sí se puede revertir.
03:25Sí se puede revertir.
03:27Es decir, pero acá hay dos temas en discusión.
03:30Porque he visto un documento presentado por un personero o personera de Avanza País
03:41en el sentido de pedir una...
03:44Acá lo tengo.
03:46Dice, solicita realización de una segunda vuelta para la elección de la Alcaldía de Lima Metropolitana
03:51con sinónimos de gobierno regional por no haber alcanzado ninguna lista del 30% de los votos válidos.
03:58Y esto lo firma a nombre del partido Avanza País.
04:06Sí.
04:07Entonces, es decir, uno es el contrato de votos para quién ganó.
04:11Pero claramente ninguno de los que gane por cómo así sumes todo lo que hay que sumar va a llegar
04:16al 30%.
04:17No, ninguno de los dos.
04:18Ahora, lo que tú dices es, la Municipalidad Provincial de Lima, en términos legales, es un gobierno regional también.
04:27Lo es.
04:27A ver, el partido ha presentado esto sin conversarlo conmigo, pero ojo, el análisis jurídico es absolutamente válido y lo
04:37explico.
04:38En el Perú la Municipalidad Provincial no tiene segunda vuelta, el gobierno regional sí.
04:46Pero ¿qué cosa es la Municipalidad Provincial de Lima?
04:49¿Es solamente una Municipalidad?
04:51No.
04:52En primer lugar, recordemos que Castañeda Lucio, cuando fue alcalde, tuvo un problema mediático, ilegal, penal.
05:01Porque cobraba dos sueldos, uno como alcalde de Lima y uno como gobernador regional.
05:08O sea, claramente, Castañeda cobró los dos sueldos porque sí, al mismo tiempo era gobernador regional de Lima Distritos.
05:15Segundo, hay un conocido abogado experto en temas electorales y municipales, José Tello, que está saliendo muchos medios a favor
05:26de López de Aliada en ese momento.
05:28¿Qué cargo ha tenido él en el municipio dado por el alcalde de Lima?
05:34Gerente del gobierno regional de Lima.
05:36Es decir, ese mismo abogado ha sido gerente del gobierno regional de Lima, designado por el alcalde de Lima.
05:43Es decir, por Rafael López de Aliada.
05:45Por Rafael López de Aliada.
05:46Pero ¿a qué quiero llegar?
05:47No que se ha viciado lo que él dice como abogado, ¿ah?
05:50A lo que quiero llegar, que este mismo abogado, a quien yo respeto, a Pepe, ha tenido las funciones de
05:58gobernador regional en Lima,
06:00con resolución de alcalde de Rafael López de Aliada, que hacía obras.
06:05Además, el gobierno regional de Lima, que es parte del municipio de Lima, o viceversa, acá hay un híbrido.
06:12O sea, Lima tiene una categoría jurídica diferente.
06:17¿Qué más?
06:19Lima ya tiene, por ley, por ley, la facultad que tiene todo gobierno regional, por ejemplo, en salud.
06:28Pero todavía no la ejerce, a pesar que la ley dice que la tiene, porque cada año en la ley
06:35de presupuesto
06:36se pone, se aprueba un articulito que dice que por los siguientes 12 meses se suspende los efectos de esta
06:46ley
06:46que ya pasa al municipio de Lima, las facultades en salud.
06:51Conclusión, es un gobierno regional también.
06:54Y además, ¿por qué los gobiernos regionales tendrían segunda vuelta y no la provincial?
07:02Las provinciales, porque tienen menos gente que el gobierno regional y porque tienen menos funciones.
07:11Pero en el caso de Lima no es así.
07:13En el caso de Lima, Lima es la provincia con más ciudadanos del país
07:17y aparte, repito, con funciones sí de gobierno regional.
07:21Cuando yo me entero de eso que ha presentado el partido, que arma un debate jurídico,
07:27tú lo dices, sí, es cierto.
07:29La provincia de Lima no solamente es un municipio, pero es un gobierno regional.
07:35Y la ley establece que en el caso de los gobiernos regionales, para alcanzar la condición de gobernador
07:45se requiere el 30% o más de los votos.
07:49Si no tienes 30% o más, tienes que ir una segunda vuelta.
07:53Entre los dos candidatos que han obtenido la más alta votación.
07:56Así es.
07:57Eso, según lo que plantean ustedes, debería ocurrir en Lima.
08:01Debería ocurrir...
08:02Debería ocurrir en Lima.
08:03Una segunda vuelta...
08:04Siempre, siempre, siempre que alguno de los dos no llega al 30%,
08:10igual que es con cualquier gobierno regional.
08:13Porque, repito, Lima tiene las funciones de gobierno regional
08:16y tiene, evidentemente, la población más alta del país.
08:20Entonces, dejar Lima en manos de un hombre que tiene el 75% en contra
08:25en caso de que la lista de Rafael sea la que gana al final,
08:28así sea por un voto que vamos a respetar el resultado,
08:33evidentemente, no es lo más saludable ni para la ciudad,
08:36ni para el mismo que le toque ser alcalde.
08:40Finalmente, no sabemos si va a ser él o la teniente alcaldesa
08:43y estamos metidos en todo un enredo justamente porque el Jurado Nacional de Elecciones
08:48no puso las cosas claras en su momento.
08:53Claro, que debió...
08:54Es decir, no se entiende, ¿no es cierto?
08:58O sea, es insólito.
09:00Yo recuerdo, por ejemplo, el caso de Digna Calle,
09:03cuando hubo la crisis de Pedro Castillo, el intento de golpe de Estado.
09:09Digna Calle, que era congresista, dijo, vámonos todos.
09:12Es lo que la gente está pidiendo.
09:14Entonces le dijeron, no, no nos vamos, nos quedamos.
09:18Y ahí se pusieron todos de acuerdo.
09:20Y ahí digo, bueno, si no se quieren ir todos, me quiero ir yo.
09:23Y ahí le dijeron que el cargo es irrenunciable,
09:27que tú no puedes, que una vez que eres electo ya te tienes que quedar ahí hasta el final.
09:32Y le hicieron la vida a cuadritos.
09:33Por eso ahora resulta que sí era renunciable.
09:36O sea, que tú puedes decidir si quieres o no quieres ser parlamentario, en este caso senador.
09:42El único que había podido dejar su función parlamentaria antes que termine,
09:47que fue con un mandato judicial además,
09:50y por temas de salud,
09:53fue Javier Valladier.
09:54Javier Valladier.
09:57No, no fue porque el jurado se lo permitió o alguien se lo permitió.
10:03Entonces, claro, esa historia comienza mal desde el primer día.
10:07Se permitió que un senador electo, cargo irrenunciable,
10:11se inscriba como candidato a regidor.
10:15Y lo que están, han abierto una puerta mala para el país,
10:18porque, ojo, en el Perú se había reelección de alcaldes,
10:22pero no de presidente.
10:24¿Por qué nunca ha habido reelección de presidente?
10:26Tiene una lógica.
10:27Porque el presidente en cinco años sí puede copar los entes electorales.
10:32En cinco años sea, no hablo de Keiko Fujimori,
10:34ojo, hablo de quien sea presidente.
10:37En cinco años puede, Nicolás, obvio,
10:39copar hombre, jurado, renic, en fin.
10:42¿No? Es más, ahora que hay reconteo,
10:46¿qué te impediría a ti, a ti presidente,
10:50si has copado a los entes electorales,
10:53hacer pues un ánforazo, cambiar el contenido de las ánforas,
10:57ahora que se custodian y se vuelven a abrir?
11:01Entonces, ¿qué impediría con esta
11:06vergonzosa interpretación del jurado nacional de elecciones?
11:09Vergonzosa.
11:10Vergonzosa.
11:12Que, por ejemplo, Keiko Fujimori, en cuatro años diga,
11:16me postulo como vicepresidenta.
11:20Y que su candidato a presidente a media campaña diga,
11:24ya no quiero.
11:25Y que ella diga, no, yo postulo como vicepresidenta,
11:29no como vicepresidente.
11:30De la misma historia, exactamente igual.
11:32¿Qué lo impediría?
11:33Con ese mismo razonamiento del jurado nacional de elecciones.
11:38Ojo, no estoy diciendo que Keiko lo va a hacer,
11:41estoy hablando de un ejemplo.
11:43Puede no hacerlo ella, evidentemente,
11:45pero en cinco años viene alguien y le provoca quedarse.
11:49Y lo grave de esto no es que el presidente, bueno, transparente y, obviamente, demócrata se quiera quedar.
11:57El problema es que se quiera quedar el que no es demócrata y que viole las normas y que penetre
12:05los entes electorales.
12:06Es decir, que haga fraude para quedarse.
12:08Claro, es que yo creo que lo que no se ha medido y no ha medido el presidente del jurado
12:12nacional de elecciones
12:13son las consecuencias de largo plazo que tiene en la pérdida de confianza en el sistema,
12:20donde alguien que está en un zapatazo hace lo que quiere y el jurado se asusta
12:24y la ley y las reglas no importan, ¿no?
12:28Pero yo digo siempre lo siguiente.
12:30Si eres autoridad y te timblan las piernas ante la presión, renuncia.
12:37O sea, no puede ser autoridad y ningún cargo.
12:42Y ser pues un miedoso ante la presión de alguien que te insulte, te amenaza públicamente.
12:48Es más, yo fuera autoridad y me amenazas públicamente con el famoso morrocoy,
12:54me mandas a mi casa a protestas,
12:57lo más probable es que lo que te aplique siempre va a ser la ley, ¿no es cierto?
13:00¿Por qué ser flexible y hacerte que no veas lo que dice la Constitución de manera expresa
13:07con quien te amenaza, ¿no? Es sorprendente.
13:09El problema es que es la legitimación del bullying.
13:13O sea, por eso yo quiero insistir sobre esto.
13:15O sea, no nos damos cuenta el que legitimar ese tipo de conducta
13:19nos quita autoridad para decirle a los jóvenes, ¿no?
13:23No respeten la regla, no abuses de los otros,
13:26si lo permitimos en las más altas esferas, ¿no?
13:28Y nos ha generado en el Perú algo súper negativo la semana pasada.
13:35La aceptación, por ejemplo, del racismo,
13:37a raíz de que Verónica Mendoza es electa en Cusco.
13:42En primer lugar, ¿quién se sorprende de que Cusco vote por la izquierda,
13:46si esto es histórico?
13:49Sur de Perú vota por la izquierda.
13:51Para presidente, para todo, es histórico.
13:55Excepcionalmente no, pero históricamente sí.
13:59Segundo, ¿en qué momento el racismo en el Perú se ha vuelto en algo aceptado?
14:06Pseudopolíticos y pseudocomunicadores.
14:07No voy a decir nombres,
14:09pero si tú eres político y no crees en la igualdad de todos,
14:12no eres político.
14:14Y si eres comunicador social, Dios mío,
14:17y estás hablando de estas cosas discriminatorias,
14:22denigrantes,
14:23que hieren, dividen y enfrentan a nuestro país,
14:25no eres comunicador.
14:27No social.
14:29El racismo es una de las cosas que más daño del hecho de Perú.
14:32Entonces, claro, se está
14:36fortaleciendo algo que parecía que estaba comenzando
14:39a desaparecer y ha regresado en manos de la ultraderecha.
14:44Lo digo claramente.
14:45Porque todos los que han sido racistas la semana pasada,
14:49con sus expresiones,
14:50todos son gente vinculada a la ultraderecha en nuestro país.
14:55Eso es indiscutible.
14:57Entonces, debemos rechazar todo acto que implique
15:02que unos se crean más que otros en nuestro país.
15:06Todo acto que nos divida,
15:08nos enfrente,
15:09en las diferencias,
15:11en pensamiento,
15:12está pues una de las grandes riquezas de Perú.
15:14Somos un país multicultural
15:18y eso es lo maravilloso de Perú.
15:20Pero no puede ser posible
15:22que atribuíamos pues
15:23que la gente vote diferente
15:25a ciertos sectores del país
15:27o de Lima
15:28a falta de oxígeno,
15:31a ignorancia,
15:32a problemas psicológicos.
15:35Más bien,
15:36un abrazo a todos los juzqueños.
15:38No crean, por favor,
15:39que todos los limiños somos como esos señores.
15:42Ellos representan una minoría,
15:44minoría,
15:45con la que nadie está de acuerdo.
15:47Lo que a mí me sorprende
15:51es cómo es posible
15:52que gente que ha recibido
15:54la mejor educación,
15:55que ha tenido la mejor vida,
15:57que ha ido a los mejores colegios,
15:58a las mejores universidades,
16:00que ha tenido en muchos casos
16:01el privilegio
16:02de hacer maestrías fuera del país.
16:08No sé cómo definirlo.
16:09Sean tan ignorantes.
16:11O sea,
16:12¿de qué les sirvió?
16:13¿Cómo así pasaron por todo ese proceso
16:16para terminar pensando
16:18de una manera tan primaria?
16:20O sea,
16:20no era...
16:21Si hubieran ahorrado sus viejos
16:23toda la inversión que hicieron...
16:25Se quedaron en siglos atrás.
16:27Y aparte,
16:28yo voy a decir una cosa.
16:29Yo tuve la suerte
16:30de ser creado por un hombre,
16:31mi viejito,
16:33creía firmemente en la igualdad.
16:34Yo crecí en un hogar
16:35donde se respiraba igualdad.
16:38Pero si tú,
16:39que me estás viendo,
16:40no tuvieses la suerte que yo,
16:42igual es hora de detenerte, ¿no?
16:44Porque
16:46¿qué te puede hacer creer
16:48y qué te puede llevar
16:49a la creencia
16:50de que tú
16:51eres más que otro ser humano
16:53porque
16:55naciste
16:55con un apellido
16:58diferente
16:59o con una billetera más gorda
17:01o con una piel
17:02un poco más clara
17:03que otro?
17:04Me parece
17:06la...
17:07O sea,
17:07la grandeza
17:08de un ser humano
17:09tiene que ver
17:10no con su tamaño físico,
17:12pues,
17:12sino con su tamaño
17:13espiritual
17:15interno.
17:16Y claramente
17:16quien cree
17:17que hay unos sobre otros
17:18no tiene grandeza, ¿no?
17:20Es decir,
17:22la elección,
17:23el cómputo
17:24no está cerrado.
17:27Tú dices,
17:28solo con los votos
17:29que faltan contar
17:30de Atene,
17:30juro,
17:31la elección especial
17:32se va a reducir
17:32la diferencia
17:33a la mitad
17:33de lo que es ahora
17:34y eso podía...
17:35Sin embargo,
17:37igual,
17:37al final,
17:38en el caso
17:39de que Renovación
17:40tenga más votos
17:40va a ser un desmadre
17:41porque el jurado
17:42va a tener que responder
17:43lo que se muere
17:44de miedo de responder.
17:46¿Quién va a recibir
17:47la credencial?
17:48Y no sé
17:49qué es lo que va a decir
17:49el presidente,
17:50yo creo que ni él lo sabe,
17:52¿no?
17:52Debe estar...
17:53De repente,
17:54ni dura.
17:55Bueno,
17:55el presidente jurado
17:59también...
18:00publicamente
18:01que van a responder
18:03públicamente
18:04sobre esa consulta.
18:05No lo hizo.
18:06Cuando se reúnen
18:07los representantes
18:08de los partidos
18:09para ver
18:11los detalles
18:11del debate,
18:14¿qué pasó?
18:16Ahí se le informó
18:17a los representantes
18:18de todos los partidos
18:18que en ese momento
18:20se estaba haciendo
18:21comunicado
18:22para hacerlo público
18:25respecto
18:25a que si
18:26esos que iban
18:28a la relación encubierta
18:29podían o no podían.
18:30Tampoco sucedió.
18:31Se engañó
18:32a los representantes
18:33de todos los partidos.
18:33O sea,
18:34viene un camino
18:36feo.
18:36¿No es cierto?
18:37hay un tema último
18:39y que es determinante
18:40sobre el que el jurado
18:41no va a poder
18:41sacar cuerpo.
18:43Es decir,
18:43es verdad,
18:44la ley lo establece,
18:45que el Consejo
18:48Metropolitano,
18:48es decir,
18:49el alcalde
18:50de Lima
18:52Metropolitana
18:53es simultáneamente
18:55gobernador.
18:56Gobernador.
18:57la pregunta es,
18:59si ser gobernador
19:01en todo el Perú
19:02significa
19:02que ese cargo
19:04tú lo tienes que ganar
19:05con el 30%
19:06de los votos
19:07o más
19:08y no has obtenido
19:09el 30%,
19:10entonces tiene que haber
19:10una elección
19:11a otra vuelta.
19:13Yo estoy total...
19:14tú sabes que si hay
19:15segunda vuelta,
19:17bien difícil
19:17que te ganen,
19:18¿no?
19:19Sí,
19:19lo sé,
19:20porque la mayoría
19:21de limeños
19:21no quiere a Rafael López
19:23Aliaga ahí.
19:24Lo tengo clarísimo.
19:26Pero obviamente
19:27la construcción
19:28de una ciudad
19:28primero
19:29es seguridad ciudadana
19:31Nicolás
19:32que claramente
19:33cuatro años más
19:36sin alguien
19:37que lidere esto
19:38es gravísimo,
19:39gravísimo para el lima.
19:40Gracias.
19:40Gracias.