00:00El tercer punto que me parece importante, que es el debilitamiento de la participación social,
00:07hay algo que llama la atención. Por ejemplo, en el tema de Riachuelo hubo muchísima participación
00:12y medidas cautelares, amparos. En el tema de glaciares, lo mismo.
00:18En el tema de tarifas, por ejemplo, lo mismo. Hubo acciones en todo el país
00:23y la Corte tuvo que intervenir y resolvió bajar un poco el tema de tarifas
00:28en el gobierno del presidente Macri. ¿Qué pasa ahora? Hubo nada más que dos cautelares.
00:35Entonces, no hay una relación entre la enorme participación en las redes,
00:42que uno puede ver, y la realidad concreta de acciones judiciales.
00:49Tampoco hubo mucho movimiento en el Congreso, que es donde se debería tratar este tema,
00:54porque el Congreso trató el decreto de necesidad y urgencia en el Senado en el año 2024,
01:03en marzo. Estamos en 2026 y todavía no lo trataron. Es decir, en el plano institucional,
01:10este tema tuvo muy poca repercusión. ¿Qué es el tema que se analiza ahora?
01:15Yo en un congreso que participé hace poco, que yo veo que estoy mucho
01:22en los temas de tecnología, me gustó una expresión que hizo un filósofo político.
01:27Dice, acá ahora se ha creado el humo digital. ¿Qué quiere decir esto?
01:32Que hay una incitación a que la gente utilice el escrache digital, los Twitter,
01:39lo que ahora se llaman X, las expresiones en las redes. Pero esas son acciones ineficaces
01:47en el sentido de que no producen efectos. Y por el otro lado, nadie hace absolutamente nada
01:53que produzca un efecto eficaz. Porque acá lo que, si la realidad es que este tema es tan importante,
02:01debería haber muchísimas medidas cautelares. Y nosotros solamente teníamos dos.
02:06Es decir, no hay una relación, y tampoco en el Congreso. O sea, este tema hace mucho
02:12que no se trata en el Congreso. Es decir, no hay una relación entre lo que pasa en las redes
02:17y la realidad. Entonces, esto preocupa. ¿Por qué preocupa? Porque hay un debilitamiento
02:23de la participación de la sociedad. Y hay que decirle, no se dejen engañar,
02:29porque la acción en las redes no tiene eficacia más que expresarse.
02:35Lo que es bueno es que para eso está el Estado de Derecho y las instituciones
02:40y la democracia. Entonces, hay que expresarse más en medidas cautelares,
02:46en acciones judiciales y en el Congreso, que son las instituciones.
02:49Este es un tema muy importante. Y nos llamó mucho la atención que en este caso prácticamente
02:55no hubo acciones.
02:57Doctor Lorenzetti.
02:58Mucho ruido y pocas nueces.
03:01Fíjese que el doctor Rosencrantz lo dice también en un considerando donde él habla
03:07de la presión social.
03:10Probablemente lo dice porque como vota en minoría y siempre que uno vota en minoría
03:15lo atacan. Pero la realidad es que esa presión social es presión de redes sociales
03:23que no es legítima, ¿no es cierto? Obviamente la gente se puede expresar y puede criticar,
03:29pero nosotros no aceptamos ninguna presión de ese tipo. Es decir, la Corte siempre ha decidido
03:35con bajos niveles de presión muchísimo más altos que este. Es decir, en esto quiero dejar
03:43bien claro, no sé si ustedes se fijan, en 20 años hemos tenido casos con muchísima
03:48más presión.
03:49Ahora, doctor, hemos resuelto de acuerdo a nuestras convicciones.
