00:00Guarda la audiencia de acción de libertad presentada por la defensa del exfiscal general Roger Mariaca.
00:08Estamos con su abogado, Rubén Velarde nos cuenta más de esto. Rubén.
00:15Muchísimas gracias y será precisamente la defensa del doctor Mariaca, el doctor Jerje Justiniano,
00:21que nos pueda brindar detalles referente a toda esta situación.
00:24La aprehensión, doctor, el día de ayer del doctor Mariaca se presentó una acción de libertad.
00:29¿Cuál es el panorama ya un día después de esta situación? Doctor, gracias por el tiempo.
00:34Muy buenos días. En realidad la aprehensión ilegal se produjo hace dos días atrás, la noche, hace dos noches atrás.
00:42Ayer hemos presentado una acción de libertad y le hemos presentado la acción de libertad por una serie de razones.
00:49En primer lugar, porque se ha cometido una aprehensión ilegal. En segundo lugar, porque no se han cumplido con los
00:56procedimientos.
00:57Se ha dicho que el señor Mariaca, o mejor dicho, se ha dicho que la policía realizó la aprehensión producto
01:05de una acción directa.
01:07Esa acción directa significa que la policía lo sorprendió al señor Mariaca cometiendo el delito.
01:15Eso quiere decir una acción directa. Sin embargo, por palabras del propio ministro de gobierno, dice, no, no corresponde un
01:23juicio de responsabilidades porque los delitos que se están investigando fue cuando él era fiscal departamental.
01:29Al final y al cabo, lo estaba cometiendo el delito o es cuando era fiscal departamental.
01:35Esas incoherencias, esas incongruencias son los que han motivado el hecho de que planteemos la acción de libertad.
01:43O esperamos que hoy día se lleve adelante la acción de libertad y sobre todo esperamos que hoy día pueda
01:49el tribunal, la sala constitucional, reencauzar el procedimiento.
01:55No estamos pidiendo en ningún momento que haya un acto de impunidad que no se lo puede juzgar al señor
02:00Mariaca.
02:01No, lo que estamos diciendo es que se deben cumplir los procedimientos, que hay una ley especial para enjuiciar, para
02:09investigar, enjuiciar y condenar a altas dignidades de Estado como es la Fiscalía o el Fiscal General del Estado.
02:15Y lo que estamos pidiendo es que se lleve a cabo ese procedimiento donde corresponde, según la ley que corresponda,
02:24por las autoridades que corresponden.
02:26Eso es lo único que estamos pidiendo.
02:28Doctor, ¿cuál es el elemento que sustentan para poder tenerlo en esta situación al doctor Mariaca o el delito que
02:35tal vez se pueda investigar?
02:36A ver, según el informe del policía que procedió a la aprehensión, dice que él procedió a la aprehensión del
02:42señor Mariaca debido a que, uno, hay una notificación de la Secretaría de Estado que le habían revocado la visa.
02:51Y segundo, dice que habría un TikTok que estuviera circulando del señor Marced.
02:57Fíjense ustedes, dos elementos que no hacen a que exista una flagrancia en la comisión de un delito, no hacen
03:07a que el señor Mariaca estuviera cometiendo,
03:09porque resulta que el TikTok es de hace un año atrás o diez meses atrás, resulta que la declaración de
03:17la Secretaría de Estado es de hace una semana atrás.
03:19Por lo tanto, son hechos pasados que no demuestran que el señor Mariaca estuviera cometiendo el delito.
03:28Aquí lo que estamos denunciando de manera clara, precisa y categórica es que el señor Mariaca fue aprehendido ilegalmente.
03:36¿Por qué? Porque para proceder a esa aprehensión por parte de la policía, solo procede cuando existe flagrancia.
03:43Y esto es importante que el ciudadano lo sepa, porque cuando hay flagrancia, cuando se está intentando cometer un delito,
03:50al momento de la comisión del delito o inmediatamente después de que es cometido cuando es perseguido.
03:56El señor Mariaca no estaba cometiendo un delito, no estaba siendo perseguido.
04:01¿Esto qué quiere decir? Quiere decir que su aprehensión es ilegal.
04:06Por esa razón esperamos que el Tribunal Constitucional, a través de la Sala Constitucional, pueda restablecer los derechos del señor
04:14Mariaca.
04:14Este tema de flagrancia que usted manifiesta también, bueno, ¿cómo se toma toda esta situación de una supuesta ambulancia,
04:20un supuesto dinero, supuestamente del doctor Mariaca que sale de su domicilio también, doctor?
04:25Es que ahí radica la importancia de que se cumplan los procedimientos.
04:30Porque cuando no se cumple un procedimiento, por ejemplo, si entra un policía o un fiscal a mi casa,
04:37sin una orden de aprehensión y dice, no, aquí encontré esto, cualquier cosa, dinero, una computadora, cualquier cosa,
04:45esa obtención de la prueba es ilegal.
04:48Es decir, fíjense ustedes cómo están cometiendo la torpeza, inclusive, de que están viciando eventual prueba que pueda servir en
04:57contra del señor Mariaca
04:59y al viciarla ya no se puede considerar.
05:02Ahí radica la importancia del cumplimiento de la ley.
05:06Se debe cumplir la ley más allá de lo que se diga, de lo que se presuma.
05:11Primero se cumple la ley y luego se sacan conclusiones.
05:14Aquí se ha hecho a la inversa. Primero se han sacado conclusiones, se han cometido actos ilegales,
05:20obtienen supuestamente elementos probatorios que al final y al cabo van a terminar siendo nulos producto de su propia torpeza.
05:26¿Se va a demostrar que este elemento no es parte del doctor Mariaca?
05:29Lo que se va a demostrar es que se han cometido ilegalidades en el procedimiento
05:35y al cometerse ilegalidades en el procedimiento, la prueba no puede ser considerada válida.
05:40Perfecto. Muchísimas gracias por su...
