00:00localidad y mire lo que pasó. Ayer se dio a conocer este video donde en una audiencia
00:08un juez pierde el control y empieza a reclamarle al abogado. Vamos a escucharlo.
00:17Ok. Mira, lo que estamos viendo en pantalla es el momento en el que un juez pierde el control
00:27y le empieza a decir al abogado que lo va a multar y que lo va incluso a encerrar si
00:36sigue sacándolo
00:38de quicio. Bueno, estos videos los vamos a subir a las redes sociales de Canal 44 en unos momentos
00:44más, pero quiero hablar con el abogado que hizo enojar a este juez. Él se llama Pepe Cabrera,
00:48es abogado, litigante, lo conocemos porque ha litigado temas de comunidades indígenas allá
00:56en Colotlán y me da mucho gusto saludarlo. ¿Cómo estás, Pepe? Hola, hola, muy buenas tardes. Muy
01:03buenas tardes a tu auditorio. Muchas gracias por el espacio. Muy bien, aquí estamos todavía con la
01:09noticia que se difundió demasiado en redes sociales. A ver, platícanos por qué se enojó el juez.
01:16Sí, bueno, en específico nosotros consideramos, bueno, yo como asesor jurídico de la víctima
01:23que estaba presente en ese en esa audiencia respecto a un delito de homicidio, la víctima
01:30era esposa, esposo de la de la persona que yo asesoraba, este consideramos que el juez estaba
01:38actuando de manera dolosa y de manera indebida, puesto que estaba guiando propiamente a la
01:45al abogado defensor, puesto que el mismo un poco tal vez nervioso o desconfiado respecto al
01:55procedimiento que debía de seguir dentro o conducirte dentro de la audiencia, es que el juez
02:00empieza a dar de los pasos de los que debe de seguir. Pues yo en ese tenor le solicité al
02:07juez que
02:08me diera el hijo de la voz, pero no lo hacía, por lo cual yo hablo, les digo, pues, discúlpenme,
02:14pero con todo respeto considero que no debe usted guiar a la defensa porque entonces usted se
02:20convierte en abogado defensor. A criterio del juez me interrumpe y se altera y me dice que
02:28prácticamente lo estoy molestando. Quiero mencionar que este asunto ya proviene de una reposición de
02:36procedimientos. Quiere decir esto que el año pasado, en el dos mil veinticinco, esta misma audiencia ya se
02:42había hecho, pero se tuvo que repetir por las mismas violaciones procesales de este juez. Es decir,
02:48que la vez pasada cometió también actos en los cuales no debieron haberse llevado y el Supremo
02:57Tribunal de Justicia en Guadalajara repuso el procedimiento y esta audiencia se tuvo que volver
03:02a llevar. Hoy nos encontramos ante otra apelación y también está por resolverse esta misma audiencia
03:09para reposición de procedimientos. En ese sentido, nosotros como abogados, asesores jurídicos,
03:17consideramos que nunca agraviamos o molestamos o fuimos irrespetuosos con el mismo. Al contrario,
03:25por su investidura tenemos mucha consideración y respeto. Sin embargo, la audiencia se descontroló.
03:32Pepe, ¿cuándo sucedió esta audiencia?
03:33Esta audiencia fue el 14 de abril a las 12 horas, 12 del mediodía.
03:39Desde el 14 de abril. Y en este momento se dan a conocer estos videos. ¿Qué ha sucedido?
03:46Bueno, quiero resaltar que Canal 44 y Radio Universidad de Guadalajara hicieron una cobertura
03:53respecto a este incidente en el mes de abril, lo cual le agradezco muchísimo. Prácticamente no se viralizó
04:02como tal. Parece ser que el domingo por ahí se comenzó a compartir en foros jurídicos
04:10y ahí es donde ya comenzó la virilización.
04:13¿Y qué es lo que están peleando las partes?
04:15Bueno, lo que se está peleando nosotros como asesores jurídicos es que al imputado
04:20se le vincula proceso por el delito de homicidio calificado, puesto que las pruebas,
04:26los datos de prueba y todos los elementos acreditan que actuó con dolo y premeditación.
04:30Sin embargo, el juez considera que no, que es un homicidio en riña y cada que se cuestiona
04:37respecto a las pruebas que la defensa aporta o que consideramos que la fiscalía está aportando
04:42buenas pruebas, el juez se molesta. Pareciera que el juez está mudo y quiero ser muy respetuoso,
04:49no quiero hacer una prejuzgar. Sin embargo, este juez ya tiene antecedentes muy graves de corrupción
04:55desde Puerto Vallarta y no se diga con el plan.
04:58¿Cuál es su nombre?
04:59Lo que estamos peleando es eso. El juez se llama Francisco Barrera Gómez.
05:03¿Francisco Barrera?
05:05Barrera Gómez.
05:06Y dices que ya tiene antecedentes.
05:10Fuertísimo. Es un juez que tiene antecedentes muy fuertes. Tiene incluso en este momento
05:14siete quejas promovidas por víctimas y por abogados de la región norte. El Consejo de
05:21la Judicatura no sabemos si son cómplices o si son omisos porque no ha tomado cartas en
05:28el asunto. Al contrario, lo siguen sosteniendo en este distrito y eso, pues, la realidad
05:34es que altera mucho, en este caso, la impartición de justicia. Algo que quiero referir rápidamente
05:41es que uno de los medios de comunicación dice que el Consejo de la Judicatura ya está
05:46realizando una investigación sobre este juez. Eso es falso totalmente. El Consejo de la Judicatura
05:51es prácticamente omiso. Es más fácil ver al gobernador Pablo Lemus que ver a un consejero
05:58de la Judicatura.
06:00Bueno, pues ahí tiene usted. Nada más, después de estos hechos, pediste, porque incluso te
06:06dice, si quiere, quéjese. Si quiere, meta una queja ante el Consejo. ¿Ustedes pidieron
06:12algo así?
06:13Es correcto. Yo presenté una queja por los actos intimidatorios hacia mi persona. Incluso
06:18en el mes de abril yo dejé mi despacho en Coloctal porque ya tenía por mi seguridad
06:23y ya no puedo litigar en la región norte. Y las víctimas presentaron también su queja
06:29ante la Judicatura, las cuales no se han llevado a cabo los actos procedimentales consiguientes
06:36y consideramos que la Judicatura pues está siendo misa y está siendo cómplice y lo quieren
06:41seguir sosteniendo en este distrito.
06:43Ahora sí tenemos el video con audio para la gente que nos va escuchando en Radio Universidad
06:47de Guadalajara. Vamos a escuchar un fragmento de lo que le dice el juez.
06:51Le doy oportunidad de que intervenga porque usted no es cual.
06:55Usted no me da ninguna oportunidad. Es el código el que me está dando el derecho,
06:59señoría.
06:59A ver, ¿me va a dejar hablar y terminar o qué hacemos? Ya la percibí. Ahora lo voy a
07:04mutar y si no lo voy a sacar. Créanme, lo voy a sacar. Y ponga la teja que usted quiera
07:10y denúncieme como quiera y con la costumbre que tiene. Sáqueme en redes sociales porque
07:16también de la derecha.
07:17Bueno, pues ahí está. Sus deseos son órdenes, señor juez. Ya salió en redes sociales, ya
07:23están todos lados. Y bueno, ahí está la versión del abogado Pepe Cabrera. Muchas
07:27gracias, Pepe, por tomarnos la llamada.
07:30Muchas gracias. Buenas tardes y buenas tardes a tu otro auditorio.
07:32Vamos a ver si es cierto que el Consejo de la Judicatura sanciona a este juez. Pues ahí
07:38tiene usted la información. Como siempre, también el juicio es de usted. Usted tiene
07:45la mejor opinión. Vamos con más información. Fíjese que investigadoras captan a una ballena
07:51jorobada en duelo por su cría muerta.
08:13Bueno, vamos a seguir preparando esta información. En las regiones de Jalisco nos vamos ahora
08:19hasta la próxima.
