00:00¿Puede una editorial ser multada por utilizar la imagen de una figura pública en un libro
00:05periodístico? El conflicto comenzó con la publicación de Todo a la Luz, el caso criminal
00:11que México dejó en la oscuridad, escrito por Carla de la Cuesta, quien plasmó su testimonio
00:17y una revisión del expediente relacionado con el clan Trevi Andrade. Tras la publicación,
00:23Gloria Trevi demandó a la editorial por el uso de su imagen. El Instituto Mexicano de la Propiedad
00:29Intelectual resolvió inicialmente a favor de la cantante y sancionó a Penguin Random House con
00:35una multa superior a 500 mil pesos. Sin embargo, la sala especializada en materia de propiedad
00:41intelectual del Tribunal Federal de Justicia Administrativa admitió la demanda presentada
00:46por la editorial y concedió la suspensión de la resolución del INPI. La suspensión, de acuerdo
00:52con la información del litigio, está condicionada a que la editorial garantice el pago de la multa
00:57si finalmente perdiera el juicio. Es decir, la sanción no desapareció definitivamente,
01:04el proceso judicial aún continúa. Más allá del caso Trevi, la sanción provocó una reacción
01:11en la Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana. La Caniem cuestionó el criterio del
01:16INPI y advirtió que podría generar incertidumbre para futuras obras de investigación, periodismo,
01:22opinión, biografía e historia. También se ha planteado un debate sobre los límites entre el
01:28derecho a la imagen y la libertad de expresión cuando una publicación aborda hechos que generan
01:34interés público. El razonamiento del INPI abre la puerta a la censura, consideró Clara Luz Álvarez,
01:41investigadora de la Universidad Panamericana. Por ahora, el tribunal únicamente ha suspendido la
01:47ejecución de la sanción bajo determinadas condiciones. El fondo del conflicto todavía
01:53tendrá que resolverse en el juicio promovido por la editorial.
