00:09Muy buenas noches, Margaret Rodríguez les informa, se reservó el fallo para el domingo
00:16el juez del juzgado de atención permanente del Distrito Nacional Rigoberto Sena contra
00:20los implicados en el caso de corrupción Senasa 2.0, cuyo desfalco asciende a más de 40 millones
00:26de pesos. Vladimir Núñez se encuentra en vivo desde Ciudad Nueva. Adelante, Vladimir, buenas noches.
00:35Buenas noches, Margaret. Pues alrededor de ocho horas permaneció el conocimiento de la medida
00:41cautelar que el juez Rigoberto Sena deberá imponer a los acusados de la presunta estafa millonaria
00:47contra la aseguradora estatal, según o conforme las evidencias aportadas por la PECA. El expresidente
00:54del Colegio de Abogados Urún Hernández acusó al Ministerio Público de ocultar a los verdaderos
01:00responsables de desfalcar con millones de pesos a Senasa. Hernández, quien actúa como
01:07querellante, dijo que la falta o que faltan personas que suscribieron los grandes contratos
01:13millonarios para desfalcar al Estado en detrimento de los afiliados de la aseguradora. El doctor
01:19Félix Portes, quien representa a la doctora Isabel Gredia, dijo que su cliente fue incluida
01:25en el expediente de manera arbitraria. El magistrado Wilson Camacho asegura que las pruebas son irrefutables
01:32para imponer a todos medidas de coerción. La falsificación de expedientes médicos, facturación
01:38de servicios de salud inexistentes y vulneración de los datos o la base de datos de la aseguradora
01:44estatal, son parte de las acusaciones contra los imputados que, según la PETCA, han solicitado
01:4918 meses de prisión preventiva y la declaratoria de caso complejo. Escuchemos.
01:56Nos hemos presentado la medida de coerción que ha traído el Ministerio Público, que terminada
02:02la presentación de la medida, no solamente está sustentada en unos 706 medios de prueba
02:09que ha aportado el Ministerio Público, sino que además esa prueba ha llevado al menos
02:15a unos 13 de los imputados a admitir los hechos ante el tribunal.
02:20Nosotros hicimos una defensa para que el juez determine si esa persona va a pasar este proceso
02:25directamente en una prisión, porque no debe. A la vez, nosotros vamos a informarle a la
02:30prensa día por día de lo que está sucediendo aquí. ¿Qué está sucediendo aquí? Estamos
02:34hablando de la falsificación del documento que le quieren imputar a todo el que está ahí.
02:38Porque el Ministerio Público puede salir aquí, venir a decirle lo que quiera y no
02:42se corresponde con la realidad. De 26 imputados que hay en este proceso, 150 han admitido
02:47el nivel de participación que tienen. Que no hayan dicho lo que el Ministerio Público
02:50no lo pueden decir, porque es la responsabilidad personal.
02:53En el trancozo del desarrollo de la medida, naturalmente, nosotros hicimos un pedimento
02:57de una medida diferente a la del Ministerio Público, a lo cual el Ministerio Público
03:02en la oportunidad de la réplica no se opuso.
03:04Nosotros faltan actores fundamentales que nada tienen que ver con este proceso. Los
03:10políticos, los candidatos, los beneficiarios, los que se robaron el dinero, los empresarios
03:15del este, los privilegiados que todavía, a pesar de su confesión y de haberse robado
03:22el dinero de la salud de los pobres, son intocables.
03:26En este proceso, algunos de los imputados admitieron los hechos que se le imputan
03:32según el Ministerio Público. Nuestra compañera Jessica Soriano trabajó el tema y nos presenta
03:37la siguiente historia.
03:40Los juristas consultados señalan que cualquier acuerdo debe ajustarse a la ley y que admitir
03:45los hechos no exime al Ministerio Público de sustentar sus acusaciones con pruebas.
03:51Los abogados Carlos Salcedo y Henry Soto explican que la colaboración de los imputados puede
03:56aportar información relevante para la investigación y, dependiendo del mecanismo utilizado, incidir
04:03en la sanción. Pero advierten que esto no significa que queden exentos de responsabilidad.
04:08Los acuerdos no implican impunidad, sino todo lo contrario. El Ministerio Público lo hace
04:13para aprovechar la información relevante o las informaciones relevantes que puedan
04:19haber proveído cada una de estas personas con las cuales se ha llegado a algún acuerdo.
04:23El hecho de que una persona admita los hechos no aísla la prerrogativa y el deber del Ministerio
04:31Público es probar el hecho que imputa. Estamos hablando de hechos muy graves y, sobre todo,
04:37que el elemento vital del Estado, que es la salud, se ha visto muy comprometida debido
04:46a que hay personas que debieron recibir.
04:48En tanto, el abogado Plutarco Jaques plantea que el reconocimiento de los hechos podría tener
04:53consecuencias en las medidas de coerción solicitadas contra los imputados, consistente en 18 meses
05:00de prisión.
05:01¿Qué puede pasar esta noche o esta tarde? Que el Ministerio Público solicite la variación
05:05de las medidas a los imputados cuando le está solicitando prisión preventiva a todos.
05:09Desde la sociedad civil, el presidente del Código, Feliciano Lassen, llama a examinar
05:13con cuidado este tipo de negociaciones y advierte que su uso frecuente podría generar la percepción
05:19de que los casos de corrupción terminan resolviéndose mediante acuerdos, en lugar de agotar una investigación
05:25profunda.
05:26Todo el mundo quiere negociar con el Estado y, repito, sabemos que es una figura que está
05:30contemplando la ley, pero que no sea lo normal que se ocurra de una vez a una negociación
05:36sin anteinvestigar a fondo lo que está ocurriendo.
05:38Diez de los 26 imputados en el caso Senasa 2.0 admitieron los hechos que les atribuye el
05:43Ministerio Público y, según la PEPCA, algunos han llegado a acuerdos de colaboración para
05:48aportar información a cambio de posibles beneficios procesales.
05:53Será a las 7 de la noche de este domingo que el juez Rigoberto Sena establecerá medidas
05:59de coerción contra los acusados en la estafa millonaria en el caso Senasa 2.0.
06:06Margaret, retorno contigo a los estudios.
