Passer au playerPasser au contenu principal
Comment repérer un « dog whistle » en rhétorique ? 🤫

Retiens ça ⬇️

Le dog whistle (ou sifflet à chien) 🎯

C'est le fait d'utiliser des symboles ou des phrases qui paraissent anodines pour le grand public, tout en envoyant un autre message en arrière-plan.

⚠️ Pourquoi c'est dangereux ?

C'est l'un des outils de manipulation les plus puissants car il repose entièrement sur l'implicite.

Si on vient reprocher ces propos à la personne qui les a tenus, il lui suffit de s'abriter derrière la double lecture :

« Je ne l'ai pas dit dans ce sens, si vous l'entendez comme ça c'est votre problème. »

C'est exactement ce qu'il se passe quand des références historiques abjectes sont glissées dans le débat public sous couvert d'une « simple phrase ».

En résumé :

D'un côté, la phrase passe pour inoffensive auprès de ceux qui n'ont pas la référence.

De l'autre, elle envoie un signal fort de connivence aux sympathisants qui se sentent concernés.

À l'approche des prochaines échéances politiques, s'armer des bons outils rhétoriques est indispensable pour déceler toute la gravité de ce qui est dit.

Parce que même si le diable est de plus en plus visible à l'œil nu, il continue aussi de se cacher dans les détails.

#rn #politique #rhétorique #prisedeparole #pourtoi #react

Catégorie

📚
Éducation
Transcription
00:00Hier, Jean-Philippe Tanguil a prononcé cette phrase, mais il y a une chose dont les médias n'ont pas
00:04parlé.
00:04Oui, le travail rend libre !
00:07Pour rappel, cette phrase, c'était celle qui était inscrite sur les camps de concentration nazis.
00:10Mais si les médias parlent de ce qui a été dit, ce qu'ils ne mentionnent jamais, c'est ce
00:14qui n'a pas été dit.
00:15Et c'est exactement ce à quoi sert le procédé du dog whistle.
00:19C'est le fait de faire passer dans ces discours des symboles qui, au premier abord, n'ont l'air
00:23de rien,
00:24tout en en faisant passer potentiellement un autre en arrière-plan.
00:27Parce que cette phrase, quand on l'entend, elle peut être reçue de différentes manières.
00:31D'un côté, on peut ne pas avoir la référence historique et donc la prendre pour une phrase anodine.
00:35C'est d'ailleurs comme ça qu'il s'en défend ce matin sur CNews.
00:38Et c'est un sujet de philo régulier.
00:40Mais d'un autre côté, ça envoie des gros appels de phare à tout un pan de sympathisants nazis
00:45qui, eux, sont contents de l'entendre, cette référence.
00:48Donc cette phrase, elle n'est pas seulement blessante, abjecte et intolérable, mais elle est aussi très dangereuse.
00:53L'un des outils les plus puissants en manipulation, c'est celui de l'implicite.
00:58Parce que si derrière, on va leur reprocher des propos, il suffit qu'ils répondent.
01:02Je ne l'ai pas dit dans ce sens, mais si vous l'entendez comme tel, c'est votre problème.
01:06Et regardez précisément ce qu'a dit Jean Fille ce matin.
01:09C'était un discours sur le fait qu'avec un bon salaire, si on peut se payer un logement,
01:13et grâce aux acquis sociaux de la résistance, les individus pouvaient s'émanciper et acquérir une liberté.
01:18Plus que jamais, en 2027, il va falloir s'armer avec les bons outils rhétoriques
01:23pour réussir à déceler toute l'envergure et la gravité de ce qui est dit.
01:28Parce que même si de plus en plus, le diable, il est visible à l'œil nu,
01:32il continue à se cacher aussi dans les détails.

Recommandations