00:00Hablemos ahora de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
00:03quien ordenó revisar las condiciones de hacinamiento en el penal Nezaborda de Sochiaca.
00:08Esto en el Estado de México.
00:09Los detalles los tienes tú, Rubel Mozo.
00:11Buenas tardes, te escuchamos.
00:13A mí, muy buenas tardes a ti y a toda la audiencia.
00:16Pues sí, se trata de una sentencia que sí es relevante,
00:19porque abrió prácticamente la puerta para que se den preliberaciones de reos
00:23en dicho penal que vive un hacinamiento.
00:26Pero, pues, dicho penal alberga actualmente a 5.435 personas,
00:31cuando su capacidad es para 1.834.
00:34La resolución no implica una liberación generalizada de internos,
00:38sino que busca que las autoridades revisen y gestionen los beneficios correspondientes
00:43en aquellos casos en los que las personas privadas de la libertad
00:46cumplan con los requisitos establecidos por la ley.
00:49Para ello, la autoridad penitenciaria primero debe elaborar un plan maestro
00:53en un plan de seis meses.
00:54La decisión que tomen deberá estar basada en la Ley Nacional de Ejecución Penal,
00:59por lo que se tendrá que valorar qué internos pueden gozar del beneficio preliberacional
01:04y quiénes deben ser llevados a otros centros penitenciarios del Estado de México
01:08o de otra zona del país para que continúen cumpliendo sus sentencias o procesos.
01:12Además, la autoridad penitenciaria está obligada a determinar si las instalaciones del penal
01:17se pueden ampliar.
01:19Los acuerdos que emitan las autoridades deben ser informados directamente a un juez federal
01:24de manera periódica para que el juez revise si se están acatando los lineamientos
01:31que está ordenando la Suprema Corte.
01:33Y déjame comentarte que pues esto fue impulsado, este proyecto fue impulsado por el ministro
01:37Giovanni Figueroa, quien en el primer obstáculo que tenía que derribar fue,
01:42era si la Secretaría Técnica de Combate a la Tortura, Tratos Crueles e Inhumanos
01:46del Instituto Federal de Defensoría Pública, tenía interés o no legítimo para promover un
01:51amparo a favor de la población de la prisión de Mesa Borbo.
01:55La única ministra que pues dijo que no consideraba que tenía interés legítimo para impugnar
02:01a través del amparo en representación de los reos fue Lenia Batres.
02:06Sin embargo, ella terminó sumándose al proyecto.
02:09Y hay que recordar que el Instituto Federal de Defensoría Pública es el que asume de oficio
02:13la defensa de internos que no pueden pagar un abogado privado.
02:17El ministro propuso conceder el amparo al considerar que las condiciones de hacinamiento
02:21pueden constituir tratos crueles, inhumanos o degradantes prohibidos por la Constitución
02:26en lo que pues todo mundo, todos los ministros coincidieron en que sí, pues esto corresponde
02:33tratos crueles, inhumanos y que no hay razón de Estado que justifique que los internos
02:39que están cumpliendo una sentencia, pues se les prive de su dignidad.
02:42Claro, violación a los derechos humanos, Rubén, por supuesto seguiremos muy al pendiente
02:46de este tema. Te agradezco mucho la información. Buenas tardes.
02:50Buenas tardes.
02:52Buenas tardes.
02:57Gracias por ver el video.
