00:08Buongiorno e benvenuti in questa emission, il nostro invito oggi è il vice-presidente
00:12executivo dell'Unione Europea, chargé della prospettura e della strategia industriale,
00:18Stéphane Séjourner. Benvenuti e ringrazio di essere venuti.
00:21Grazie e ringrazio di vostra invito.
00:22Buongiorno, questa settimana, avete fatto adottare il concepto Made in EU,
00:28che privilegia le europeo come pilota essenziale di la future politica industriale dell'Europa,
00:36ma le dirigeanti d'entreprises avvertiscono che questo non risolta i veri problemi dell'Europa,
00:41cioè dei coi energetici exorbitanti e una burocratia paralysante.
00:46Allora, la Commission ne contente-telle pas di traiter le symptome senza cercare a trovare il remède?
00:53D'abord, il n'y'a pas de solution senza probleme, e il problema è identifiché.
00:58Un certo numero di settori strategici in Europa hanno bisogno di contenuti locali,
01:03c'è il caso dell'energia e le clean tech.
01:06Le clean tech, ce sono tutte le industrie che produiscono dell'energia,
01:11che c'è il pannello solaire, della pompa a chaleo in passando per la centrale nucleare.
01:15Abbiamo una politica di electrificazione del continente e se non ne facciamo nulla nel prossimo anni,
01:23la Chine ci fournirà 100% dei clean tech dont abbiamo bisogno.
01:27C'è il nuovo gaso russo di demain, in termes di dipendanza.
01:32E quindi, abbiamo deciso, per delle ragioni di competitività,
01:35ma anche e soprattutto per delle questione liate alle exportazioni chinoise subventionnate,
01:41e quindi il level planfield entre le industrie european e le industrie chinoise,
01:46di poter condizionare un certo numero di composanti europei.
01:50Noi abbiamo deciso di cambiare di doctrine su questo tema.
01:55E la question se posa ora di sapere come noi facciamo il made in europe,
02:00e più, è se che il faut realemente le fare.
02:03Quindi, ci si sono delle questioni di coi, di surcoi, che bisognava regler.
02:07Il y a un sujet di scope geografiche,
02:09con i nostri partenari di confianza,
02:11e il y aura un sujet di scope dei settori concerni,
02:15per sapere cosa è strategica e cosa è meno strategica.
02:19Non ne va ne va pas demander di made in europe su tutto,
02:22ma su delle settori che abbiamo bisogno per l'aventura.
02:25Justamente, la Francia vuole che questo made in europe
02:29sia strictermente riservato ai Stati membri,
02:31ai Stati membri dell'Unione europea,
02:34ma non rischiavano di restreindre l'acce a l'innovazione
02:39e di aumentare le coi?
02:40Perché ci sono dei paesi non europei
02:43che sono magari meno chersi, più innovanti.
02:46Allora, ci sono parte dei debati che io vi ho avuto.
02:49Il problema del scope geografiche,
02:51io le diso con conviction,
02:54noi abbiamo dei engagati internationali
02:55a ouvrir i nostri marchi pubblici.
02:57Le made in europe s'applique uniquemente
02:59quando c'è di l'argento pubblico.
03:01Quando c'è di l'argento pubblico,
03:03noi demandiamo a che alcuni composanti
03:05siano prodotti in europe.
03:08Ce scope geografiche,
03:09il deve essere compatibile
03:11con i nostri engagements internationali.
03:13E quindi, noi abbiamo dei engagati
03:14con alcuni partenari europei
03:16e extra-européi
03:19per poterciare
03:20i marchi pubblici a l'estranger
03:22e che, anche,
03:23creano i marchi pubblici
03:26ai entreprises europei.
03:27E, in questo caso,
03:28io credo molto a la reciprocità.
03:30La reciprocità di l'ouverture
03:32di nostri marchi.
03:33L'Europa ha sempre
03:34aperto i marchi pubblici
04:32con cui l'Unione europee
04:33di creare il club
04:35di ciò che vogliono
04:36respecter le same regole.
04:38e l'objectivo con il Canada
04:40è la convergenza reglementare,
04:43che noi abbiano le same regole,
04:45le same standard,
04:46le same mode di produzione,
04:48le same obiettivi
04:49di carbonazione
04:50di nostra economia
04:51per ciò che gli appogliono
04:52interagire più facilemente
04:54e che le investi
04:55canadienni
04:56ai dei facilità
04:56d'accès al marchio europeo
04:58e che le investi
04:59europei
04:59hanno dei facilità
05:00d'accès al Canada.
05:02E, in questo caso,
05:03può essere moltiplici
05:03con altri partenari,
05:04io penso al Japon,
05:05io penso a un certo
05:08numero di partenari
05:09come l'Australie,
05:11come la Corrìa del Sud,
05:13il UK
05:13étant dei partenari
05:15che sono susceptili
05:16di avere
05:17dei lii insi
05:18con il partner
05:19Quindi il membership
05:21è per l'avenir.
05:22Il membership
05:23è per l'avenir
05:23è per la prossima commission.
05:24Ma in tutto caso,
05:26le partenarii più
05:27è troppo,
05:28è per ora.
05:29Allora,
05:29del Canada
05:30alla Chine,
05:31una età
05:32una età
05:33che ha révélé
05:34che il déficit
05:35commercial
05:36entre l'UE
05:37e la Chine
05:38si è levato
05:39a più di 1 miliard
05:40d'euros
05:40per giorno
05:41in giro.
05:43Allora,
05:43il y a una date
05:44buttoare
05:44in octubre
05:45per la conclusione
05:47di un accord
05:47con il Pekin
05:48visando a limitar
05:50le exportazione
05:51chinoise
05:52verso l'Europa.
05:54Comment l'Europa
05:55reagirà-t-il
05:56si
05:56elle n'obtient
05:58aucun engagement
05:59ferme
06:00quant au riequilibraggio
06:01dei échanges
06:02commerciati
06:03con la Chine?
06:03Deux chiffres
06:05supplémentaires
06:05a ce que
06:05vous avez
06:06évoqué.
06:07Un,
06:08qui montre
06:08la differenza
06:10d'égalità
06:12entre
06:13une entreprise
06:13européenne
06:14e una
06:14entreprise
06:14chinoise,
06:15c'est qu'un quart
06:17des entreprises
06:18chinoises
06:19qui opèrent
06:19dans le marché
06:20européen
06:21opèrent
06:21à perte.
06:23Et 3%,
06:24c'est 3%
06:25du PIB
06:27chinois
06:27qui est consacré
06:28aux aides
06:29à l'export
06:29et notamment
06:31aux aides
06:32aux entreprises
06:32directes.
06:33Pourquoi
06:34nous pensons
06:35que ce déficit
06:36de 1 milliard
06:37d'euros
06:38de déficit
06:40commercial
06:40par jour
06:41n'est pas
06:42soutenable ?
06:43Parce que nous
06:44perdons aujourd'hui
06:45des milliers
06:46d'emplois
06:47par semaine.
06:48C'est à peu près
06:4920 à 25 000
06:50emplois
06:51dans l'industrie
06:52par jour
06:52que nous
06:54pouvons perdre
06:55dans les prochaines
06:55années
06:56et nous avons
06:56déjà perdu
06:57250 000
06:58emplois
06:59industriels
07:00l'année dernière.
07:01Il est urgent
07:02d'agir
07:02et il est urgent
07:03de rééquilibrer.
07:04La Commission européenne
07:05a fait une proposition
07:06à la partie chinoise
07:07de discuter
07:09secteur
07:10par secteur
07:10et de regarder
07:12comment nous pouvons
07:13rééquilibrer les choses.
07:14Ce déséquilibre
07:15n'est pas soutenable
07:16pour la Chine
07:17comme pour l'Union européenne.
07:19Et nous souhaitons
07:20qu'il y ait un accord
07:21secteur par secteur.
07:22Alors je vais donner
07:23peut-être
07:26une chance
07:27à la négociation
07:28et à la discussion
07:29mais la présidente
07:31l'a dit
07:32si ces discussions
07:33ne donnent pas
07:34de résultats
07:35les outils
07:36de défense commerciale
07:37sont sur la table
07:38et ces outils
07:40de défense commerciale
07:41pourront être utilisés
07:42par l'Union européenne.
07:43Nous avons besoin
07:43aujourd'hui
07:44de crédibilité
07:45dans l'utilisation
07:45de ces outils
07:46et nous n'hésiterons pas
07:47à pouvoir les utiliser
07:49pour pouvoir rééquilibrer.
07:50Ça devient existentiel
07:51pour les Européens
07:53ce rééquilibrage commercial
07:55sur les secteurs impactés,
07:56les machines outils,
07:57l'automobile,
07:59la chimie,
08:00l'industrie lourde.
08:01Nous devons agir rapidement.
08:03Alors le président chinois
08:05Xi Jinping
08:06était aux Etats-Unis
08:08pour un sommet
08:09avec le président Trump.
08:11Qu'est-ce que vous attendez
08:12de cette visite,
08:13de cette rencontre
08:14pour l'Europe ?
08:15Bon, d'abord,
08:15l'Europe parle
08:16directement à la Chine.
08:17Il n'y a pas besoin
08:18d'intermédiaires
08:19pour avoir un dialogue
08:21commercial
08:22avec la partie chinoise.
08:24Et nous le faisons,
08:25je vous l'ai dit,
08:26nous avons engagé
08:27cette discussion.
08:28Maintenant,
08:29nous avons besoin
08:30également
08:30d'un dialogue constructif
08:32entre la Chine
08:33et les Etats-Unis.
08:34Et on a vu
08:34l'année dernière
08:36que l'emballement commercial
08:38entre Washington
08:40et Pékin
08:40sur ces sujets-là
08:42pouvait nous créer
08:43une guerre commerciale
08:44y compris
08:45qui peut affecter
08:45l'économie européenne.
08:48Donc oui,
08:49je souhaite
08:49que ce dialogue
08:50puisse être constructif.
08:51on puisse arriver
08:52à un accord,
08:54qu'on puisse stabiliser
08:54la situation.
08:56Alors parlons énergie
08:58maintenant,
08:58de nombreux pays européens
09:00abordent l'hiver
09:01avec inquiétude
09:02alors que les prix énergétiques
09:04montent en flèche.
09:06Est-ce que l'Union européenne
09:07est prête
09:08à faire face
09:09à ce qui l'attend
09:10si les causes
09:11de cette hausse
09:12des coûts
09:13ne sont pas traités,
09:14ne sont pas maîtrisés ?
09:16Il y a des réponses
09:17de court terme
09:17et il y a des réponses
09:19de long terme.
09:20La réponse de long terme,
09:21on la connaît,
09:23elle est
09:23la décarbonation
09:24de notre économie,
09:25l'électrification
09:26de notre industrie
09:28et la production
09:29sur le territoire européen
09:31de manière souveraine
09:32de plus en plus
09:33d'énergie
09:33pour ne pas être
09:36directement touchée
09:37par les crises internationales.
09:38La réponse de court terme,
09:39elle est assez simple
09:40pour la Commission,
09:41elle est de donner
09:42la possibilité
09:43aux États membres
09:43de faire face
09:44à une situation de crise
09:45et donc donner
09:46des flexibilités supplémentaires.
09:48On l'a fait par le passé
09:49dans des secteurs,
09:51l'année dernière
09:52avec l'automobile
09:53puisque nous avons annulé
09:55en quelque sorte
09:55les amendes
09:56que les constructeurs
09:57auraient dû payer
09:58au titre des lois européennes
10:00sur la décarbonation
10:01et nous l'avons fait
10:02vis-à-vis
10:03des États membres également
10:05en donnant des flexibilités
10:06pour subventionner
10:07ces hausses.
10:09Certains États
10:10ont les capacités,
10:12je pense notamment
10:13à l'Allemagne,
10:13à l'Espagne,
10:14qui ont décidé
10:15des baisses de taxes
10:16qui sont subventionnées,
10:18d'autres ont moins
10:19les capacités budgétaires
10:20et donc il y a
10:21une forme d'inégalité
10:22aujourd'hui
10:23sur les réponses
10:23de court terme
10:24qui sont données
10:26par les États membres
10:27et la Commission
10:28essaiera de donner,
10:30de lisser ces inégalités
10:32et de donner la capacité
10:33à tout le monde
10:34de pouvoir avoir
10:35des réponses
10:35de court terme.
10:36Dernière question,
10:37la France a réussi
10:39après des négociations
10:41tendues
10:41à faire retirer
10:43Alisher Ousmanov
10:45de la liste
10:45des sanctions
10:46de l'Europe
10:47contre la Russie.
10:50Décision jugée
10:51inacceptable
10:51par l'Ukraine.
10:53Quelle est votre réaction ?
10:54Je crois que
10:56les Français
10:57ont des arguments
10:59de sécurité nationale
11:00qui leur sont propres
11:01sur un élément
11:04du paquet
11:05et donc il faut trouver
11:06une voie
11:07pour pouvoir prendre
11:08ces sanctions.
11:09Encore une fois,
11:10c'est critique
11:10puisque nous rentrons
11:12peut-être
11:13dans le money time
11:14dans ce conflit
11:16qui oppose
11:18la Russie
11:19et l'Ukraine.
11:20On doit continuer
11:21à soutenir l'Ukraine.
11:23Nous devons
11:23multiplier
11:25également
11:25les sanctions
11:26pour qu'elles soient
11:26efficaces
11:27et donc moi je souhaite
11:28qu'on puisse trouver
11:29un accord rapidement
11:30et qu'on lève
11:32la difficulté
11:33qui est a priori
11:34liée à une personne
11:35et un individu.
11:37Un individu
11:38ou une personne
11:38ou des questions
11:39de sécurité nationale
11:40en France
11:42dont je n'ai pas
11:42état aujourd'hui
11:43ne peuvent pas
11:44justifier
11:46de bloquer
11:47l'ensemble
11:48du paquet
11:48de sanctions.
11:50Stéphane Séjourné,
11:51vice-président exécutif
11:52de l'Union Européenne.
11:53Merci.
11:54Merci beaucoup
11:54de votre invitation.
11:55Sous-titrage Société Radio-Canada
11:58Sous-titrage Société Radio-Canada
11:59Sous-titrage Société Radio-Canada
