Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 5 minutos
El Frente Amplio elevó el tono contra una posible derogación del Decreto 693-24, al asegurar que una apertura “abrupta” del mercado del arroz podría comprometer la producción nacional, miles de empleos y la seguridad alimentaria de la República Dominicana.

La presidenta de la organización, María Teresa Cabrera, planteó que el arroz no debe tratarse “como una mercancía cualquiera” por su peso en la dieta y por el entramado económico que sostiene en el campo. En su argumentación, sostuvo que alrededor del cultivo se articula una cadena que incluye productores, trabajadores agrícolas, factorías, transportistas, proveedores de insumos y maquinarias, servicios financieros, almacenamiento y comercialización.

“No estamos hablando simplemente de una discusión arancelaria”, afirmó Cabrera, al presentar la discusión como una defensa de la estructura productiva rural y de la capacidad del país para producir alimentos esenciales. Según cifras oficiales citadas por el sector y retomadas por la dirigente, la actividad arrocera involucraría a más de 30,000 productores, generaría alrededor de 80,000 empleos directos y más de 50,000 indirectos, y representaría entre 13% y 15% del PIB agropecuario.

Desde esa lectura, sustituir arroz dominicano por importaciones tendría costos que van más allá del abastecimiento: significaría, en palabras de Cabrera, “trasladar al exterior” una parte del valor agregado, los ingresos y los puestos de trabajo que hoy se generan en el país.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Pero el argumento más trascendente para rechazar la derogación del decreto es el de la soberanía
00:09y seguridad alimentaria. La República Dominicana conserva una capacidad productiva cercana
00:16al autoabastecimiento de arroz. Renunciar progresivamente a esa capacidad para depender
00:25en mayor proporción del mercado internacional significaría aumentar nuestra exposición
00:31a conflictos geopolíticos, a fenómenos climáticos, a restricciones de exportación impuesta por países
00:41productores, aumentos de fletes, crisis logística, flutuaciones del tipo de cambio, en fin.
00:49Una nación que posee las condiciones para producir uno de los alimentos esenciales de
00:57su población no debe abandonar esa capacidad estratégica sin ponderar las consecuencias
01:06a largo plazo. Por estas razones nos oponemos a la derogación del decreto 693-24 como ha solicitado
01:17el presidente de los Estados Unidos. Su preservación constituye en las condiciones actuales una defensa
01:26legítima de la producción nacional, el empleo rural y la soberanía alimentaria del país.
01:34La República Dominicana debe aspirar a producir arroz cada vez más competitivo, no a abandonar
01:44su producción. Defender el decreto 693-24 y modernizar aceleradamente el sector no son políticas
01:56contradictorias, deben formar parte de una misma estrategia nacional. Es un alimento esencial,
02:04en un alimento esencial como el arroz, proteger la producción significa también proteger empleos,
02:11territorios, valor agregado y capacidad del país para garantizar a una parte fundamental
02:19de su población su propia alimentación.
Comentarios

Recomendada