00:00Pero el argumento más trascendente para rechazar la derogación del decreto es el de la soberanía
00:09y seguridad alimentaria. La República Dominicana conserva una capacidad productiva cercana
00:16al autoabastecimiento de arroz. Renunciar progresivamente a esa capacidad para depender
00:25en mayor proporción del mercado internacional significaría aumentar nuestra exposición
00:31a conflictos geopolíticos, a fenómenos climáticos, a restricciones de exportación impuesta por países
00:41productores, aumentos de fletes, crisis logística, flutuaciones del tipo de cambio, en fin.
00:49Una nación que posee las condiciones para producir uno de los alimentos esenciales de
00:57su población no debe abandonar esa capacidad estratégica sin ponderar las consecuencias
01:06a largo plazo. Por estas razones nos oponemos a la derogación del decreto 693-24 como ha solicitado
01:17el presidente de los Estados Unidos. Su preservación constituye en las condiciones actuales una defensa
01:26legítima de la producción nacional, el empleo rural y la soberanía alimentaria del país.
01:34La República Dominicana debe aspirar a producir arroz cada vez más competitivo, no a abandonar
01:44su producción. Defender el decreto 693-24 y modernizar aceleradamente el sector no son políticas
01:56contradictorias, deben formar parte de una misma estrategia nacional. Es un alimento esencial,
02:04en un alimento esencial como el arroz, proteger la producción significa también proteger empleos,
02:11territorios, valor agregado y capacidad del país para garantizar a una parte fundamental
02:19de su población su propia alimentación.
Comentarios