00:00而关于这个IDEA的这个评鉴呢
00:05我想昨天法务部也已经说得非常清楚了
00:08我们在法治的部分评鉴依然是在前段班
00:11而司法独立的表现呢
00:13去年降到中段班也并不是因为我们的司法审判被否定
00:18而是因为宪法法庭长期无法运作
00:22那么他们参考的指标就是Freedom House的报告
00:25那根据就是Freedom House台2026年的台湾的报告当中
00:30他们指出说宪法法庭是因为人事任命长期缺额
00:34而多数时间无法运作
00:36所以遭到讲分
00:37那我想这个也是写得蛮清楚的了
00:40有关于这个IDEA这个它这个报告
00:44它事实上有几个总指标的选项
00:46其中一个重要的总指标选项叫做法治这个总指标
00:50在这总指标底下有一个次指标
00:53就叫做司法独立
00:54那事实上我们从这个历年来
00:58我们的总指标在这一个法治上
01:01包括2005年我们都得到一个高表现的
01:04一个高分的一个前段班的表现
01:07但只有其中在2025年
01:11在这个总指标法治底下的这个次指标
01:14叫做司法独立这一项
01:15我们拿到0.673这个分数
01:18是属于中度的表现
01:19这也是没有错
01:20但是在IDEA这一份报告里面并没有讲说
01:24为什么什么样的理由我们在司法独立这项次指标
01:28我们得到一个中度的表现
01:30他也没有指出是因为任何一个个案导致台湾得到这个分
01:34数
01:35更没有讲出任何一个是因为检察官或法官在司法独立
01:40上受到干扰而得到这个分数
01:42他并没有具体的指出来
01:44但是我们从这个这项指标
01:47他所参考的一个非常重要的一个
01:49国际上有一个另外一个重要指标
01:52叫福利登浩斯所隐居的司法独立这项向下
01:56我们可以清楚的知道
01:58在福利登浩斯里面这项
02:01关于司法独立里面
02:02我们在2005年
02:04我们往年都是得到
02:052025年我们往年都是拿到4分的高分满分
02:10在2025年拿到3分降了1分
02:13在福利登浩斯里面就清楚的讲到
02:16我们为什么在2025年降了1分
02:19他上面资料展明的因素
02:22就是因为我们宪法法庭在2025年
02:26大部分时间是没有办法运作的
02:28导致于我们在司法独立这一块
02:32由4分降为3分
留言