- hace 3 horas
Carlos Cuesta repasa el frenazo del Supremo a la Ley de Nietos.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:06No estamos a favor ni compartimos la resolución del Tribunal Supremo.
00:11Les hemos pedido que lo intenten resolver cuanto antes, desde luego antes de las elecciones de 2027.
00:18Estas declaraciones, decía antes Raúl Vilas, solamente las declaraciones de Marlaska,
00:23hablando de que lo que está pasando en Ceuta es una sensación, es una inseguridad subjetiva,
00:28debería provocar el cese inmediato de Fernando Grande de Marlaska.
00:32Esto debería provocar la destitución inmediata de un presidente.
00:35Está diciendo que levanta el teléfono y llama al Tribunal Supremo cuando le da la gana para pedir.
00:38¿Pero qué es eso? ¿Qué es eso? ¿Globo? ¿Está pidiendo la comida o qué está pidiendo?
00:42O sea, he llamado al Tribunal Supremo y ya les he dicho un presidente del gobierno.
00:46¿A quién llama? ¿A la presidenta del Tribunal Supremo llama?
00:49O sea, ¿pero qué es esto?
00:51O sea, ya le he llamado al presidente o al Tribunal Supremo para que me vayan agilizando.
00:55O sea, ¿esto es una democracia?
00:56Bueno, vamos a hablar de la ley de nietos.
00:58¿Qué es lo que le preocupa tanto a Pedro Sánchez?
01:00Pues que Pedro Sánchez va muy mal, por mucho que esté diciendo con respecto a la situación económica,
01:04toda España tiene la no sensación subjetiva, sino la evidencia objetiva de que cada vez tenemos menos poder adquisitivo,
01:11de que nos están rebañando impuestos por todas partes, desde que llegó 213.000 millones de euros en subidas.
01:17Todos sabemos que se está destruyendo España.
01:19Todos sabemos que no ha habido ninguna defensa, sino todo lo contrario, connivencia con la invasión en Ceuta.
01:23Todos sabemos que se les está poniendo en la calle a los etarras, etc., etc., etc.
01:28Que hay una posición de sumisión a Marruecos y al separatismo y a los proetarras.
01:33Bien, ¿eso en qué se ha traducido?
01:35En una situación demoscópica que Pedro Sánchez sabe que le lleva a perder las elecciones.
01:39¿Qué se inventa?
01:40La ley de nietos.
01:41Meto por la puerta de atrás, con primero una ley y luego una instrucción de la hermana de Óscar Puente,
01:45meto un sistema que me garantiza la entrada de hasta 2,4 millones de votos más.
01:50Y ya veremos, como son gente que en teoría viene de los exiliados, de la guerra civil, etc., etc.,
01:56digo en teoría porque esto también tiene mucho que hablar, pero bueno, que en teoría vienen de ahí,
02:00él piensa que van a votar a la izquierda.
02:01Y se inventa un pucherazo.
02:03¿Pasado por el Parlamento en parte?
02:05Sí, en parte, me da lo mismo, pucherazo.
02:07¿En parte legal?
02:08Sí, pero pucherazo.
02:09Bien, se lo inventa.
02:10¿Qué ha pasado?
02:10Que el Tribunal Supremo ha decidido que no, que esto es una auténtica barbaridad
02:13y que no tiene por qué aceptarlo.
02:15Él, Supremo, de momento en medida cautelar, Dieter, estamos a la espera de la decisión de fondo,
02:19de la sentencia, pero de momento y para que un Tribunal Supremo acepte una medida cautelar
02:24sobre algo que en el fondo no deja de ser político, muy claro lo debe tener Dieter.
02:28Y por eso la reacción tan histérica, tanto de Bolaños, sobre todo de Bolaños, como de Pedro Sánchez,
02:37la reacción de Bolaños estaba nervioso, desarbolado, estaba como diciendo,
02:42no nos pueden chafar el plan B, porque si nos dejan sin plan B, no tenemos otro
02:48para tratar de darle la vuelta a las encuestas y a la sensación, esta más que subjetiva,
02:53de que en España están cansados del gobierno y por mucho que Sánchez diga que no hay alternativa
02:58y no hay alternancia, pues al final parece ser que los españoles piensan diferente.
03:02Ahí en el grafismo ponéis palo histórico, pero histórica también fue la reacción del gobierno
03:08porque fíjate que les han dado palos a este gobierno y sin embargo yo no había visto nunca
03:15tan desencajado y tan histérico a Félix Bolaños que es el artífice de esto.
03:20Y que lo hemos visto desencajado muchas veces.
03:22Por supuesto, y que además habrá tenido que recibir las caricias de Sánchez
03:27cuando hayan recibido esos palos.
03:29Félix Bolaños es el protegido de Sofía Puente y el que la asciende después de que Sofía Puente,
03:35sin decírselo a su ministra, en ese caso Pilar Job, metiera por la puerta de atrás el cambio
03:41que alteraba toda la ley que se había aprobado en el Parlamento.
03:46Si es Bolaños el que la asciende después. Esto es una operación de Bolaños
03:49y por eso de una forma tan personal se lo tomó como una afrenta del Supremo.
03:55Esto viene del año 22 y ellos pensaban que esto ya era un gol marcado, partido terminado.
04:00Vamos a ver esas declaraciones de Félix Bolaños.
04:02Es urgente que el Tribunal Supremo dé prioridad a este asunto.
04:07Con todo respeto se lo pedimos desde el gobierno para que antes de los procesos electorales de 2027
04:11esta cuestión esté resuelta porque, insisto, afecta a lo más sagrado que hay en democracia
04:16que es el derecho al voto a los ciudadanos que hoy se ha visto privado.
04:19Por eso no debería hacer puncherazos.
04:21Raúl.
04:22Decías tú que Sánchez piensa que por sus orígenes familiares y su trayectoria vital
04:28es gente que tendría tendencia a votar a la izquierda.
04:31No, yo creo que es más grave.
04:33O sea, lo que pensaban es encargarse ellos de que votasen a la izquierda,
04:36al margen de cuál fuera la intención inicial.
04:38Por eso el PSOE hace ya bastantes años que ha enviado a gente muy relevante para el partido
04:45a Buenos Aires y a otras zonas de Latinoamérica.
04:47Ahora, por ejemplo, está el ínclito Salazar, el amigo de las feministas.
04:54El acumula denuncias que nunca llegan a tribunales.
04:55Pero antes, por ejemplo, yo recuerdo que se envió a Cortizo,
04:59que es un hombre del PSOE gallego muy importante, con mucho poder, y a eso voy.
05:06Y no es solo que piense que van a votar, sino es decir, ya nos encargaremos nosotros
05:10de que voten lo que nosotros queremos que voten.
05:12Y también creo que hay que explicar una cosa que es importante.
05:15El Supremo no suspende las nacionalizaciones.
05:20Exacto.
05:20O sea, que aquí puede haber dos debates también.
05:23Podemos debatir si esa gente tiene derecho o no a la nacionalización.
05:27Lo que hace es suspender la inclusión en el censo de las personas
05:31que han accedido a la nacionalización a través de esta ley, de esta última modificación.
05:35Quiero decir que el Supremo ve que hay una intención fraudulenta
05:40de utilizar una ley que puede ser discutible o no,
05:45pero para una intención fraudulenta de utilizar esa ley para alterar el censo electoral.
05:51Claro, lo que está explicando Raúl tiene mucho que ver con este grafiquito
05:54que están ustedes viendo.
05:55O sea, sedes del PSOE en el extranjero.
05:57Esto era un combinado de tres cosas.
05:59Primero, la ley, que es la ley de memoria democrática.
06:01Ahí que es lo que dice.
06:02Que toda la gente que se haya marchado, dicen ellos,
06:05marchado, provocado por la dictadura, por la guerra civil entre el 36 y el 78,
06:10hasta que llega la Constitución,
06:11toda esa gente puede reclamar la nacionalidad y va automáticamente unido al voto.
06:16¿Vale? Eso iba por ley.
06:17¿Eso se vota en el Parlamento?
06:18Sí.
06:19Desde mi punto de vista, a mí me parece una auténtica barbaridad.
06:21Pero bueno, allá que van y efectivamente conceden a todos el voto,
06:24pero con requisitos.
06:26Hasta ahí la parte de la ley.
06:27Segunda parte, a los cuatro días, aparece la hermana de Óscar Puente.
06:30¿Qué es la hermana de Óscar Puente?
06:32¿Qué cargo ostentaba?
06:33Bueno, pues el de directora general de seguridad jurídica en España.
06:36Y utiliza ese cargo para decir, elimino todos los requisitos.
06:40Es decir, cualquier persona que se haya marchado del país,
06:43aunque no haya sido represaliada,
06:45aunque no haya sido por motivo de la guerra civil o de la dictadura,
06:48hasta el año 55,
06:50todos ellos automáticamente pasan a tener el voto.
06:52Bien, eso no tiene rango legal.
06:54Eso es lo que ha suspendido cautelarmente en estos momentos,
06:57el Tribunal Supremo.
06:57¿Qué es lo que pasa?
06:58Que como todos los de esta ley
07:00se han tramitado por la mecánica de la instrucción,
07:02quedan anulados todos los pasos a censo.
07:05Es decir, todos los derechos a voto.
07:07Bien, atención porque el tercer paso
07:09es el que están viendo aquí y al que aludía Raúl.
07:11A partir de ahí comienza una maquinaria del Partido Socialista
07:13en el que empieza a visitar sus sedes.
07:15Cuidado, especialmente esta argentina,
07:17que se habría convertido, de facto,
07:19si no lo llega a haber anulado el Tribunal Supremo,
07:21se convertía en la cuarta zona de toda España
07:23con más derecho a voto.
07:24La cuarta, ¿eh?
07:25O sea, van ustedes por ciudades, Madrid, Barcelona,
07:27papá, papá.
07:27La cuarta era Argentina.
07:30Bien, ¿y qué es lo que ocurría?
07:31Que ellos, a través de los consulados,
07:33estaban promocionando determinado tipo de voto.
07:35Es más, no solamente promocionaban,
07:37adoctrinaban,
07:38pedían que el voto fuera para determinado sitio,
07:40lo siguen pidiendo en estos momentos,
07:42sino que además estaban haciendo una cosa.
07:43Cogían el voto
07:44y trasladaban una supuesta ligazón de esa persona
07:47a determinada circunscripción.
07:49¿Vale?
07:49Por tanto, decidían ellos.
07:51¿Qué es lo que pasa?
07:52Que si tú tienes los datos,
07:53por ejemplo, de Tezanos,
07:54y tú sabes dónde hace falta más voto
07:56para rellenar y provocar que un escaño salte al PSOE,
07:59puedes ir repartiéndolos como te da la gana.
08:01Ese era el tercer paso, gravísimo.
08:03Porque lo que se había visto
08:04es que no estaban explicando
08:05a la Junta Electoral Central
08:06cómo estaban incorporando
08:08determinadas circunscripciones.
08:09Les digo una cosa
08:10que lo van a entender enseguida.
08:11Si tenían ya aproximadamente
08:12400 y pico mil,
08:14500 mil derechos a voto
08:15totalmente trasladados ya a censo,
08:17¿saben dónde habían caído cerca de 120 mil?
08:20En la Comunidad de Madrid.
08:21Con lo cual hacían el doblete.
08:23No solamente conseguían votos para las generales,
08:25sino que conseguían votos
08:26para fastidiar a Isabel Díaz Ayuso.
08:28Entonces, cuidado porque son los tres pasos.
08:30¿Qué es lo que se ha cargado
08:31en estos momentos el Tribunal Supremo?
08:32Realmente todo.
08:34Encautelar, Díter.
08:35Es decir, ahora estamos a la espera
08:36de la decisión de fondo de la sentencia.
08:39Está presionando el gobierno, Díter.
08:41Está presionando Pedro Sánchez,
08:42Félix Bolaños,
08:43para que la decisión de fondo
08:44la sentencia del Supremo
08:46sea antes de las elecciones.
08:47¿Crees que lo consigue
08:48y crees que lo consigue
08:49para que sea una sentencia favorable a ellos o no?
08:52Pues mira, yo aquí voy a ser optimista,
08:55pero basándome en los antecedentes
08:57que hemos visto en otras cuestiones.
08:59Si tú en este programa me hubieras dicho
09:01Díter, ¿crees que el Tribunal Supremo
09:05va a agilizar las imputaciones
09:08y va a condenar a Ábalos, a Coldo
09:11y a cambio va a premiar al que les delató?
09:15Te hubiera dicho, pues Carlos, no lo sé,
09:16es que aquí hemos visto tantas cosas,
09:18lo mismo se acobardan.
09:19Y no.
09:20Si me hubieras preguntado,
09:21¿crees que el fiscal general al final va a caer
09:23y va a ser imputado y luego condenado?
09:25Yo te diría, pues es que les hemos visto
09:29cerdear tantas veces que lo mismo no.
09:31Si me hubieras preguntado,
09:33¿crees que habrá un tribunal
09:35que deje a los pies de los caballos
09:37a la juez Viedma
09:38y libre al hermano del presidente
09:41de una condena?
09:43Te hubiera dicho, pues es posible, Carlos.
09:45Así que ahora, después de todos esos antecedentes
09:48y viendo que es importante lo que has dicho tú,
09:51el Supremo es un sitio serio
09:54y cuando el Supremo te admite
09:57a trámite una cuestión
09:59es porque ve que hay chicha para hacerlo,
10:02sino directamente no se mete en ese follón.
10:05Sobre todo en temas políticos.
10:06Anda con una cautela brutal.
10:07Y además sabiendo
10:08que el presidente del gobierno
10:10y el ministro de Justicia
10:10se iban a lanzar contra ellos.
10:13Entonces, cuando lo han hecho
10:14es porque ve material.
10:17No quiero equivocarme,
10:18pero últimamente la justicia
10:20nos ha dado motivos
10:22para que por lo menos confiemos en ella.
10:24Raúl.
10:25Sí, yo coincido con Dieter.
10:27Dentro de lo difícil que es hacer previsiones en esto,
10:32pero es que yo creo que la intención
10:35de un fraude de ley en este caso
10:38yo lo veo muy claro.
10:41Es que yo estoy seguro
10:43de que se ha condicionado en muchos lugares
10:46el acelerar los trámites
10:48para dar la nacionalidad
10:50a que se vote a determinado partido.
10:54En este caso, evidentemente,
10:55me refiero al Partido Socialista.
10:58Me parece obvio que cualquier persona
11:00en Argentina, en Venezuela, en Cuba,
11:03que esté interesada en adquirir la nacionalidad española
11:06lo hace por otros motivos.
11:07No porque esté deseando votar ni a favor
11:09ni contra Sánchez,
11:11pero eso te permite acceder al espacio Schengen
11:15y muchísimas ventajas.
11:17Entonces, yo lo que creo que se ha hecho,
11:19no sé si el Supremo va a poder llegar a profundizar hasta ahí,
11:23pero utilizar el reclamo de
11:26oye, te doy un pasaporte
11:28que te permite irte a vivir
11:29a cualquier país de la Unión Europea,
11:31pero a cambio...
11:35No es una condición que se pueda...
11:37Quiero decir, una vez que tienen el pasaporte
11:38ellos pueden votar lo que quieran.
11:41Luego está la segunda parte...
11:43Tú puedes agilizar los perfiles y otros no.
11:45Eso sí que lo puedes hacer.
11:46La cadena de custodia de esos votos
11:48porque si ya hemos visto
11:50que ha habido cosas en España
11:52con el voto por correo
11:54que no ha funcionado muy bien
11:56o que ha habido en ciertos casos aislados hasta ahora,
12:00pero ciertas sospechas,
12:01imagínate tú con votos que proceden desde allí
12:03y que además quién se va a encargar de...
12:06Entonces, lo lógico es que
12:09si la medida cautelar es la suspensión
12:12de la inclusión en el censo,
12:15se mantenga porque
12:16no le están suspendiendo
12:18su acceso a la nacionalidad española.
12:22Quiero decir que los afectados
12:23no podrían alegar tampoco
12:25que se están siendo perjudicados
12:28o se les está vulnerando
12:29porque en esencia
12:31la nacionalidad la siguen teniendo.
12:33Lo que se está viendo es
12:34si los que han accedido
12:36por esa vía a la nacionalidad
12:37pueden de manera automática
12:39ser inscritos en el censo electoral.
12:40Por una vez,
12:41de lo que ha dicho Oscar Puente
12:42sale una noticia
12:44o una interpretación positiva.
12:45Vamos a escucharle.
12:47Ministro, le queríamos preguntar
12:48¿qué le parece la decisión del Supremo
12:50en torno a la ley de Nieto?
12:52Difícilmente comprensible.
12:53Gracias.
12:54Pues es lo más comprensible del planeta
12:56y si él no lo entiende
12:57es la mayor constatación de esto.
12:59Vamos a ver.
13:00El Tribunal Supremo se ha tomado tiempo.
13:01O sea, yo no voy a decir
13:02que esto sea un asunto fácil
13:03de argumentar jurídicamente.
13:05Ni a favor ni en contra.
13:06Es un asunto, es una materia
13:07que te tienes que leer la ley,
13:09que tienes que estudiarlo, tal.
13:10Pero los hechos son muy claros.
13:12No hay incorporación de pruebas nuevas.
13:13Sabes perfectamente lo que hay.
13:15Y se ha tomado mucho tiempo
13:16en la instrucción
13:16o en la decisión
13:18de esta primera fase.
13:19En la decisión
13:20de la adopción
13:20de las medidas cautelares.
13:21¿Eso qué significa?
13:22Que ha pensado sobre el fondo.
13:23Evidentemente.
13:24O sea, tú no adoptas una decisión
13:25que sabes que va a tener
13:26una trascendencia política
13:27tan brutal
13:28como que se te va a echar
13:29el gobierno encima.
13:30No vas a adoptarla
13:31sin haber pensado en el fondo.
13:33Porque sabes perfectamente
13:34cuáles son las bazas que tienes.
13:35Sabes perfectamente
13:36cuáles son las cartas
13:36con las que estás jugando.
13:38Y las cartas con las que estás jugando
13:39es lo que estaba diciendo Raúl.
13:40Que tú estás metiendo
13:41un colectivo
13:42de más de dos millones
13:43de votos potenciales
13:44para alterar un resultado electoral.
13:46En los tiempos
13:46que quiere Sánchez.
13:47Con el argumento
13:48que quiere Sánchez
13:49y con la orientación
13:49que quiere Sánchez.
13:51Esto lo ha tenido claro
13:52el Tribunal Supremo
13:52desde el día uno.
13:53Por lo tanto,
13:54esa decisión
13:55que ha sido una decisión
13:56meditada y reflexionada
13:57muy comprensible
13:58no incomprensible
13:59como dice Oscar Puente
14:00esa decisión
14:01no la han adoptado
14:02sobre elementos
14:03que todavía tengan que ser
14:05confirmados
14:06o complementados por otros.
14:07No es verdad.
14:08Esa decisión
14:09la han tomado
14:09las medidas cautelares
14:10sabiendo cuál va a ser
14:11la decisión del fondo.
14:12Y eso debería llevar
14:13al pensamiento
14:14de que efectivamente
14:14en las sentencias
14:15se van a cargar esto.
14:16Una cosa más.
14:16En nuestro ordenamiento jurídico
14:18ya está contemplado
14:19que en determinados supuestos
14:21el derecho al voto
14:23está supeditado
14:24a cuestiones de presidencia.
14:25Totalmente.
14:26Me explico.
14:26Yo soy gallego
14:27pero no puedo votar
14:28en las elecciones
14:32autonómicas
14:32a la Junta de Galicia
14:33porque resido en Madrid.
14:35Entonces
14:36quiero decir
14:37que probablemente
14:38se puede argumentar
14:40que no es
14:46retirarles
14:46el derecho
14:47al voto
14:47como tal
14:48sino que ese derecho
14:49al voto
14:49tenga que tener
14:50alguna vinculación
14:51con la presidencia.
14:52Otro argumento
14:53en línea
14:53de lo que estás diciendo
14:54las familias
14:55que nos tuvimos
14:55que marchar
14:56del País Vasco
14:56no hemos recuperado
14:57nuestro derecho
14:58a voto.
14:58Si tú aceptas
15:00que por un supuesto caso
15:01que no ha sido confirmado
15:02porque ni tan siquiera
15:03se les ha exigido
15:03la confirmación
15:04de que eran represaliados
15:06o exiliados
15:07recuperan un derecho
15:07a voto
15:08nosotros lo podemos
15:09reclamar inmediatamente
15:10y nadie nos lo ha dado.
15:10Porque además
15:11si cualquiera de los
15:12que ha obtenido
15:13la nacionalidad
15:13con la ley de nietos
15:14viene a España
15:15se empadrona
15:17en donde sea
15:19eso no se le suspende
15:20la inclusión
15:21en el...
15:22No, no, que está claro.
15:23Títer, ponme el broche, please.
15:24No, que yo creo que
15:26para la decisión
15:27del Supremo
15:27ha debido de ser fundamental
15:28la forma
15:30en la que se hizo
15:30también.
15:31Tú no puedes
15:32sacar una ley
15:33en el Parlamento
15:34y que lo voten
15:35los diputados
15:36y que luego
15:36la hermana de un ministro
15:37te la cambie.
15:38Claro.
15:39Es que
15:40yo creo que
15:41eso es el principio
15:43en el que tienes que decir
15:44vale,
15:44y ahí paramos.
15:45No, luego no vamos
15:46a pensar en nada más
15:47sino que ahí paramos.
15:49A partir de ahí
15:50ya discutimos
15:51y decimos
15:51si nos gusta
15:53más o menos.
15:53No, pero ahí se queda.
15:55Ustedes háganlo bien
15:56y veremos.
15:57Bueno, nos vamos
15:58con Beatriz García.
Comentarios