Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 7 semanas
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU debatió el impacto del bloqueo económico, financiero y comercial contra Cuba. A partir de un informe presentado ante el organismo, la relatora especial Alena Douhan concluye que las medidas coercitivas unilaterales de Estados Unidos violan el derecho internacional y generan una crisis humanitaria que golpea a los sectores más vulnerables de la sociedad cubana. Durante su visita a Cuba en noviembre de 2025, la diplomática constató, con testimonios directos y datos oficiales, que las acciones estadounidenses tienen un efecto devastador en toda la población, especialmente en mujeres, niños, personas mayores y pacientes con enfermedades crónicas.

Douhan expuso en sus conclusiones que las medidas coercitivas violan la Carta de las Naciones Unidas, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y convenios internacionales como el de tráfico marítimo, al prohibir que buques que toquen puertos cubanos entren en Estados Unidos durante 180 días. Además, denunció la jurisdicción extraterritorial ejercida por Washington sobre empresas y ciudadanos de terceros países, lo que obstaculiza la llegada de alimentos, medicinas y ayuda humanitaria. Analizamos este informe de la relatora que constituye la primera evaluación en el terreno del impacto del bloqueo contra Cuba, realizado por un mecanismo especializado independiente del Consejo de Derechos Humanos.

Ricardo Domínguez Guadarrama, investigador de la UNAM

Estamos en un momento muy particular, ya lo decías claramente, el derecho internacional está pasando por una crisis muy importante, la institucionalidad, la organización internacional está pasando por un examen muy agudo en estos tiempos. Los Estados Unidos se salieron por tercera ocasión del Consejo de Derechos Humanos en febrero del 2025, es la tercera vez que se salen, las otras dos primeras también, pues con Donald Trump ahí a la cabeza, etc. Entonces, los Estados Unidos no participan en el Consejo, sostienen estas visiones de que es responsabilidad del gobierno de Cuba lo que pasa en la isla, y como tú dices, bueno, ahora que Estados Unidos no está en el Consejo, también me parece a mí que da libertad a los relatores especiales de la ONU de hablar, de hablar con la verdad de lo que está pasando en Cuba, sin la presión de tener ahí a los Estados Unidos como parte del Consejo. O sea, puede ser malo que se haya salido Estados Unidos, pero lo bueno es que me parece a mí que les da libertad para decir las cosas como son, y eso es una gran diferencia del pasado. Además, Estados Unidos ha sido, hemos examinado tres veces en el Consejo y le ha ido muy mal, criticando el racismo, la desigualdad aquí en el país. Es decir, el Consejo ha tenido también sus aciertos a la hora de abordar el tema de Estados Unidos internamente, y ahora, bueno, pues es un momento muy particular, como dices, con esta crisis que tenemos del derecho internacional y de la institucionalidad internacional.

Y eso, bueno, pues está ahí, pero

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Estamos en un momento muy particular, ya lo decías, el derecho internacional está pasando por una crisis muy importante, la
00:09institucionalidad, la organización internacional está pasando por un examen muy agudo en estos tiempos.
00:15Los Estados Unidos se salieron por tercera ocasión del Consejo de Derechos Humanos en febrero de 2025, la tercera vez
00:23que se salen las otras dos primeras también, pues con Donald Trump ahí a la cabeza, etc.
00:29Entonces los Estados Unidos no participan en el Consejo, sostienen estas visiones de que es responsabilidad del gobierno de Cuba
00:37lo que pasa en la isla y como tú dices, bueno, ahora que Estados Unidos no está en el Consejo,
00:43también me parece a mí que le da libertad a los relatores especiales de la ONU de hablar con la
00:50verdad de lo que está pasando en Cuba sin la presión de tener ahí a los Estados Unidos como parte
00:55del Consejo.
00:56O sea, puede ser malo que se haya salido a Estados Unidos, pero lo bueno es que me parece a
01:00mí que les da libertad para decir las cosas como son y es una gran diferencia del pasado.
01:05Además, Estados Unidos ha sido, hemos examinado tres veces en el Consejo y le ha ido muy mal, criticando el
01:13racismo, la desigualdad aquí en el país.
01:15Es decir, el Consejo ha tenido también sus aciertos a la hora de abordar el tema de Estados Unidos internamente
01:21y ahora, bueno, pues es un momento muy particular, como dices, con esta crisis que tenemos del derecho internacional y
01:28de la institucionalidad internacional.
01:30Y eso, bueno, pues está ahí, pero no resta lo importante que puede ser mantener vigente el derecho internacional porque
01:37no es de otra más que seguirlo manteniendo vivo como una fuerza de presión incluso moral de tipo internacional.

Recomendada