Giro en la causa por el crimen de Emir Paz: la defensa rechazó que acusen a Vergara de sujetar a la víctima mientras la hermana la apuñalaba.

diariochilecito

El abogado Rafael Ocampo sostuvo que la nueva imputación atribuye a Vergara una participación diferente de la señalada inicialmente. La defensa planteó una nulidad al considerar que no existen elementos probatorios que respalden que el acusado haya sujetado a Emir Paz durante el ataque.  La defensa de Vergara planteó una nulidad en el marco de la causa por el crimen de Emir Paz, al considerar que la imputación actual modifica sustancialmente el hecho que se le atribuyó inicialmente. El planteo fue explicado por el abogado Rafael Ocampo, quien cuestionó la base fáctica de la acusación.  Según sostuvo Ocampo, en la primera imputación se señalaba que Vergara había ultimado a Emir Paz con sus propias manos. En cambio, en la segunda formulación se atribuye a la hermana haber realizado el ataque final, mientras Vergara habría tenido una participación secundaria o habría actuado como colaborador.  El abogado rechazó específicamente que Vergara haya sujetado a la víctima después de que su hermana la hubiera apuñalado varias veces para permitirle concretar el golpe final. Afirmó que esa circunstancia no cuenta con elementos probatorios que la respalden.  La defensa pidió que se declare la nulidad de la imputación primaria y que se resuelva la situación procesal de Vergara. Ocampo señaló además que, si la acusación pretende avanzar a juicio con el segundo hecho imputado, la defensa está dispuesta a continuar por esa vía.

Transcript

00:00Hemos articulado una nulidad porque estamos convencidos que el hecho que primariamente se le rostró al joven Vergara

00:08dista muchísimo en todo el plan fáctico respecto de la última imputación.

00:16La segunda imputación es correcta, salvo en que quieren adjudicar que supuestamente Vergara

00:26lo habría, después de que ya lo había cuchillado varias veces la hermana, lo habría tomado para que le aceptara

00:35el golpe final a la hermana,

00:39lo cual no tiene ningún tipo de elemento probatorio.

00:42En la primera oportunidad Vergara lo había ultimado él con sus manos a Emir.

00:52Y ahora terminamos con que ya no es él, sino que es la hermana quien lo ultima,

00:59y él sería un nexo, un colaborador, quizás con una participación secundaria, depende como lo quiera ver, secundaria o no,

01:09pero una participación que es muy distinta de la que se le había enrostrado.

01:13Y lo que pasa es que usted no puede modificar el ITER, y por eso hemos pedido la nulidad de

01:17la imputación primaria,

01:20y por lo tanto que se resuelva la situación procesal de Vergara,

01:24y si quieren ir a juicio con el segundo hecho que está imputado, bueno, perfecto, vamos.

Categoría

Transcripción

Recomendada