00:00Y seguimos nosotros hablando acerca de las investigaciones por el caso Cerimedo.
00:04Establecemos contacto con su abogada Adriana Pedraza, nos acompaña.
00:08Se ha difundido una segunda carta escrita por Cerimedo desde Palma Sola.
00:13Hemos dado lectura más temprano, hoy tocamos el tema.
00:20Buen día, doctora Pedraza, gracias por acompañarnos.
00:23Coméntenos, por favor, desde la cárcel de Palma Sola, su defendido ha escrito y enviado una carta
00:28develando un poco la situación en la que se encuentra en el recinto penitenciario
00:32y también un poco rechazando las investigaciones en su contra.
00:37Coméntenos, por favor, cómo está avanzando todo esto.
00:41Muy buenos días, gracias por el espacio que ustedes siempre nos brindan
00:45para poder dar a conocer todo lo que está pasando dentro de este proceso.
00:49Evidentemente, sí, el señor Fernando Cerimedo entregó al equipo jurídico
00:54la carta que ustedes ya han publicado.
00:59Evidentemente, el señor Fernando Cerimedo fue requisado, como él cuenta en la carta
01:06y como tenemos constancia los abogados, porque supuestamente él estuviera manejando un teléfono celular.
01:15Pero lo curioso de esto es que, ¿de dónde nace este movimiento para hacer esta requisa
01:22al señor Fernando Cerimedo? No olvidemos que de diferentes difusiones por redes sociales
01:29de la presunta víctima del caso de feminicidio, se denuncia que el señor Fernando Cerimedo
01:37estuviera con un teléfono al interior del penal.
01:40Dicha requisa confirma que el señor Fernando Cerimedo no tendría absolutamente ningún dispositivo móvil.
01:46Es esto lo que él denuncia, que a sola declaración de la víctima, la respuesta víctima
01:56del caso de intento de feminicidio, la policía acciona y el Ministerio Público lo propio.
02:03Sin embargo, el señor Fernando Cerimedo no tiene nada que ocultar, es más, expone esta serie de abusos
02:10y pide que la investigación sea llevada con objetividad, con imparcialidad,
02:16que se aplique la igualdad procesal de las partes dentro de este proceso.
02:21Entonces, eso es lo que él manifiesta.
02:23De repente una impotencia, y los abogados también, porque hemos visto el desarrollo del proceso
02:32totalmente anómalo y distante de lo que significa la aplicación de un procedimiento penal
02:38conforme a la ley y ajustado a la ley y a los convenios y tratados internacionales.
02:44Ahora, bueno, al confirmarse que efectivamente no tiene un teléfono celular,
02:48porque esto también está prohibido dentro del recinto penitenciario,
02:51¿cómo responde la defensa legal al segundo video difundido del presunto sicario
02:55vinculado al ataque en contra de Nadia Beller?
02:58Ha hablado acerca de, y mencionado a otras dos personas,
03:03quiere entregarse, pide garantías.
03:06¿Cómo ustedes se evalúan todo esto?
03:08Mire, hay una diferencia sustancial entre la defensa del señor Fernando Cerimedo
03:14y el Ministerio Público y el accionar.
03:18Mire usted, nosotros consideramos que debe de haber una, primero una pericia al video
03:27que se ha difundido para conocer la autenticidad.
03:31Desde luego que es esperanzador, porque coincide con la versión que nuestro cliente nos ha manifestado.
03:39Primero eso.
03:40Segundo elemento, cuán importante es que el Ministerio Público,
03:43así como ha accionado en los otros procesos, empiece a accionar ya de manera tal respecto a este video.
03:53¿Por qué no han iniciado rastriajes?
03:55¿Por qué no han triangulado la ubicación de estas personas?
04:01Si bien sabemos que este señor ha dicho que quiere entregarse y pide garantías
04:10y ciertamente el fiscal de distrito ha manifestado conceder las garantías
04:15para que él pueda presentarse a declarar.
04:17No es menos cierto que no se ha activado ningún solo mecanismo para poder iniciar con rastrillaje,
04:23dar con el paradero de él y de los sujetos que él mismo menciona.
04:27Entonces, ahí existe una balanza que evidentemente está inclinada.
04:31¿Por qué el Ministerio Público no ha actuado o no ha actuado hasta ahora con la celeridad del caso
04:36para poder identificar a qué?
04:37Además de la pericia para saber la autenticidad de mí.
04:41Efectivamente.
04:42Mientras todo esto sucede, Cerimedo será trasladado o no a Chanchocoro.
04:47Mire, la defensa del señor Fernando Cerimedo ha planteado diferentes recursos
04:53para poder evitar que el traslado del señor Cerimedo sea a una cárcel de máxima seguridad.
05:01Sin embargo, nosotros estamos a la espera de la decisión del juez el día de hoy para la audiencia
05:08a los fines de que se resuelva dicha situación.
05:12No es menos cierto y quiero aclarar aquí algo.
05:16Existieron publicaciones de supuestos favorecimientos de los administradores de justicia
05:23indicando que era irregular o anormal que la acción de libertad se hubiese dado
05:29a posterior de la apelación de manera rápida.
05:33Eso no es irregular, eso no dista de la realidad ni está lejos del proceso.
05:40Es más, las acciones de libertad tienen que tramitarse de manera con celeridad
05:45y deben de admitirse dentro de las 24 horas.
05:49Cada la naturaleza de la acción de libertad y lo que eso conlleva.
05:52No existe nada raro.
05:54Es más, se actúa conforme a la norma.
05:56Lo que aquí es raro es que el vicepresidente y los demás, vamos a decir,
06:06adeptos a que el señor Fernando Cerimedo sea trasladado a Chonchocoro
06:13se enteraron antes de la defensa que la acción había sido suspendida.
06:19Se enteraron antes de la defensa de todas las disposiciones que el juez
06:25que estaba llevando la causa, es decir, que estaba llevando la acción, perdón,
06:29ya había dispuesto.
06:31Es decir, ¿cómo es posible?
06:33Menos aún que se pueda hablar de injerencia.
06:37¿Cuál la injerencia?
06:39Si es el mismo vicepresidente quien sale y anuncia y presiona a los administradores de justicia.
06:45No solo denunciando esto, sino además dentro de las audiencias,
06:50porque no te sé que el vicepresidente sin tener legitimación activa,
06:54sin ser parte de los procesos, ha generado presión en los administradores de justicia.
07:01Entonces, ¿podrán ustedes juzgar si existe de verdad presión a los operadores de justicia
07:07y por parte de quién?
07:08Aquí hay injerencia política y ya no estamos hablando de un caso meramente jurídico,
07:13sino que estamos hablando de un caso político.
07:17Es bastante complejo todo lo que está sucediendo
07:19y a esto se suman pedidos de distintos actores políticos,
07:22senadores en el ámbito nacional,
07:24que están pidiendo una investigación internacional por el caso Cerimedo.
07:29¿Qué responde a esto?
07:30¿Se debería llevar adelante una comisión de carácter internacional
07:33que lleve adelante las investigaciones o no?
07:36Es lo que la defensa está justamente exigiendo y preparando,
07:41obviamente cumpliendo los pasos procesales.
07:43Es lo que más exigimos y queremos, no solamente nosotros,
07:49sino el señor Fernando Cerimedo, a efecto de que se evidencie la serie de irregularidades
07:56y violaciones a sus derechos fundamentales.
08:00Se ha manifestado por parte de la defensa la violación al debido proceso.
08:06No es menos cierto también que el pedido de trasladarlo a una cárcel de máxima seguridad,
08:12siendo que la ley prohíbe que un detenido sea trasladado a una cárcel rigurosa,
08:17y el pedido del Ministerio Público no ha sido fundamentado,
08:21porque ese pedido debe ser fundamentado.
08:24Eso lo establece la ley.
08:26Tiene que ser fundamentado.
08:28Sin embargo, todo lo contrario es lo que ha sucedido.
08:33Los jueces han confirmado la no fundamentación del Ministerio Público
08:38para aplicar esa medida preventiva en la ciudad de La Paz, en Chochocó.
