00:00Vamos con esta información de último momento, acaba de concluir la votación en la Asamblea Legislativa con relación a la
00:05interpelación al Ministro de Gobierno.
00:07¿Fue censurado o no? Paola Cádiz, contigo.
00:14Juan Carlos, bueno, comentarte ha concluido la votación, no se han logrado los dos tercios, por tanto, tenemos entendido, según
00:20el reglamento, esto implicaría que no hay censura, pero tampoco hay un voto de confianza.
00:24Pero quien nos va a brindar mayores detalles y nos va a aclarar un poco más el programa es el
00:29diputado.
00:30Diputado, ¿cómo está? Muy buenas noches. Bueno, ¿qué significa esto al no lograr los dos tercios? El Ministro de Gobierno...
00:39...no tiene que haber sido por el presidente, se mantiene en el cargo.
00:43Lo que ha habido es que las propias interpelantes, que son las autoridades o tres diputados de Andrónico Rodríguez, pidieron
00:53una reprogramación de esta interpelación,
00:57porque señalaron expresamente en la nota que estaban esperando una prueba oficial que habían pedido a las autoridades competentes de
01:06Chile
01:06para saber, en base a las maderas incautadas en Chile, tenían narcóticos o no tenían narcóticos.
01:15Entonces, ellas mismas reconocieron que no tenían un elemento básico para poder haber hecho esta interpelación.
01:22Y pedían una reprogramación. El vicepresidente, como siempre, hace manipulaciones en todas estas sesiones.
01:29En lugar de someter a voto ese pedido de las propias interpeladoras o interpelantes de reprogramación,
01:36no hizo la votación de la carta y continuó con el acto interpelatorio.
01:41Entonces, yo señalé y dije que no tenía ni siquiera sentido haber hecho esa interpelación
01:47si no tenían la prueba que le pidieron a Chile, que le estaban esperando, si las maderas tenían narcóticos o
01:53no tenían narcóticos.
01:54Era un absurdo haber hecho esta interpelación y por eso no voté a favor de la censura.
02:00Y señalé claramente que este gobierno para mí es la continuidad, el más en corrupción, mala gestión,
02:07en mantener un modelo económico fracasado, un modelo judicial agotado,
02:11y que si por cualquiera de esas razones lo hubiéramos interpelado al ministro, lo hubiera censurado.
02:17Pero no por el tema maderas, cuando las propias interpelantes dicen que no tienen el elemento probatorio indispensable
02:24para haber hecho esta interpelación.
02:28Muchísimas gracias, diputado.
02:29Bueno, esa es la situación en cuanto a esta interpelación.
02:33Como ya hemos escuchado, Juan Carlos, bueno, ha habido opiniones dispersas al respecto,
02:40quienes han cuestionado justamente por las observaciones que ha realizado y que ha manifestado en estos momentos
02:46el diputado Alarcón, porque las propias interpelantes han pedido que se pueda postergar este procedimiento,
02:53sin embargo, eso no ha sido posible y por ello es que han calificado que esta interpelación no ha respondido
02:59con las necesidades y para responder las interrogantes que se tenía en torno a este caso.
03:06Bien, en torno al procedimiento, sin embargo, entonces ya se ha desarrollado la interpelación,
03:11se ha desarrollado la votación, no ha habido voto de confianza, pero tampoco censura para la autoridad.
03:17Lo que queda todavía en la nebulosa y no se sabe tanto en investigación en Bolivia como en Chile,
03:23es qué pasó con esas famosas narcomaderas, con esa cantidad más de una tonelada o varias toneladas de madera
03:32impregnadas aparentemente con droga.
03:34La investigación ha quedado ahí y no se sabe absolutamente nada más.
03:39Gracias.
03:40Gracias.
