플레이어로 건너뛰기본문으로 건너뛰기
김윤덕 국토교통부 장관과 오세훈 서울시장이 엿새 만에 다시 만나 서울 주택 공급 대책을 논의했습니다.

오 시장이 역제안한 대체부지 활용 방안이 집중 논의된 걸로 보이는데요, 김 장관이 회동 결과를 출입기자들에게 설명하고 있습니다.

현장으로 가보겠습니다.

[김윤덕 / 국토교통부 장관]
용산공원이어야만 한다는 건 원래부터 없었습니다. 다만 현재 우리 청년세대나 신혼부부 공급이 매우 중요하다고 인식하고 있습니다. 매우 적극적으로 서울시내 안에서는 주택을 지을 수 있는 곳을 찾고 있는 거예요. 그랬을 때 용산공원도 하나의 대상이 되었던 겁니다.

다만 용산공원의 기본적인 취지 우리 서울시민들이 소중한 녹지공간으로서 재탄생해야 된다라고 하는 기본 취지를 확고하게 인식하고 있고 그렇게 되어야 한다고 생각하고 있는 겁니다. 다만 일시적으로 이런 주택난을 고려해 볼 때 제한된 지역에서 청년이나 신혼부부를 위해서 주택을 공급한다면 그것 또한 하나의 대안이 아닐까. 그래서 100%의 녹지로 하면 좋겠지만 청년주택에 대한 그런 것과 양립시킬 수는 없을까라고 하는 고민을 하게 되는 겁니다.

그 고민들을 공론화 과정을 통해서 논의해 보겠다, 정부의 취지라는 거예요. 그래서 특정 지역, 어디로 지정할지 개별개별에 대한 논의들이 아니라 용산공원 전체를 놓고 그러기 위해서 훼손된 지역 중에서 집을 지을 수 있는 가능성들을 검토하고 고민하고 공론화하겠다. 그걸 통해서 논의를 제대로 하기 위해서 용산공원법이 바뀌게 된다면 가능할 수도 있지 않느냐라고 하는 게 기본 정부의 입장이지, 어떤 걸 정하고 판단하고 있다는 것은 아니라는 말씀을 드립니다. 용산공원이어야만 한다, 이렇게 생각하는 건 아니라고 제가 분명히 말씀을 드리겠습니다.

[기자]
쟁점이 용산공권과 그린벨트 등 3가지인데 양보할 건 양보하고 받을 건 받아야 되잖아요. 이 3가지 중에서 제일 중요하게 다뤄지거나 아니면 오늘 만남에서 가장 진전 있었던 부분 하나를 꼽으면...

[김윤덕 / 국토교통부 장관]
의미가 없는 것 같아요. 시장님이 더 중요하게 생각하는 게 있고 제가 중요하게 생각하는 게 있을 수 있는데. 오히려 그것보다는 전체적으로 쟁점화되고 있는 건 문제에 대해서 의견을 계속 조절해 가는 과정이기 때문에 뭐가 중요하냐, 어쨌다 이런 의미가 없는 것 같고요.

다만 우... (중략)

YTN 이강문 (ikmoon@ytn.co.kr)

▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0102_202608261223306867
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424

▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs

[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]

카테고리

🗞
뉴스
트랜스크립트
00:00용산공원 이어야만 한다 라고 하는 건 원래부터 없었습니다.
00:06다만 현재 우리 청년들이야되나 신혼부부 이 공급이 매우 중요하다고 인식하고 있습니다.
00:13매우 적극적으로 서울시의 안에서 그런 주택을 지을 수 있는 것을 찾고 있는 것입니다.
00:19그랬을 때 용산공원도 하나의 그 대상이 되었던 것입니다.
00:23다만 용산공원의 기본적인 취지 우리 서울시주민들이 정말 소중한 육지로만으로써 잘 탄생해야 된다 라고 하는 기본 취지를 확고하게 유지한 게 있고
00:37또 그렇게 되어야 한다고 생각하고 있습니다.
00:40다만 일시적으로 이런 주택난을 고려해볼 때 해손지 제한된 지역에서 청년자들과 신혼부부에서 주택을 공급한다면
00:52그것 또한 하나의 대안이 아닐까 그래서 100%의 육지로 하면 좋겠지만
01:02청년지원주택에 대한 그런 것과 좀 강립시킬 수는 없을까라고 하는 고민을 하게 되고
01:08그 고민들을 공론화 과정을 통해서 한번 논의해보겠다라는 게 기본적인 정규의 취지를 하는 거예요.
01:15그래서 특정 지역 우리 집을 지나 가 lion이로 이런 개별 개별에 대한 논의를 지정을 했기 때문에 그게 아니더라도
01:23용산공헌 전체를 놓고 여기에서 편성된 지역 쪽에서 집어질 수 있는 가능성들을 검토하고 고민하고 공문화하겠다는
01:33그걸 통해서 국회에서 논의가 제로 차지해서 용산공헌법이 바뀌게 된다면 반응을 할 수도 있지 않느냐라고 하는 게
01:43기본인 정부 입장님이 어떤 걸 정하고 판단하고 하고 있다는 것은 아니라는 부분으로
01:50도움이다 용산공헌이라만 한다 이렇게 생각하는 것은 아니라고 생각합니다.
01:56말씀을 드리겠습니다.
01:58국회의점 있으셔가지고 마무리 짓겠습니다.
02:01마지막으로요.
02:03환리시나 보는 것 같아요.
02:06보내야 못 드립니다.
02:09지금 된점이 용산공헌이나 브리브웨트랑 정비 사업 교재 이 세 가지인데
02:13이 세 가지 중에서 마지막 시키신 양도, 할머니 양도, 화분 다른 건 다 보냈잖아요.
02:17그래서 국토부 입장에서 이 세 가지 중에서 제일 중요하게 가르치고 있거나
02:23오늘 아니면 오늘을 만나면서 가장 진정했었던 제도가
02:26하나로 보면 어떤 부분이 진정했을까요?
02:29우선 저 의견이 없는 것 같아요.
02:31그러니까 시장님이 더 중요하게 생각하는 게 있을까
02:37제가 중요하게 생각하는 게 있을 수 있는 거예요.
02:40우리가 그렇기 때문에 전체적으로 현재 독점화되고 있는
02:43인대에 대해서 의견을 계속 도전해가는 과정입니다.
02:48뭐가 중요하다, 어떻다 이런 건 또 의미가 없는 것 같아요.
02:51다만 어쨌든 우리의 중심은 국토부와 서울시가 힘을 모아서
02:57서울시의 주택공급을 활성화시켜야 돼요.
03:01중장되고 이런 것들에 대한 시그널을 보낼 수 있는
03:06그런 의사를 좀 해내자 라고 하는 게 중요하다고 생각합니다.
03:12제가 마지막으로 하겠습니다.
03:13택배비 중심은 국토부입니다.
03:19지난주에 용산 보건 내에 주체적으로 언급한 지역이 따로 없다고 하셨는데
03:25오늘은 주체적으로 언급한 주택공급의 구직을 언급을 하셨는지 궁금하구요.
03:33다음 달 발표하는 7.3만 가구에는 용산 보건이 포함되기는 어려운 상황일 것인지
03:40그것도 다시 한번 말씀해 주시면 될까요?
03:44처음부터 7.3만 원에는 용산 보건이 없었어요.
03:49그래서 그런 부분에 말씀을 드리겠고요.
03:53그 다음에 용산 보건 내에 구체적인 부진한
03:56또 어디에만 호환하기도 하고요.
03:59그렇죠?
04:01장료 숙소로 썼던 곳, 병원으로 썼던 곳
04:04뭐 이러잖아요, 지금.
04:05이런 거기 때문에 너로 꺼두지 않지 않도록.
04:12다만 이제 어떤 국론화 과정에서
04:17조사하고 이런 식으로 좀 마무리지 않겠습니까?
04:20그런 과정에서 부자되었다고 볼게요.
04:22우리가 대화하다보면 아마 대상이 나와있기 때문에
04:27그것도 먼저 우리가 좀 이렇게 생각을 합니다.
04:32그렇지만 여기는 되고 여기는 안 되고 이런 식으로.
04:35그리고 여기 있는 곳이 있습니다.
04:36감사합니다.
댓글

추천