00:00일단 이번 제재안을 통해서 이란은 어찌됐건 압박은 클 것 같아요 이란에 대한 경제적인 부담은 굉장히 커지지 않겠습니까 예 이게 기존의
00:09제재와 조금 다른 측면이 있다고 하면 기존에 미국 내에서의 어떤 개인기관들이 이제 이란과 거래를 한다면 제재를 한다는 거였는데 이제는 이제
00:20미국 바깥에 있는 어느 제 3국이라도 그리고 그게 2차 3차 어떤 연결되어 있는 거래라고 하더라도 제재를 하겠다.
00:28어쨌든 뭔가 이전 기존의 제재보다는 좀 강해진 측면은 있어 보이긴 하지만 근데 사실 이란은 앞서 박사님께서도 말씀하셨지만 79년부터 거의 뭐
00:4050년 가까이 40년이 넘었네요.
00:43그런 제재를 받아왔던 나라입니다.
00:46그러니까 오징어 게임으로 얘기하면 저는 이 게임을 해봤어요 입니다.
00:51그러니까 이란은 당장 조금 제재가 강해지고 거시 경제 지표는 무지막지하게 안 좋죠.
00:58하지만 이미 이 게임을 50년 가까이 해왔던 나라이기 때문에 당장 여기에 아 나 두 손 들고 나 항복할래요 협상하겠습니다 라는
01:07거를 기대하기 어렵다라는 거죠.
01:10그래서 그런 걸 좀 기다려봐야 되지 않을까 좀 시간이 걸릴 것 같다는 생각은 듭니다.
01:14경제적인 충격과 정치적인 항복 이거는 별개의 문제일 수 있으니까요.
01:19자 그런데 문제는 결국에 이란의 대응이 아닐까 싶습니다.
01:22이게 호르무제 협에 대한 압박을 더 강화한다면은 결국에 국제유가에 압박을 줄 가능성이 굉장히 크지 않을까요?
01:28그 부분이 가장 우려되는 첫 번째 사항이 될 텐데요.
01:33일단 여러 기관들에서 전망하는 내용은 호르무제에 대한 어떤 통제를 더 이란이 가져간다.
01:41계속 위험을 가져온다 그러면 100달러가 넘을 거다라는 예상이 있고요.
01:46그게 호응에 다른 데 더 퍼지고 정말 원유 공급에 있어서 차질을 빚을 정도라고 하면
01:54이게 120달러, 140달러 간다는 예상 전망치도 나오고 있는 상황입니다.
02:00첫 번째 우려가 국제유가라고 말씀해 주시면서 120불이 넘을 가능성까지 제시를 해주셨는데
02:06그러면 그 이후로도 더 우려들은 많다는 말씀이신 거죠?
02:09그렇죠. 그렇게 되면 기본적으로 첫 번째로는 통화 정책에 부담을 가져올 거고요.
02:15인플레이션 효과가 있기 때문에.
02:18그런데 문제는 유가 가격 상승이라는 것은
02:22이게 단순히 인플레이션만 가져오는 게 아니라
02:25경기 침체까지도 가져올 수 있는 소위 말하는 스태그플레이션을 야기하는 하나의 요인이 되거든요.
02:31경기는 안 좋은데 물가는 오르는.
02:33네, 그렇습니다. 그러면 통화 정책 입장에서는 굉장히 난감한 상황이 됩니다.
02:36금리를 인상, 인플레이션 때문에 인상을 하고 싶지만
02:40경기를 더 위축시킬 우려가 있기 때문에
02:43그런 것이 우리한테는 큰 문제가 될 수 있겠습니다.
02:47통화 정책 문제도 있을 거고요.
02:49그렇게 물가가 계속 부담이 된다면
02:52지금 전 세계 경제에 큰 위험이 된 미국의 국채 금리
02:56여기에도 영향을 미치게 되는 거 아닙니까?
02:58그렇습니다. 결국 통화 정책에는 기준 금리, 초단기 금리인데
03:02장기 국채 금리는 조금 다르게 갈 수도 있고
03:06일정 부분은 또 통화 정책의 금리에 연동이 돼 있는 부분도 있습니다.
03:11그런데 지금 시그널링이 유가 상승으로 인한 인플레이션 요인과
03:18또 미국의 전반적인 신뢰, 국제 금융 시장에서 미국 정부를 바라보는 어떤 시각
03:24이런 것들이 다 장기 국채 금리를 상승시키고 있거든요.
03:28그렇게 되면 전 세계의 어떤 금융 시장에 있어서의 자본의 이동이 위축될 가능성이 있어서
03:35그렇게 되면 또 자산 시장에 영향을 주게 될 것이고요.
03:39이 모든 것이 다 연결이 돼 있기 때문에 우리가 한번 지켜봐야 될 것 같습니다.
03:44알겠습니다. 이게 문제는 미국과 이란만의 문제가 아니라는 점인데요.
03:48당장 우리에게도 영향이 불가피할 것 같습니다.
03:51우리 입장에서는 지금 가장 걱정해야 될 부분은 어떤 거라고 봐야 될까요?
03:55이제 유가 인플레이션은 공통분모죠.
03:59전 세계가 공유하고 있는 공통분모고
04:01여기에 더해서 우리 입장에서 또 다른 문제는
04:05이제 파국 시나리오인데요.
04:08미국과 중국의 어떤 경제적인 전면전을 통해서 파국으로 간다고 했을 때는
04:12당장 우리나라의 어떤 수출, 경상수지에서 큰 타격을 받을 겁니다.
04:20여전히 우리는 중국과의 어떤 무역이 또 중요한 나라이기 때문에
04:24수출 전산에 있어서 상당한 타격을 받아서 적자가 되고
04:28그것은 결국 경기 위축을 가져오고요.
04:31거기에 더해서 이제 우리나라 통화 가치에 대한 문제도 다시 생길 겁니다.
04:36최근에는 좀 환율이 안정돼서 조금은 안도감은 들지만
04:41이게 다시 유가 상승에 이런 불확실성이 높아지고
04:46전 세계의 어떤 불안이 온다고 하면 다시 원하는 가치가 떨어질 거거든요.
04:52달러로 다시 간다거나 금이나 이런 것으로 자본의 이동이 생기기 때문에
04:58그런 것들은 이제 우리나라 입장에서 보면 통화 정책에 더 압박을 줄 수가 있죠.
05:04환율이 지나치게 높아지면 또 금리를 쉽게 내릴 수 없는 상황이 되기 때문에
05:08인상 요인은 더 이제 가중이 된다고 볼 수가 있겠습니다.
05:13트럼프 이기와 이기를 거치면서 국제 어떤 무역 질서 같은 것들이
05:16너무 엉망이 되고 있어서 우리에겐 더 걱정이 큰 그런 시점이라고 할 수가 있겠는데요.
05:21지금 우리 경제를 보면 지표만으로 봤을 때는
05:23경제가 상당히 좋아지는 걸로 보이는데
05:25그런데 또 세부적으로 체감하는 경기는 많이 안 좋지 않습니까?
05:29그렇다면 이번에 이란 대제제, 대이란 제제
05:32이것들이 더 우리의 체감 경기를 나쁘게 만들 수 있는 그런 가능성은 없습니까?
05:37그렇습니다. 이제 인플레이션이라는 거는 전반에 걸쳐서
05:41소비자들이 느끼는 모든 그런 물가에 영향을 주는 부분이기 때문에
05:46아마도 그런 체감 경기상의 어떤 특히 물가를 통해서
05:51이제 느끼게 될 거고요.
05:53그런데 이제 우리 거시지표에서 수출이 좋다, 흑자가 확대됐다,
05:58그다음에 GDP가 성장을 하더라라는 게 사실은 잘 아시겠지만
06:02반도체 중심에, 특정 산업 중심의 쏠림을 통해서
06:06엄청나게 큰 성장을 이루고 있는데
06:09그게 과연 다른 산업의 전반에 걸쳐서 이렇게 낙수 효과가 생기고
06:13잘 어떤 소득 분배가 이루어지느냐를 보면
06:16사실 그렇지는 않거든요.
06:18그러니까 대부분의 많은 국민들은 체감상의 경기가 나쁘다고 느낄 수도 있겠습니다.
06:23그렇다면 정책적인 대응은 어떻게 해야 됩니까?
06:26그게 참 어려운 일이 돼요.
06:28이거 뭐 무슨 공산주의, 사회주의도 국가도 아니고
06:31이걸 분배한다고 생기는 문제는 아닙니다만
06:34사실 단기적으로 뭔가 이렇게 처방을 내리려고 한다기보다는
06:37그런 다양한 산업의 포트폴리오가 같이 성장할 수 있도록
06:41우리가 꾸준하게 지원을 해야 될 필요가 있지 않을까
06:44이렇게 생각이 듭니다.
06:45알겠습니다.
06:46갈수록 우리에게는 많은 과제가 내려오는 것 같은데요.
06:49또 해법이 명확하게 보이지 않아서 걱정이 많습니다.
06:52지금까지 김태봉 아주대학교 경제학과 교수와 함께했습니다.
06:55오늘 말씀 고맙습니다.
06:56감사합니다.
06:56감사합니다.
댓글