00:00El ático de la polémica está hoy a la venta. Lo compró en abril Planifica
00:04Madrid, una empresa 100% pública por 6,3 millones de euros y bajo condición de
00:10confidencialidad. La operación no estaba presupuestada ni
00:13aparecía en el portal de transparencia. Cuando se descubrió, Ayuso justificó así
00:18su utilidad. En definitiva que nos tenemos que ir de este edificio
00:21temporalmente. A mí el buscar un lugar donde temporalmente se puedan recibir
00:27reuniones institucionales, donde por cierto estará la propia prensa y lo
00:30podrá ver, me parece que es lo suyo. Pero el inmueble es residencial y la
00:35normativa impide utilizar ese ático como oficina. Tampoco se ha hecho público el
00:39expediente que explique por qué se escogió precisamente esa vivienda. Desde la
00:43oposición apuntan a intereses personales. Es un caso muy opaco, muy extraño y que
00:50yo creo que en este caso lo que parece es lo que es y es que el gobierno de Isabel
00:54Díaz Ayuso se ha gastado 6,3 millones de euros en comprar una casa, un ático de
00:58lujo, en frente de la casa de la madre de la presidenta para que ella viva allí.
01:03La vía elegida también está bajo sospecha. Al ser una sociedad mercantil,
01:08Planifica no está sometido a los mismos controles patrimoniales que una compra
01:11directa de la administración. Un juzgado estudia ya cinco denuncias
01:16relacionadas con la operación. El Partido Socialista va a presentar una
01:20denuncia ante la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid dirigida contra el
01:24Consejo de Administración de Planifica Madrid para que se investiguen todos los
01:28posibles delitos de prevaricación administrativa, malversación y otros que
01:33pueda haber en relación con la compra del ático. Mientras la crisis del ático
01:37avanzaba también lo hacían las llamas en la Sierra Oeste de Madrid. El peor verano a
01:41nivel de incendios invitó al equipo de Ayuso a anunciar la venta de ese y otros
01:46inmuebles para destinar el dinero a su reconstrucción, algo que la oposición
01:50considera improbable y otro cambio de versión más.
01:53Primero iba a ser para trabajar allí, luego se iba a ir la Consejería de
01:56Presidencia, luego en realidad era, no sabemos qué, ¿no? Es un constante y cuando
02:00les hemos pillado no les ha quedado más remedio que decir, bueno, lo vendemos y con
02:03el dinero ayudamos a los damnificados de los incendios, como si se pudiese
02:08dedicar el dinero de una empresa pública a lo que ellos quisiesen.
02:12Desde la Comunidad de Madrid dicen que las explicaciones ya están dadas y
02:15niegan que la operación escondiera la intención de dotar a la presidenta de
02:19una residencia oficial. Además, critican los ataques de miembros del gobierno.
02:23En definitiva, la vida política de Madrid es mucho más allá de lo que los
02:28adversarios quieren hacer creer. Sobre residencia oficial, yo soy presidenta de
02:32la Comunidad de Madrid desde hace siete años y no la he necesitado ni la he
02:37pedido. No la voy a necesitar a diez meses de unas elecciones.
02:41Pero las explicaciones no han cerrado la polémica. En el propio Partido Popular crece
02:45la incomodidad por una operación difícil de justificar y en una región que se
02:50encamina hacia una nueva cita electoral, todavía marcada por los incendios y la
02:54reconstrucción, el caso enfrenta una pregunta ciudadana. ¿Cuáles son las
02:58prioridades cuando se administra el dinero de todos? Álvaro Fragua, desde Madrid para
03:02TELASUR.
