00:00El mismo artista que retrata a su madre en 1871, años después, va y tira un bote de pintura al
00:06espectador.
00:07O al menos eso dijo John Ruskin, un reputado crítico de arte británico, de James McNeil Whistler, el autor de
00:14esta obra.
00:15Desde el faro de Hopper nos encanta acercar el arte a los amigos de Telva.
00:18Quédate con nosotros que vamos a hacer explotar este cohete que fue motivo de controversia.
00:22Mírala.
00:24¿Qué ves?
00:25Esta obra tiene el poder de embelesarte, aunque en la primera mirada no entiendas muy bien lo que ves.
00:31Es extraña, es atractiva, es hipnótica y sobre todo es hermosa, como un cielo fulgurante.
00:39Pero aún con su estética cercana al minimalismo, esta obra es francamente exuberante.
00:43¿Qué conflicto provocó?
00:45Nocturno, en oro y negro, el cohete cayendo.
00:49Whistler la pinta en 1875 y en el 77 se expone en la Grosvenor Gallery de Londres.
00:54Es una escena nocturna, se han lanzado al cielo fuegos artificiales y estamos viendo
00:59la escena a través de los colores y del humo.
01:02La mayoría de los críticos tildaron a esta obra de irrelevante y poco trabajada.
01:07Pero John Raskin no se detuvo ahí.
01:09En una revista que él mismo editaba acusó a Whistler de ser un fanfarrón y un imbécil
01:14descarado, que pedía 200 guineas por arrojar un bote de pintura a la cara del espectador.
01:18¿Por qué era tan peligrosa esta crítica?
01:20Porque en aquel momento John Raskin era la voz más importante de Inglaterra en torno
01:24al arte y a raíz de su crítica la reputación y las ventas de Whistler cayeron en picado.
01:30Tener una obra suya empezaba a ser un descrédito.
01:33¿Qué hizo Whistler con su orgullo y su economía heridos de muerte?
01:35Demandó a Raskin por difamación.
01:38Ahora sería un juez quien decidiese si esta pintura era arte o patraña.
01:42Durante el juicio Whistler esgrime que nada está hecho al azar, que la obra es fruto de
01:47un trabajo minucioso en torno al color y que su intención es representar la distorsión
01:52visual que se genera cuando se contempla un espectáculo de pirotecnia.
01:56Luz y color en un espacio ambiguo.
01:58Claro que la obra tenía técnica.
02:00Al no representar una historia es precisamente el dominio técnico el que es capaz de generar
02:04una sensación y un estado de ánimo en el espectador.
02:07Los jueces fallaron a favor de Whistler, quien tras pagar las costas del juicio entró una
02:12auténtica bancarrota.
02:13John Raskin quedó tocado en su credibilidad y tuvo que pagar una indemnización al pintor.
02:19Solo un cuarto de penique.
02:21Pero como símbolo de su triunfo, James McNeil Whistler lució esa pequeña moneda en la cadena
02:26de su reloj el resto de su vida.
02:28Esta y otras obras de Whistler las puedes contemplar en la gran retrospectiva dedicada
02:32al artista en la Tate Brittian hasta el 27 de septiembre.
02:35Lo que Telva y Farhoper te proponen no es para quedarse solo en esta pantalla, es para
02:39que despiertes tu propia mirada, tu genuino criterio.
Comentarios