00:00Luego de la aprobación de los nuevos partidos políticos, el Instituto Nacional Electoral ordenó a Somos México modificar su nombre,
00:08logotipo y color antes del día 31 de agosto, al calificar que su denominación no es neutral.
00:15El día argumentó que las letras MX y el color generan confusión tanto con el Estado como con otros partidos.
00:23El tiempo corre, está con nosotros Rodrigo Morales Manzanares, coordinador de la Comisión Nacional Electoral de Somos México. Gracias, Rodrigo,
00:30por acompañarnos. Buenas tardes.
00:32Buenas tardes a ti, Carlos, y a todo tu auditorio.
00:35Entendemos que ustedes impugnaron ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación esta orden que les dio el
00:42INE. ¿Cómo van con este trámite de la impugnación, pero también con lo que les solicitaron?
00:49Mira, Carlos, son dos cosas. El tema del emblema y el tema del nombre. En el tema del emblema, lo
00:58primero que nos llama la atención es que el Consejo General se haya apartado de una sentencia que ya había
01:03emitido la propia Sala Superior.
01:06En concreto es la sub-JDC-2077-2025. En aquel entonces, otras fuerzas políticas decían que se generaba confusión, concretamente
01:19un partido local en Tlaxcala, Fuerza México, y en Puebla, y en Baja California Sur, que son partidos locales.
01:28En aquel entonces, la Sala Superior resolvió que no había confusión, que no era el mismo tono del rosa, etcétera,
01:38etcétera.
01:38De modo que una primera cosa que nos llama la atención es que el Consejo General del INE se aparta
01:44de este precedente, de esta sentencia, y reitera que se puede generar confusión.
01:50Eso por lo que hace, digamos, al emblema. Por lo que hace al nombre, nos parece que, otra vez, hace
02:01una interpretación que va por encima de la ley.
02:04Es decir, la ley que exige, para estos casos, que la denominación, el emblema y los colores de un partido
02:11puedan identificarlo y distinguirlo de otros.
02:14Es decir, la denominación no puede ser igual o semejante en grado de confusión a la de un partido ya
02:21existente, ni contener alusiones religiosas o raciales.
02:25Eso es lo que dice la ley. No exige que el nombre sea semánticamente neutral, no prohíbe utilizar la palabra
02:32somos o México, o expresiones que comuniquen identidad, pertenencia y demás.
02:37Entonces, lo primero que nos llama la atención, y es parte de nuestro alegato, justamente en la Sala Superior, es
02:44que desde nuestro punto de vista, el INE inventó una prohibición.
02:48La determinación del INE, por eso nos parece que es ilegal. En ninguna parte de la ley existe lo que
02:55ellos denominan neutralidad semántica.
02:58Lo cual, pues, es una categoría que, insisto, no está prevista, este, en la ley.
03:04El parámetro legal, reitero, es simplemente que no, que sea un hombre que no genere confusión, que no, respecto de
03:12otros partidos.
03:15Ellos alegan que Somos México induce a la confusión, porque pareciera que nos estamos apropiando del país.
03:26Pero, por otro lado, este, tampoco demuestra una afectación real.
03:32Es decir, la conclusión es, es en puras, se descansen en expresiones hipotéticas, como que el nombre podría generar una
03:41ventaja, o posiblemente influir en el electorado.
03:46Me imagino que esos son los argumentos que han puesto en su queja ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial
03:52de la Federación.
03:53Así es.
03:54Tiene sus tiempos, según nos han informado, para hacer la decisión final o emitir la sentencia sobre el tema.
04:02Pero, mientras, ¿ustedes qué están haciendo?
04:05No, mientras, está subyúdice, déjame ponerlo así.
04:09Es decir, nosotros seguimos, pues, utilizando el, el emblema, porque no sabemos qué va, qué va, este, resolver la sala.
04:18La sala podría, este, darnos la razón a nosotros, o ordenarnos, y estamos en espera de lo que la sentencia
04:27establezca puntualmente, por ejemplo, dejarnos los colores o el emblema, y ordenarnos algún cambio solamente en el nombre, ¿no?
04:36Es una posibilidad, o darnos la razón, en fin, ahí, ahí tendríamos que estar a lo que ya puntualmente, Carlos,
04:43nos señale la, la sentencia.
04:45Es importante, sin embargo, que esto ocurra lo antes posible, porque, mira, este, más allá de los alegatos, lo que
04:54sí hay es una afectación a la equidad.
04:56O sea, nosotros estuvimos por dieciocho meses, casi dos años, con este nombre, con estos emblema, con este emblema, este,
05:04el IF, el INE nos sancionaba, nos, digo, nos, nos, eh, validaba las distintas asambleas distritales, luego la Constitutiva Nacional,
05:14con el mismo nombre, con el mismo emblema, y de pronto descubren que no, que ese emblema y ese nombre
05:21ya no se corresponde y lo tenemos que cambiar.
05:24Se violenta un principio de certeza, de manera, eh, importante, se genera, eh, se interrumpe también, digamos, un vínculo continuo
05:34que tenemos con nuestros afiliados, con nuestros simpatizantes, que se, ya se identifican con ese color y con ese nombre,
05:42y si nos parece que se afecta, reitero, pues, la, la, la equidad en la contienda de manera importante.
05:49Si de suyo los partidos nuevos arriban a la competencia en condiciones no muy, no muy parejas, que digamos, tener
05:57que volver a inventar un nombre, volver a generar un vínculo, una identidad con nuestros simpatizantes, pues, sí nos parece
06:05que nos pone en condiciones de mucha, de mucha desventaja.
06:09Pues, Rodríguez, entonces, veremos qué sucede de aquí a fin de mes, gracias por esta entrevista.
06:14No, no, gracias a ti, Carlos. Hasta luego.
Comentarios