- hace 8 minutos
buscan prohibir el debate de la reelección presidencial en Honduras
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Atención a esta noticia importante, conozca usted esta mañana los alcances de un escrito que será conocido hoy
00:08en la Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia, donde se está pidiendo que la vigencia de un artículo
00:18constitucional
00:19quede firme en cuanto al tema de la reelección presidencial en el país.
00:25Estamos hablando del artículo 374 constitucional, se solicita la determinación del procedimiento conforme al artículo 119 de la ley sobre
00:36justicia en el país.
00:38¿Qué es lo que se está buscando? Que se prohíba de una vez por todas el tema de reelección presidencial
00:45en Honduras
00:46y que lo que firmó y selló y sentenció el Poder Judicial en el 2016-2017 quede sin efecto.
00:56Vamos con el periodista Tony Munguía a esta hora de la mañana. Buenos días.
01:02Muy buenos días, Ramón. Aquí me acompaña esta mañana Leonel Núñez, abogado que está promoviendo este escrito
01:09y lo va a presentar hoy ante la sala constitucional. El artículo 374 lo está peticionando, lo está pidiendo
01:17para que esto quede cerrado de una vez por todas, en otras palabras, para que quede cerrada una vez por
01:23todas
01:23la reelección presidencial y que no quede abierta como lo está en estos momentos. Abogado, buenos días.
01:29Buenos días, es correcto. Mire, el fallo que pasó en el 2015 habla que el artículo 239 se vuelve inaplicable.
01:37El artículo 239 habla como un requisito para ser presidente o una prohibición establece que una persona
01:44no haya sido titular para poder aspirar a ser presidente. Y el artículo 374 establece que no se puede reformar
01:51este artículo. Por lo tanto, lo que estoy solicitando es que la sala constitucional revise esta sentencia
01:57de manera jurisdiccional y que declare por una vez por todas la vigencia del artículo 374 en referencia
02:05que no se puede reformar el artículo 234 de la Constitución de la República. Con esto prácticamente
02:11volvería a su estado original de que ninguna persona que ya haya sido presidente vuelva a aspirar
02:18nuevamente a la presidencia en virtud que es una prohibición constitucional en donde ya lo que es la
02:24organización de Estados Americanos se ha pronunciado manifestando que una persona que ya se le concedió el
02:30derecho de poder participar o de poder ser electo en un cargo presidencial ya ese derecho no se le
02:37vulnera si la constitución interna prohíbe una reelección. Ahora bien, abogado, entonces en estos
02:43momentos, hoy por hoy, antes de este escrito, prácticamente la reelección está abierta y puede
02:50reelegirse cualquier expresidente de la República. ¿Esto es así? Es correcto. Prácticamente estamos ante una
02:57situación de una reelección indefinida en Honduras, algo que la constitución lo prohíbe porque hay que
03:03recordar que el artículo 239 y el 374 no fue expulsado a la constitución. Ahí está, se mantiene
03:10la carta magna y el 375 de la misma constitución establece sobre lo que significa cuando se atenta
03:17con la constitución que ella misma no pierde su vigencia. Por lo tanto, lo que estoy solicitando
03:22en carácter de abogado de hondureño es que la sala revise esta sentencia de 2015 que se le
03:29concedió a unos exdiputados y un expresidente de tal manera de que vuelva nuevamente la fuerza del
03:36artículo 239 y el 374 que ha sido trastocado en esta sentencia. Y recordar que lo que solicitaron
03:43aquel momento la presidente Calleja fue despenalizar el tema de hablar sobre lo que es una reelección,
03:50algo que en ningún momento estamos en contra. Lo que sí es evidente es que la sala, esta
03:55sala, tiene la oportunidad de hacer algo histórico, hacer que se respete la constitución, algo
04:02que no se hizo años atrás.
04:04¿Y qué va a pasar con aquellos que promovían la reelección presidencial y los que presentaron
04:09también este escrito en el año 2015? ¿Y qué va a pasar también con el mismo expresidente
04:15que se realizó?
04:16Mire, en el mismo escrito establezco que lo que ya pasó ya no se puede remediar, ya
04:21pasó. Lo que queremos es que a partir de ahora para adelante entre nuevamente a la fuerza
04:26de este artículo porque no estamos en contra de anular esta sentencia. Lo que queremos
04:31es una revisión por parte de la sala y que den su criterio jurisdiccional referente a esta
04:38sentencia y que nuevamente venga la fuerza a este artículo 239 en referencia al 274 y 275
04:45constitucional. Y al mismo tiempo solicitamos que si esta no es la vía, ya el artículo
04:51119 de la ley constitucional establece que ellos están obligados a manifestarme cuál es
04:57el procedimiento que tengo que seguir para la revisión de esta sentencia.
05:01¿Puede ganarse enemigos incómodos en su propio partido usted por esto?
05:04No, no creo. No creo. Creo de que los hondureños estamos cansados de tanta división. Este ha sido
05:09un tema que ha causado demasiada división en el país y lo que tenemos que hacer los
05:14hondureños es buscar el respeto y que da la constitución porque es la única manera
05:19que podemos vivir en orden, que respetemos las leyes internas del país. Y yo como hondureño
05:24siempre me he caracterizado por este tipo de acciones porque me gusta estudiar, me encanta
05:30venir y decir, bueno, no estoy de acuerdo en esto, entonces presento lo que tengo que
05:34hacer. No solamente una persona que se queja a nivel de un medio de comunicación, sino que
05:38hace la acción. Ahora, el balón se lo paso a la sala constitucional que yo espero que
05:44en ese corazón patriótico ellos se den cuenta que tienen la oportunidad de hacer lo correcto
05:49en virtud de que no podemos seguir en esta incertidumbre por muchos años en el país.
05:53El artículo 374 constitucional Ramón quedaría en su estado original y el 239 que son artículos
06:04petreos. No sé si tenemos una consulta en los estudios, un tema polémico que sin duda
06:09alguna va a generar criterios a nivel nacional.
06:13Bueno, la verdad que yo no sé por qué dicen que no está vigente el artículo, si el artículo
06:17es vigente, hombre. El artículo 239 lo tenemos en pantalla. El ciudadano que haya desempeñado
06:23la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser presidente o vicepresidente de la República.
06:29Y los otros artículos, el 12, el 374, por favor, póngalo en pantalla.
06:36El 373 y 374. 74 no podrá reformarse en ningún caso el artículo anterior, el presente
06:43artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, el
06:47territorio nacional, el periodo presidencial o la prohibición para ser nuevamente presidente
06:51de la República. Es que la constitución es clara y cuál es el problema. Si los artículos
06:56están vigentes, ¿verdad? Abogado Luis Romero, abogado constitucionalista, gracias por estar
07:02con nosotros. Buenos días.
07:04Buenos días, licenciado. Buenos días a todo el auditorio. Definitivamente, licenciado,
07:08no se puede prohibir lo que ya está prohibido, licenciado. La reelección ha sido ilegal, es ilegal
07:17y va a ser ilegal en tanto. No se le consulte al pueblo hondureño de forma directa como el
07:24soberano, propiamente dicho, la reforma al mismo. La sentencia de la Corte Suprema de
07:31Justicia, lo único que hizo fue despenalizar el tema de hablar de reelección, pero en ningún
07:39momento habilitó, legalizó la reelección o la permitió. Esa fue una mentira que se
07:47repitió tantas veces que se convirtió en verdad. Fuimos, yo, pocas las voces que de
07:57forma independiente señalamos que la reelección estaba prohibida. Sin embargo, lo que ocurrió
08:02en el año 2017, 2018, es que había una debilidad institucional tan debil, licenciado, que nunca
08:12salió ningún funcionario a levantar la voz y decir, señores, la sentencia no dice eso,
08:19la sentencia no habilita la reelección. La sentencia lo único que hace es que despenaliza
08:26hablar de reelección, porque antes el solo hecho de hablar de reelección constituía el
08:34delito de traición a la patria. No podemos negar que las sociedades son cambiantes, que
08:40la situación de los años 80, cuando entró en vigencia la Constitución, ¿verdad?, en 1982,
08:47para ser exacto, creada en 1980 por el Poder Constituyente, eran completamente diferentes.
08:54Sin embargo, en la actualidad, la única forma de reformar un petrio es mediante la consulta
09:02directa al pueblo hondureño, y esto no ha ocurrido. Por lo tanto, no se puede reformar,
09:09como dijo usted, lo que ya está prohibido, ya en la actualidad está prohibido el licenciado
09:15y va a estar prohibido en tanto no se le consulte al soberano, tal y como usted lo señaló,
09:19la Constitución ya es clara.
09:21Entonces, ¿para qué? Usted le dice al abogado Leonel Núñez, póngamelo en pantalla,
09:26por favor, al abogado Leonel Núñez y póngame el presidente del CODE, que también va a
09:29reaccionar. Usted le dice entonces a don Leonel Núñez que está fuera de orden, que presente
09:34un escrito ante la Sala Constitucional, porque estos artículos están vigentes, abogado Luis
09:39Romero.
09:40No, yo no le digo eso a mi amigo Leonel Núñez. Yo creo que el derecho de petición,
09:46licenciado, está consagrado en la Constitución claramente como una garantía constitucional
09:51en el artículo 80. Sin embargo, la sentencia es clara, licenciado. Es más, mi tesis de
09:58maestría en derecho constitucional, yo la hice sobre el tema de la reelección, y la conclusión
10:05a la que yo llegué de forma puntual fue que la reelección en Honduras está prohibida,
10:12que como figura política no es mala porque le permite a los presidentes cumplir sus promesas
10:19de campaña de mediano y largo plazo, pero que de acuerdo a como está redactada la Constitución,
10:27que tiene artículos petreos y que los artículos petreos únicamente pueden ser reformados por
10:37el soberano de forma directa mediante consulta, entonces no se puede entender que la reelección
10:47es legal o está habilitada. Si nosotros leemos con detenimiento a la sentencia, la sentencia
10:53es únicamente habla de despenalización, y lo que hubo en aquel entonces fue una falta
11:00de institucionalidad, en donde fuimos pocos los ciudadanos que desde nuestra forma individual,
11:08pero ningún funcionario público levantó la voz respecto a que la sentencia no habilitaba
11:14la reelección. Eso es lo único que nos refleja, que tenemos un estado débil de derecho y que
11:26la reelección se repite, el tema de reelección se repitió tantas veces que estaba habilitado
11:31que se pudo materializar, pero eso no significa que es ilegal.
11:36Ok, gracias abogado Luis Romero, gracias, muy amable. Permítame abogado Leonel Núñez,
11:41porque hay más reacciones. María Montragón, usted platica con el presidente del CODE.
11:49Así es licenciado Ramón Matute, como usted lo mencionaba en este momento, me acompaña
11:53el presidente del CODE, Hugo Maldonado. Don Hugo, ¿qué decir al respecto sobre este tema?
11:59Bueno, en primera instancia desearles un buen día a todos nuestros amigos, televidentes,
12:05a usted Ramón y a la compañera ahí esta mañana. Yo debo decirle, amiga, que el tema de la reelección
12:15no debemos ni de tocarlo en este momento, porque debemos de estar claros, Ramón. La reelección
12:24es un acto inconstitucional para aquel candidato o aquel presidente, bueno, en este caso, papi,
12:33digamos, el presidente Afura, no debería estar pensando en una reelección, sino que lograr que
12:45lo que hizo la Corte Suprema en aquel momento dado, cuando el expresidente Hernández era presidente
12:54de la República y se le pidió un análisis y dejó abierto ese camino y por eso realmente fue que
13:08se le
13:08vino el problema al expresidente Hernández, porque la reelección, ninguno de los hondureños
13:14estuvimos de acuerdo, pero fuimos a ejercer el sufragio y ahí prácticamente legitimamos
13:22ese acto irregular y que es un artículo petro, es un artículo petro y que esta Corte Suprema
13:29de Justicia debe dejar en claro que la reelección en este país constitucionalmente es un delito
13:36de traición a la patria.
13:39¿Debería Honduras modificar nuevamente su marco constitucional para definir las reglas
13:43sobre reelección?
13:44Pues no, es que las reglas de la reelección las tenemos, la constitución, nada está sobre
13:50la constitución de la República, entonces, y lo tenemos bien detallado, el problema fue
13:55ese análisis que se le pidió en aquel momento sobre artículos constitucionales, etcétera,
14:03y le dieron el paso al presidente Hernández, y ese fue el pecado mortal del gobierno los
14:10primeros cuatro años del presidente Hernández, o digamos los siguientes cuatro años, que
14:16se fue en la reelección y que el pueblo hondureño hasta el día de hoy creo que no se lo
14:21perdona.
14:21Bueno, con esa declaración del licenciado Matute regresamos con ustedes a Estudios.
14:25Le doy un minuto al abogado Leonel Núñez para que reaccione, Tony.
14:32Bueno, mire, muy importante, agradezco el comentario que hizo el amigo, el abogado Luis
14:39Romero, igual que hizo el amigo del CODEN, sin embargo hay que estar claro algo, hay una
14:45sentencia que ya tiene firmeza desde el 2015, lo que busco con este escrito es que esta
14:52sala constitucional se pronuncie bajo su criterio jurisdiccional y manifieste tácitamente de
14:58que el artículo 239 que prohíbe a un ciudadano que haya sido presidente volverá a participar
15:03a la presidencia y sobre todo darle la fuerza al artículo 374 referente que son artículos
15:09petros.
15:09Es la pretensión de que la sala se pronuncie de tal manera que quede absolutamente claro
15:14de que en Honduras es prohibida la reelección de manera constitucional y que no violenta ningún
15:20derecho humano como es el derecho a elegir y ser electo.
15:23Esa es la pretensión, yo creo que hay que hacerlo para que esta corte realmente haga
15:28historia y que quede tácitamente probado de que nadie podría aspirar habiendo siendo
15:34presidente nuevamente a la presidencia.
15:35Ese es el objetivo, ese es el objeto del escrito, el objeto del escrito está claro,
15:41pasarle, como dice uno, está responsable a esta nueva corte suprema de justicia para
15:45que ello se pronuncie. Hay un hecho que se dio, eso no se puede cambiar, por más que
15:50digamos en la calle de que es ilegal la reelección, pero tenemos que hacer las acciones para que
15:56el órgano jurisdiccional se pronuncie de manera correcta en este sentido y que la inaplicabilidad,
16:02como dice la sentencia del artículo 239, vuelva nuevamente a su aplicabilidad normal.
16:08Muchísimas gracias al abogado Leonel Núñez y por supuesto vamos a desarrollar este tema en
16:12las próximas emisiones de la Corporación Televisión Centro, con usted.
Comentarios