00:00Bueno, hay una pregunta que no me resisto a hacerle. Hace unos días el Consejo General del Poder Judicial se
00:09reúne de urgencia por el caso Begoña en atención al juez Peinado.
00:15Sin embargo, en el caso de la dana de Valencia, el Consejo General del Poder Judicial lo tiene desde el
00:2114 de mayo de 2025, es decir, más tiempo que incluso que la propia presidenta del consejo lleva en el
00:26calor, desde el 24 de septiembre de 2024, y sin embargo ahí sigue el tema de la dana.
00:34Hay una denuncia por varias partes, por las defensas que han hecho contra la juez y contra la presunta intervisión
00:42de su marido en el caso. ¿Cómo se está viendo esto desde mano libre?
00:46Bueno, se está viendo con una gran preocupación, porque volvemos a insistir que el Consejo General del Poder Judicial tampoco
00:55es un órgano independiente.
00:56El Consejo General del Poder Judicial, el promotor de la ciudad disciplinaria, se tenía ya que haber pronunciado con este
01:05tema, que es un tema gravísimo.
01:07No se ha pronunciado porque si se pronuncia y cumple con la ley, con el reglamento disciplinario, que está perfectamente
01:18delimitado, la sanción sería una sanción por falta muy grave y tendría que estar tanto la jueza de Cataloja como
01:26su marido expulsados de la carrera judicial.
01:29Entonces, están viendo a ver de qué manera no se les sanciona con una falta muy grave y meterle una
01:37falta grave o incluso una simple amonestación. Esa es la disyuntiva.
01:44Nosotros, intonablemente, hemos instado ya hace ocho días al promotor de la acción disciplinaria diciendo que qué pasa, que están
01:56tardando tanto tiempo en tomar una resolución donde ya desde mayo tenían ya las pruebas de esa invasión de competencias.
02:05El parido de la jueza de Cataloja en el tema de la dana. Yo espero, quizá en este mes de
02:14agosto, pero en vez de septiembre, que salga la resolución y si es una resolución y una sanción leve, no
02:20nos vamos a conformar y la vamos a recurrir no solamente vía contencioso, sino también ante la Comisión Europea.
02:29Y tomaremos también las medidas pertinentes para ir vía penal y por una resolución, si es una resolución del Consejo
02:38de Fanta Aleve.
02:40En el caso de la dana, llevamos ya muchísimo tiempo con el procedimiento de los juzgados, con la jueza de
02:46Uriah Ruiz Tovarra, de la que estamos hablando ahora,
02:51y desde un principio parece que todo el caso está centrándose en los dos investigados, que son las conselleras Salome
03:00Pradas y el secretario autonómico de Muriel Albuoso,
03:03y también porque ella llegó a plantear su imputación ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de
03:11Carlos Mazón.
03:11¿Usted considera que Carlos Mazón es responsable de la dana de Valencia?
03:14Para nada. Ni Carlos Mazón, ni Emilio Arhueso, ni la consellera. Ninguno. Para mí, además, se fue responsable y eso,
03:23cuando nosotros presentamos la primera denuncia,
03:26era el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Miguel Polo. Lo que pasa es que esta mujer es una
03:34mujer que no se esconde de su ideología,
03:38ha ido precisamente, y más ni menos, a por miembros del Partido Popular. A mí me ecuacionó, lo denunciamos,
03:47porque quería admitir la denuncia de Marlos Rimpias siempre que fuéramos contra Emilio Arhueso, siempre que fuéramos contra Carlos Mazón.
03:59Nunca en mi vida he tenido un caso semejante de que un juez o una jueza dirigiera la acusación popular.
04:07La acusación popular vas a hacer tú y la tienes que hacer independientemente.
04:11No tiene que ser una acusación popular dirigida por una jueza. Es uno de los escándalos mayúsculos mayor corrupción judicial
04:20que se ha producido en este país.
04:22Nunca en mi experiencia he visto que una jueza pida la ayuda de su marido sin estar habilitado para ello.
04:32Por lo tanto, vamos a luchar en el tema de la dada hasta el final, porque creo que su procedimiento,
04:38que ya desde de entrada, es nulo de pleno derecho.
04:42Y esa nulidad la vamos a llevar a Europa, donde sea.
04:47Y creo que esto es algo bueno para una buena justicia, para una justicia independiente,
04:55y una justicia que no sea, llamémosle, partidista, es decir, voy contra estos porque estos políticos son de ideología contraria
05:05a la mía.
05:06El caso de la jueza y de su marido en el tema de la dada, vuelvo a repetir, es el
05:11mayor escándalo de corrupción judicial que se ha producido en estos momentos en España.
05:16¿Usted conoce algún otro procedimiento en el que haya una denuncia por la presunta intromisión del marido de una juez,
05:24que también es juez en un caso?
05:27Es decir, por la presunta intromisión estamos hablando que lo que se denunció en su momento fue que presuntamente este
05:31señor...
05:34Está demostrado, está demostrado...
05:36Que estaba en la declaración de este caso cuando no...
05:39No he conocido a lo largo de mi vida, y he hablado también con muchos abogados penalistas,
05:47es el primer caso en la historia de España judicial que se ha producido una situación de esta envergadura.
05:54Si mañana por la mañana el Consejo General del Poder Judicial, digo mañana por la mañana, que no lo esperamos
05:58nadie,
05:59pero bueno, si pasara que el Consejo General del Poder Judicial indicara la falta,
06:05¿no se habría producido ya un perjuicio de muchos meses en el procedimiento?
06:09Por supuesto, por supuesto, sobre todo a los afectados, no solamente a los afectados,
06:16sino en aquellas acusaciones de la jueza, acusaciones que había que reparar,
06:24que es prácticamente imposible el daño moral que se ha hecho con una instrucción que verdaderamente ha sido una instrucción
06:33prevaricadora.
06:34Lo digo alto y claro, que si tiene narices la jueza de catarroja y de su marido,
06:40que presente mañana una querella contra manos libres y contra mi persona.
06:44Lo digo claramente, tanto la jueza como su marido ha quedado demostrado con esta actuación que son unos jueces corruptos,
06:53y el Consejo les tiene que sancionar no solamente con la suspensión, sino con la retirada de la carrera judicial.
Comentarios