Hoy, en el programa "Hoy Mismo", presentamos los principales titulares de prensa dominicana del día martes 04 de agosto 2026. Repasamos brevemente las noticias más recientes sobre la economía, la política, el deporte y la sociedad a nivel nacional y mundial. La reforma fiscal, el nuevo pacto laboral, el caso de Haití y otras actualizaciones interesantes puede explorar más a fondo en los periódicos mencionados. Siga con nosotros en el canal Color Visión Canal 9 para ver más videos sobre lo que está pasando en la vida cotidiana de la República Dominicana. Hoy Mismo es transmitido por Color Visión, Canal 9 en República Dominicana
#ColorVisión #Canal9 #RepúblicaDominicana #HoyMismo #martes04deagosto2026 #Noticiero #Periodico #Titulares #Matutino #Prensa #lluvias #AbelMartinez #LuisAbinader #LeonelFernández #PrensaDominicana #Política #Social
#colorvision #canal9 #repdom
#ColorVisión #Canal9 #RepúblicaDominicana #HoyMismo #martes04deagosto2026 #Noticiero #Periodico #Titulares #Matutino #Prensa #lluvias #AbelMartinez #LuisAbinader #LeonelFernández #PrensaDominicana #Política #Social
#colorvision #canal9 #repdom
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Hay una información obvio que está en los diarios como una de las principales informaciones
00:09y es lo que ocurrió ayer en la primera sesión del Consejo Nacional de la Magistratura
00:16que convocó el presidente del Consejo, que es el presidente de la República, Luis Rodolfo Abinader Corona,
00:22y de portada la decisión del presidente de la Suprema Corte de Justicia de no presentarse como candidato nuevamente,
00:34de no ser evaluado, no aspira, no tiene aspiración para seguir en la presidencia de la Suprema Corte de Justicia.
00:41Igual Nancy Salcedo, que son los dos miembros del Consejo Nacional de la Magistratura en representación de la Suprema,
00:47Nancy como secretaria del Consejo también envió una carta.
00:50Y vamos a ver un poco eso, pero antes quiero compartir con el público quizás una de las motivaciones adicionales
01:02de Luis Henry Molina para presentar renuncia a la posibilidad de presidir la Suprema Corte de Justicia
01:10y pienso permanecer allí como miembro de la Suprema.
01:13Nosotros decíamos que habían ocurrido cosas que dificultaban, que dañaban la posibilidad de que él pudiera ser reelecto
01:26en la presidencia de la Suprema Corte de Justicia, no había pasado antes con otro.
01:30Y se habían dado situaciones, una de ellas, al margen de las consideraciones de si fue leal o si fue
01:38fiel
01:39a quienes le propusieron y le hicieron presidente de la Suprema Corte de Justicia,
01:43una de ellas concretas y recientes es la huelga de los jueces y lo que se puso como evidencia,
01:50el descontento de sus pares, de sus compañeros a los que él dirigía o para los que él trabajaba
01:57o con los que él trabajaba a nivel general y llevó a una huelga, llevó a una manifestación pública.
02:04Y ayer, antes de que él viera a conocer su carta, que la dio a conocer ahí en el Consejo,
02:09circuló un documento firmado por una cantidad de figuras del Poder Judicial,
02:16incluyendo exjueces de la Suprema Corte de Justicia, que se cobijaron en una entidad
02:26que se llama Asociación Nacional de Jueces y Empleados Jubilados y Pensionados del Poder Judicial.
02:32La está firmada en el día de ayer, 3 de agosto, y está dirigida a los miembros del Consejo del
02:38Poder Judicial
02:39y demás autoridades administrativas.
02:41Su despacho, asunto, solicitud de cumplimiento de compromiso asumido.
02:46Distinguidos señores, la Asociación Nacional de Jueces y Empleados Jubilados y Pensionados del Poder Judicial
02:52se dirige a ustedes en seguimiento a la reunión celebrada el 1 de julio de 2026
02:57y una comisión designada al efecto por nuestra entidad asociativa.
03:02En dicha reunión, ustedes se comprometieron a presentar en un plazo de 30 días
03:07una propuesta de mejora para los jueces y empleados jubilados y pensionados
03:11conforme a las indesacciones aprobadas para el personal activo.
03:15Igualmente, se designó al licenciado Ángel Brito Pujols
03:19como enlace para la comunicación institucional entre ambas partes.
03:23Vencido el plazo, sin recibir propuestas ni información oficial alguna al respecto,
03:28exponemos nuestra preocupación, pues el silencio institucional
03:31afecta la confianza de nuestros asociados en la palabra empeñada.
03:36Entonces, terminan ellos haciendo el señalamiento de que el Poder Judicial
03:44y su presidente, que es el magistrado presidente de la Suprema Corte de Justicia,
03:52no le han cumplido, no le cumplieron.
03:55Dentro de los que firman, en adición a los que he mencionado,
03:58lo firma Blas Fernández como presidente de la entidad,
04:03pero firma ahí Margarita Pilar Quiménez,
04:07la firma el magistrado Edgar Hernández,
04:10magistrada Sara Enríquez,
04:12en adición firma también el documento,
04:19magistrado Robert Plasencia Álvarez,
04:23magistrada Estera Gelán,
04:25magistrado José Alberto Cruzeta,
04:28gente que estuvieron hasta hace poco en la Suprema Corte de Justicia,
04:32magistrado Blas Fernández y el magistrado Moisés Ferrer Landrón,
04:36que estuvo hasta hace poco en la Suprema Corte de Justicia.
04:40Hay una ley del Poder Judicial,
04:44establece claramente que lo que ocurre con un activo en la Suprema Corte de Justicia,
04:50también debe ocurrir con los pensionados y con el personal jubilado del Poder Judicial.
04:55Ellos están atribuyéndole la culpa,
04:58la responsabilidad de eso al presidente del Consejo del Poder Judicial.
05:04Esa carta circuló momentos antes de que se diera a conocer la carta de Luis Henry,
05:09pero en honor a la verdad,
05:11esa carta de Luis Henry debió estar pensada y debió estar redactada antes de eso.
05:17Ese es un elemento en el que ellos aprovechan para expresar su disgusto,
05:21por lo que no se le ha cumplido.
05:23Pero es evidente que la decisión de Luis Henry estaba tomada
05:27y yo digo, es posible, es posible que haya tenido,
05:33bueno, que todos esos elementos hayan tenido que ver,
05:35pero aquí planteaba el amigo Olivo Rodríguez Huerta,
05:42le planteaba a Luis Henry que presentara ese tipo de comunicación
05:47o que asumiera ese tipo de postura porque entendía que no habían condiciones
05:51para que él pudiera ser reelegido en la presidencia de la Suprema Corte de la Justicia.
05:55Y creo que Luis Henry ha hecho lo correcto.
05:57Yo hubiese hecho lo mismo.
05:59Un cafecito Santo Domingo, café del bueno.
06:02Yo hubiese hecho exactamente lo mismo que él hizo
06:04porque las posibilidades de él permanecer eran muy pocas
06:09por cosas que han ocurrido, pero además, y creo que es lo fundamental,
06:14porque para permanecer allí o para subir allí
06:17no basta con lo que decidió el Consejo en el día de ayer
06:20de someterse a un proceso de entrevistas que lo ha decidido,
06:24no se aceptó la propuesta aquella de que no entrevistaran a los ya entrevistados,
06:29van al proceso de entrevistas como ha sido la norma,
06:31y de hecho van a ser evaluados nueve.
06:36Los evaluados iban a ser once,
06:38pero dado que estos dos han presentado renuncia,
06:41entonces van a evaluar nueve.
06:43Y los nueve van a tener que someterse a este proceso.
06:47Hay un periodo de siete días para que ellos puedan rendir el informe
06:50de lo que ha ocurrido desde abril hasta la fecha,
06:53su nivel de rendimiento es lo que ha establecido el Consejo.
06:56O sea, no se va a evaluar por lo que vi en la resolución.
06:59Los años en la Suprema Corte de Justicia se está pidiendo una evaluación
07:04desde abril hasta esta fecha,
07:06eso hay que subirlo y tendrán siete días para recibir observaciones.
07:12El Consejo va a dar siete días para recibir las observaciones
07:15que haga el público sobre el comportamiento de los jueces evaluados
07:18y luego habrá un periodo igual para que los jueces evaluados
07:22puedan responder o puedan reportar por cualquier comentario
07:25u observación que pueda hacer el público.
07:27La carta de Luis Henry, con esto concluyo esta parte,
07:31la carta de Luis Henry, una carta de tres páginas,
07:34luego de ponderar, él pondera en su comunicación,
07:39y creo que muy correctamente,
07:41lo que ha ocurrido con cambios que él atribuye a su gestión
07:45y ciertamente es así,
07:47ha trabajado de manera intensa en cuanto a resolver un problema viejo
07:51en la justicia, sobre todo en la Suprema,
07:53en la morosidad, ha trabajado de manera importante y notable
07:58en lo relativo a modernizar a la Suprema Corte de Justicia,
08:03en trabajar en la parte de la virtualidad,
08:05procedimientos que se instauraron sobre todo después de la pandemia
08:09y que Luis Henry aprovechó para hacerlo ya permanente,
08:12esas son cosas reales.
08:14Nosotros lo observamos siempre, sobre esa parte no hizo referencia alguna,
08:18que fue sordo, ciego y mudo con respecto a los ataques permanentes
08:22del Ministerio Público a sus compañeros jueces,
08:25pero esa es la decisión que ha tomado.
08:27Mire, realmente uno no tiene que felicitar por eso,
08:32pero sí pude conocer por una coincidencia
08:38el ambiente que se vivió ayer en ese consejo de la magistratura,
08:46sobre todo por el hecho de que no hubo que presión,
08:49o sea, esto fue una carta presentada de motus propio
08:53por Luis Henry y por Nancy Salcedo,
08:56no fue que se lo pidieron, mira esto, lo hicieron.
08:59Y yo creo que tú has dado la clave, Daniel,
09:01en señalar que venían una serie de hechos
09:04que evidenciaban que usted no iba a ser escogido,
09:09o sea, cosas que vienen de atrás en diferentes ángulos.
09:12Entonces, esto yo lo ligo mucho a los retiros de las personas
09:15cuando estamos en un cargo o en una carrera
09:19de atleta deportivo o dirigencial,
09:22todo tiene su tiempo, su límite,
09:24usted no se puede perpetuar,
09:26pero si también eso depende de otro,
09:28usted ve que los vientos, la vela no viene a su favor,
09:31no espere que le hagan algo así.
09:34Entonces, para mí eso es lo que ha ocurrido,
09:36porque uno de los principales cinco cargos importantes
09:40de una nación, y sobre todo de esta,
09:43una es el de la Suprema Corte de Justicia.
09:45Es el jefe de uno de los tres poderes del Estado.
09:48El Estado.
09:48Entonces, ¿qué pasa ahí?
09:50Ya él termina bien su carrera, porque era muy difícil,
09:54solo que se diera alguna circunstancia que uno no la veía,
09:57que él se pudiera quedar.
09:59Porque todo el que llega ahí, por una razón lógica,
10:01le hubiese gustado estar un segundo periodo.
10:04Pero el viento no soplaba hacia ese punto.
10:08Y ya eso terminó ahí.
10:09Fíjense que en vez de once van a ser nueve.
10:13¿Y qué fue lo determinante?
10:14Que él mismo lo anunció.
10:16Y así termina bien eso,
10:17y no está regateando o esperando que se quedó fuera,
10:22porque eso no es bueno,
10:23aún cuando se lo hayan ofrecido,
10:25que no fue el caso.
10:26Creo que el ambiente que reinó ayer
10:29fue de esa armonía,
10:30porque dos de los miembros que están ahí dicen,
10:32no, nosotros no vamos a ser evaluados.
10:34Y ya eso terminó ahí.
10:35Creo que lo que hay que iré pensando,
10:37¿quién va a ser el sustituto?
10:39Que también hay un ambiente bastante claro.
10:43Ahí es lo que usted me ayuda a entender,
10:44porque usted es un hombre que sabe mucho.
10:45¿Quién va a ser el sustituto?
10:47¿Quién va a ser el nuevo presidente de la Suprema?
10:49Lo dije hace como un mes.
10:50¿Usted cree que eso puede cambiar?
10:51No creo que vaya a cambiar.
10:52Yo creo que sí.
10:54Bueno, en el caso del Consejo Nacional de la Magistratura
10:57que se reunió ayer,
11:00definieron un cronograma y un método de trabajo.
11:03Creo que básicamente esa definición
11:06debería estar o debería ser lo principal
11:09en la motivación de declinar
11:12la posibilidad de ser evaluados,
11:13que fue lo que hicieron.
11:14Ni renunciaron, ni nada similar.
11:19Hay dos jueces que se mantienen en sus cargos
11:20mientras no se han sustituido,
11:22su tiempo venció.
11:23Ellos tienen la posibilidad de someterse
11:25a una evaluación por parte del Consejo Nacional
11:28de la Magistratura para saber si eran ratificados o no.
11:31Y ambos declinaron esa posibilidad.
11:34Y yo creo que tiene que ver con un poco,
11:36porque para mí,
11:37el Consejo Nacional de la Magistratura
11:39decidió ayer cometer el mismo error
11:42que cometieron en la renovación
11:44que se produjo a final del año pasado.
11:47Ellos no tienen,
11:50lo dice la Constitución,
11:51yo no voy a discutir que es constitucional.
11:52Ahora, ellos no tienen competencias técnicas,
11:54no tienen mecanismos objetivos,
11:58ni métodos, metodología adecuada
12:03para evaluar el trabajo
12:04de los jueces de la Suprema Corte de Justicia.
12:07No tienen forma de evaluar calidad de sentencia,
12:10no tienen mecanismo de evaluar nada.
12:15Pero ellos decidieron evaluarlo.
12:17Evaluarlo públicamente.
12:19Una evaluación que se va a limitar
12:21a invitar a 11 o 9 personas ya,
12:24porque hay dos que declinaron,
12:26a pasar por un paredón,
12:28a hacer preguntas,
12:30algunas que sirvan,
12:31otras absolutamente estúpidas,
12:33que no tienen nada que ver.
12:35Un día se van a pasar 5 minutos
12:36presentando su hoja de vida
12:38y después 10 o 15 minutos
12:40contestando pendejadas.
12:41Y esa es la evaluación.
12:43Algo que no una evaluación nada,
12:44es un disparate.
12:46Entonces, luego de eso,
12:48el Consejo decidirá si los deja o no.
12:51Bueno, el Consejo no va a decidir
12:53si los deja o no con esa pendejada.
12:56Va a decidir si los deja o no
12:57bajo la decisión política legítima
12:59que ellos tienen de tomarla.
13:02Es decir, fulano sí tiene apoyo aquí adentro,
13:04menguano no lo tiene.
13:05Entonces, fulano se va,
13:06menguano se queda.
13:07Eso es legítimo.
13:08Así se han elegido siempre
13:10todos los jueces en este país,
13:12ante el Senado,
13:13ahora el Consejo,
13:14y así es en toda parte del mundo.
13:18La política decide mucho de esto.
13:21La Suprema Corte de Justicia
13:22es un órgano jurisdiccional,
13:24pero su dirección está compuesta
13:27por la elección de sus miembros,
13:30la deciden entes políticos.
13:34Entonces, eso es legítimo.
13:36Entonces, ¿qué decidieron dos personas?
13:38Mira, nosotros no tenemos el apoyo.
13:40A nosotros no nos van a dejar aquí.
13:43Y decidieron,
13:44no me voy a someter esta pendejada
13:45porque no será por esa evaluación.
13:48Porque yo he sido aquí
13:51un crítico constante
13:55de la falta de valentía,
13:58de la cobardía
13:59de Luis Henry Molina
14:01para defender a los jueces
14:02ante los ataques arteros
14:03del Ministerio Público.
14:05Lo he señalado directamente
14:06más de una vez a él,
14:08en términos personales,
14:10ni siquiera al Consejo, a él.
14:12Y al mismo tiempo puedo decir
14:14que si fuera por una evaluación
14:16de desempeño,
14:18rígida, objetiva, estricta,
14:20pero justa,
14:22Luis Henry Molina
14:24perfectamente aplica
14:25para mantenerse
14:25en la Suprema Corte de Justicia.
14:27Ha sido un buen presidente
14:28de Suprema.
14:30Sin duda ninguna.
14:32Ahora, ¿él no lo van a evaluar?
14:34Se va a tomar una decisión política.
14:36Y ahora no le favorece,
14:38como es lógico.
14:41A vine a ver
14:42y ponde a otra persona ahí.
14:44Bueno, no se va a someter a eso.
14:46Lo que quiero decir es lo siguiente.
14:47Los otros nueve,
14:49reitero lo que decía,
14:52más ahora que el Consejo de la Magistratura
14:54decidió repetir su error,
14:56porque ellos van primero a evaluar
14:58y decidir
14:59si dejan o no.
15:01Y luego entonces,
15:02a partir de las vacantes,
15:04van a elegir nuevos.
15:06Eso es un error.
15:08Otros sacaron jueces
15:09con menos ruido.
15:10Danilo sacó
15:11más de media
15:12de la Suprema Corte de Justicia
15:13en el 17,
15:1419,
15:1418,
15:15qué sé yo.
15:15Sin ruidos.
15:17Salvo el que hizo
15:18Jean Alain
15:18con doña Miriam.
15:19Porque él evaluó
15:21y sustituyó juntos.
15:23No vino a decir que evaluar
15:24y decir que sí,
15:25que te queda o no.
15:26Eso se ve feo.
15:28Porque ellos van a tener que decir
15:29que hay jueces
15:30que ellos evaluaron
15:30que no me presentarán ahí.
15:32Y eso genera problemas.
15:34Porque el juez te va a decir
15:35con razón,
15:36¿bajo qué criterio
15:36tú dices yo no puedo seguir?
15:38¿Cómo que tú me evaluaste
15:39y yo me quemé?
15:41Y van a venir cartas
15:42como le vinieron
15:42de la magistrada
15:43que se sustituyeron.
15:45¿Cómo se llama?
15:46Que hasta el nombre olvide.
15:49No recuerdo.
15:49Pilar, creo que.
15:50Una magistrada correcta.
15:51Dijo,
15:51¿por qué vaina es?
15:52¿Qué hecho yo
15:52para que me saquen?
15:54Pero van a cometer
15:55el mismo error.
15:56Entonces,
15:56para que no se expongan,
15:57lo único que yo digo
15:58a la gente que está ahí,
15:59para que no se expongan
16:00a esa pendejada,
16:01porque eso es una pendejada,
16:02una payasada,
16:04una payasada,
16:07pregunten
16:08si lo van a dejar o no.
16:10Y solamente aquellos
16:11que tengan la seguridad
16:13de que lo van a ratificar,
16:15preséntense esa vaina.
16:16El reto que decline,
16:17como hicieron Luis Henry
16:18y la magistrada Salcedo.
16:21No se presten
16:22a esa vagondería.
16:23Porque no es verdad
16:24que un careo ahí
16:26de 15 minutos
16:27es una evaluación.
16:30Entonces,
16:31se van a prestar
16:32a que le hagan
16:33un desaire sin necesidad.
16:35Creo que comete
16:36un error nuevamente
16:37el presidente,
16:38porque eso es el presidente.
16:40Yo lamento muchísimo,
16:43muchísimo,
16:44que el magistrado Jorge Subero
16:46no haya asumido
16:47la responsabilidad
16:47que le tocaba asumir
16:49de asesorar al presidente
16:50Abinader
16:51en el Consejo Nacional
16:52de la Magistratura.
16:54Diga por prurito,
16:56porque él fue miembro
16:57y ha dejado
16:58a su hermano de Antoliano
16:59que no sabe
16:59de esa vaina
17:01y que ha hecho
17:02mucho daño
17:03al manejo
17:04del presidente Abinader
17:04en el Consejo
17:05de la Magistratura.
17:07Lo lamento mucho.
17:08Creo que ese error
17:08que se repitió ayer
17:09es por la asesoría
17:10de Antoliano.
17:11Entre otras cosas,
17:14y creo que lamentablemente
17:15va a haber ruido
17:17al final de este proceso.
17:20Innecesariamente,
17:21porque se puede hacer bien.
17:22Yo le otorgo,
17:26ratifico
17:27y creo
17:28y defiendo
17:29el derecho
17:29que tiene el presidente
17:30Abinader
17:30como el presidente
17:31del Consejo
17:31de la Magistratura
17:32de dejar
17:33su Suprema Corte
17:33de Justicia.
17:34Sabiendo que no le lea
17:35a él,
17:36cuando él se vaya de ahí
17:37que no cuente con eso.
17:39Él tiene derecho
17:39a hacerlo como lo hizo
17:40Lionel,
17:40como lo hizo Danilo.
17:42Ahora,
17:42pudo hacerlo bien
17:44y decidió hacerlo mal.
17:47Lamentablemente.
17:49Bueno,
17:50eso último
17:50es la clave ahora.
17:52si el presidente
17:54hace lo mismo
17:55que hizo Danilo
17:56y lo que hizo
17:56Lionel Fernández
17:57o si el presidente
17:58hace la diferencia
17:59designando
18:00a un presidente
18:02de la Suprema Corte
18:03de Justicia
18:03de carrera.
18:04No será diferente.
18:05Son las dos cosas.
18:06No será diferente.
18:08Es lo mismo
18:09porque no es una decisión
18:09política.
18:10Sí, claro que sí.
18:11O sea,
18:12es lo mismo
18:12que me van a decir
18:13a mí
18:13que Jenny Bernice
18:14es independiente
18:15porque es de carrera.
18:17Una súbdita
18:17del presidente Abinader,
18:18del gobierno.
18:20El que llegue ahí
18:20va a ser lo mismo
18:21y va a ser súbdito
18:22el que lo cambie después.
18:23Porque eso es lo que pasa.
18:24Luis Henry se viró.
18:26Y se quería quedar.
18:27Y se quería quedar.
18:29Pero eso es normal.
18:30Eso es normal.
18:31Yo no veo nada
18:33pecaminoso tampoco en eso.
18:35Ahora,
18:36observo una cosa.
18:38Yo creo que aquí
18:38hemos tenido
18:39y voy a poner
18:39a magistrado Jorge
18:40Suberos lo saco aparte.
18:41El magistrado Jorge
18:42Suberos le tocó
18:43otro proceso
18:43y vivió otra época
18:44de una transformación
18:46tan profunda
18:46que todavía hoy
18:47hay que reconocerla
18:48y aplaudirla.
18:49Pero yo le pongo
18:49dos casos
18:50de los dos que hemos puesto
18:51mucho.
18:52Presidente Fernández,
18:53Mariano Germán,
18:54Daniel Medina,
18:55Luis Henry Molina.
18:57En el caso,
18:57ambos,
18:58gente personalmente
18:59de ellos.
19:00En el caso
19:01de Mariano Germán,
19:03abogado,
19:04de la oficina
19:05del presidente Fernández,
19:06tremendo abogado,
19:08tremendo jurista,
19:10un hombre respetado,
19:11honesto,
19:12íntegro,
19:13pero no hizo
19:14un gran trabajo
19:15en la Suprema Corte
19:15de Justicia.
19:16Porque es un puesto
19:18político.
19:20Ese no es un puesto
19:21para ya debatir
19:22y sentencia.
19:23Es un puesto
19:23para gestionar
19:24un poder público.
19:26Esta es la cabeza
19:27del Consejo
19:28del Poder Judicial.
19:29Esta es gestor
19:30de recursos,
19:31humano,
19:31económico,
19:33infraestructura de todo.
19:34Gestor de gente.
19:36Y hay que tener
19:37algunas habilidades
19:38políticas.
19:40Luis Henry
19:40es menos jurista
19:41que Mariano Germán.
19:42Hizo mucho mejor trabajo
19:44porque es político.
19:46Viene de la Escuela
19:47de la Judicatura.
19:48Tiene formación
19:50y criterio
19:51de lo que es
19:51ese poder
19:52desde dentro.
19:56Traer a veces
19:57abogados
19:57que no conocen
19:58esa vaina
19:59no es lo mejor.
20:01Para la propia gestión,
20:03no que no,
20:04para que sean jueces,
20:05para gestar
20:05ese poder público.
20:07para gestarlo.
20:10Tampoco necesariamente
20:10un juez.
20:12A mí me gustan
20:12de fuera.
20:14Pero que tengan
20:14algún perfil político.
20:16A mí un juez,
20:16por ejemplo,
20:17no me gusta
20:17el presidente
20:19de la Corte de Justicia.
20:21yo voy a ver
20:21de fuera,
20:22pero con concepto político.
20:25Y se puede ser político
20:26y ser independiente
20:26y ser equilibrado.
20:28Aquí los políticos mismos
20:29se han
20:30obrado en su propio nombre.
20:32Político ya no puede ser,
20:33no sirve.
20:34No,
20:35se puede ser político,
20:36tener criterio político
20:36y hacer un buen trabajo.
20:39Entonces,
20:40el político,
20:41el que sabe es estar
20:41el poder público.
20:43Y lo que eso significa.
20:45A veces,
20:45quien viene de una oficina
20:47que no tiene vínculo
20:48con la clase política
20:49que le lleve,
20:51a veces
20:52se complican.
20:54Yo creo que
20:55es tan valorado
20:58el que nombren
20:59como la selección.
21:01¿A qué me explico?
21:02Tú citaste Mariano Germán
21:04y le pusiste
21:07Leónel Fernández.
21:09Luis Henry Molina
21:11y le pusiste
21:12Danilo Medina.
21:14El que viene,
21:15póngale
21:15Luis Abinader.
21:17¿Y cuál es?
21:19Un momentico.
21:20El langanismo
21:21estaba y gente.
21:22¿Fernando Langa?
21:23Sí.
21:24Puede ser Langa,
21:25puede ser Jutiniano.
21:25¿Jutiniano se llama el otro?
21:26Jutiniano Montero.
21:27Puede ser el que sea,
21:28a base de Luis.
21:29Entonces,
21:29no importa esa descarga.
21:31La diferencia.
21:31Esos son los dos
21:32que van por el carril.
21:32Pero van a ser de Luis.
21:33Con la diferencia
21:35de que el poder político,
21:37que aunque ustedes
21:38vean que se están tirando,
21:39el poder político,
21:40esa cúpula de arriba,
21:43¿se entienden?
21:44No le pueden regatear
21:44el derecho.
21:45Ah, claro.
21:46Y no lo están regateando.
21:47No lo pueden hacer.
21:48Y no lo están regateando.
21:48No lo deben hacer.
21:49Y se mandan mensajes.
21:51Qué bueno.
21:52Que lo ve,
21:53yo me entero
21:54por la clase política
21:55que los de abajo
21:55son los que cuentan.
21:56Es por la clase política
21:57que usted se entera
21:57de los mensajes.
21:58¿Eh?
21:59¿Eh?
21:59Claro.
21:59Pero hay ayudante.
22:04Señores,
22:05no vamos a publicidad.
Comentarios