00:00Il y a toute cette question de la prescription. Les avocates de Jean-Himbert disent que les faits sont prescrits.
00:05Le sont-ils ou pas ? Y a-t-il un débat là-dessus ? Qu'en est-il ?
00:09Alors oui, il y a un débat là-dessus parce que les avocates de Jean-Himbert assurent que les faits
00:14sont prescrits.
00:14Et d'ailleurs, les avocats des plaignantes aussi, en tout cas des trois femmes qui ont déposé plainte, le pensent
00:20aussi.
00:20Pourquoi ? Parce qu'on parle de faits qui remontent à 2013-2014, des faits de violence physique et psychologique.
00:26La durée de la prescription, c'est six ans. Donc on peut imaginer que depuis 2019, on ne peut plus
00:30poursuivre l'auteur de ces faits
00:32parce qu'ils sont jugés comme étant trop anciens. Donc cette question de la prescription se pose.
00:36Mais d'un autre côté, on a Jean-Himbert qui a été placé en garde à vue et pas pour...
00:39Il y a bien une raison de cette garde à vue.
00:42C'est pour ça que j'évoquais l'hypothèse que d'autres femmes se soient manifestées au cours des derniers
00:47mois.
00:47On sait qu'il y a eu d'autres témoignages, notamment dans les médias, de femmes qui ont dénoncé des
00:51violences plus récentes de la part de Jean-Himbert
00:53sans pour autant avoir voulu déposer plainte. Mais en tout cas, ce sont des témoignages qui sont pris en compte
00:58aussi par la justice,
00:58par les enquêteurs. Et le parquet de Paris a peut-être décidé de le placer en garde à vue pour
01:02le confronter à l'ensemble de ces éléments,
01:05ceux qui sont prescrits, ceux qui ne sont peut-être pas prescrits, pour voir s'il y a matière à
01:09le poursuivre derrière.
01:10Merci d'avoir regardé cette vidéo !
Commentaires