- hace 1 día
Sandra León analiza las reacciones políticas sobre el indulto de Laura Borrás y sus contradicciones claras.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:03El juez Pedraza imputa al exdirector general de la Guardia Civil, Leonardo Marcos, en el caso de las cloacas del
00:10PSOE.
00:11La pregunta es evidente, ¿va a salvarse alguien?
00:14El juez Calama reclama investigar más de 50 cuentas del entorno de José Luis Rodríguez Zapatero
00:20y la compra por parte de su secretaria, la famosa Gertrudis, de un piso sin hipoteca,
00:25esa sobre la que dijo que no podía haber hecho nada ilegal porque, hombre, se lo dijo una periodista.
00:32Begoña Gómez cambia de abogado y ficha a un experto en juicios con jurado popular.
00:37Ya puede ser bueno para librarse de los 13 años de prisión que piden para ella.
00:42Y un día más seguimos muy pendientes de los incendios.
00:45Desalojan siete pueblos en Zamora por un incendio forestal de nivel 2 y confinan Fermosel.
00:50Y mientras tanto, atención, descubrimos que el gobierno se deshizo de cuatro aviones
00:55que hoy luchan contra el fuego en Portugal y que destinó 73 millones de euros
01:00a mantener el Fancon y el Airbus el mismo día que canceló la renovación de 10 hidroaviones.
01:10En S-Radio, la noche de cuesta, con Sandra León.
01:23Enseguida les vamos a contar la última hora del caso Zapatero
01:26y también les vamos a dar todos los detalles de esa imputación
01:29del exdirector de la Guardia Civil, de Leonardo Marcos,
01:33que se suma a la de su predecesora
01:35y que viene a completar ese puzzle que ya les pusimos ayer sobre la mesa
01:39y que no hace sino confirmar que, además de la cúpula del Partido Socialista,
01:45todas las instituciones del Estado colonizadas por este gobierno
01:48han sido corrompidas.
01:50Pero es que, mientras la justicia depura responsabilidades,
01:53al ritmo que buenamente puede,
01:55el gobierno sigue cometiendo tropelías e intentando que pasen inadvertidas.
02:00Y es de eso, precisamente, de lo que quiero hablarles hoy.
02:03Anoche nos centramos en todo aquello que Pedro Sánchez dijo,
02:07y no dijo también, en su particular balance
02:09del curso político sobre la corrupción que le rodea.
02:12Pero justo cuando comenzaba este programa conocíamos una noticia
02:17que más tarde comentábamos con Pablo Planas
02:20que nos ponía sobre la pista de lo que había hecho
02:23esa misma mañana el presidente y su Consejo de Ministros.
02:27Y subrayo lo de hecho porque los hechos es evidente
02:31que tienen mucho más peso que las palabras.
02:34Y además es que en este caso, pues creo que de alguna manera
02:36lo último que ha hecho este presidente y este Consejo de Ministros
02:40retrata y pone el brocho de oro a este curso político
02:44que ayer Sánchez despedía desde la Moncloa.
02:48Me refiero al indulto de Laura Borrás,
02:51expresidenta del Parlamento de Cataluña y líder de Junts,
02:53pero también a otros dos indultos,
02:56a corruptos del entorno del Partido Socialista
02:58y a una reforma, de la que poco se habla, es verdad,
03:02pero que deja completamente ciega a la UCO y a la UDEF
03:06a la hora de indagar sobre presuntos testaferros
03:08y sociedad espantalla.
03:10Eso que tanto teme entre otros José Luis Rodríguez Zapatero.
03:14Pero vayamos por partes.
03:16Por lo general, y esto se lo explico para que vean un poco
03:19cómo funciona la causa, todos los martes por la mañana
03:22se celebra la reunión del Consejo de Ministros
03:25y a mediodía, después de que hayan debatido
03:27y se hayan aprobado todas las cosas,
03:29aparecen en rueda de prensa en la Moncloa
03:32para dar cuenta de todo lo acordado.
03:34Es verdad que no siempre nos cuentan todo.
03:37A veces nos cuentan lo más importante
03:38o lo que más les interesa
03:39y luego ya nos remiten a la llamada referencia,
03:42que es un documento que se cuelga
03:44en la página web de Moncloa
03:46para que nos enteremos del resto.
03:49Pero bueno, el caso es que por lo general
03:51lo más importante sí que suele salir
03:53en esa comparecencia en la que además
03:56algunos medios, otros no, porque estamos vetados,
03:59pues tienen cierta información
04:00y por tanto pueden preguntar.
04:02Bien, ¿qué es lo que ha sucedido en esta ocasión?
04:05Pues que como Pedro Sánchez
04:06iba a hacer su particular balance
04:08del curso político,
04:10directamente no hubo esa rueda de prensa
04:13habitual del Consejo de Ministros.
04:15Así que no supimos nada
04:17de lo que se había aprobado
04:19en esa reunión de primera hora de la mañana
04:22hasta última hora de la tarde.
04:24Y la primera sorpresa llegaba con ese titular
04:27que les leíamos aquí en directo
04:28pasadas las 8 de la tarde.
04:30El gobierno indulta parcialmente a Laura Borràs
04:33e impide que entre en prisión.
04:36Bueno, pues hoy el ministro Óscar López
04:38ha defendido la decisión,
04:39aunque tergiversando la realidad.
04:41Y créanme que estoy siendo generosa
04:44con el verbo que he utilizado.
04:45Escuchen.
04:45Tanto la ley de amnistía
04:47como la política de indultos
04:48ha sido útil.
04:50¿Útil para qué?
04:51Para otro problema que era muy gordo.
04:52Oiga, nos hemos olvidado de que España
04:54en aquellos años
04:55habría portadas en todo el mundo,
04:57habría informativos en todo el mundo
04:58por lo que estaba pasando en las calles
05:00de Barcelona y del resto de ciudades catalanas.
05:02¿Cómo se había quebrado la convivencia?
05:04Por lo tanto,
05:05no solamente es para estar orgulloso,
05:07es que uno de los mayores logros
05:09de este gobierno
05:09y del presidente Sánchez
05:10ha sido normalizar
05:11la situación política en Cataluña.
05:13Bien, en el gobierno ahora
05:14nos pretende hacer crees
05:15que Laura Borràs
05:16fue condenada por el procés.
05:18Y aunque hubiera sido condenada
05:19por el procés,
05:20pues seguro que muchos de ustedes
05:22coincidirán conmigo
05:23en que no merecía ser indultada.
05:24Pero es que encima
05:25esto es mentira.
05:27La expresidenta del Parlamento de Cataluña
05:29y antigua líder de Junts
05:30fue condenada en 2023
05:31por el Tribunal Superior de Justicia
05:33de Cataluña
05:34a cuatro años,
05:35seis meses
05:35y un día de prisión,
05:37trece años de inhabilitación
05:38y una multa de 36.000 euros
05:40por delitos de prevaricación administrativa
05:43y falsedad
05:44en documento oficial
05:45y por hechos que,
05:46como digo,
05:47nada tienen que ver
05:48con el golpe del 1.
05:50Y los hechos son claros.
05:51Entre 2013 y 2018
05:53resulta que,
05:54como nos recordaba anoche
05:55Pablo Planas,
05:56mientras dirigía
05:57la llamada
05:57Institución de las Letras Catalanas,
06:00Laura Borràs lo que hizo
06:01fue fraccionar
06:02hasta 18 contratos menores
06:04por un valor
06:05de más de 335.000 euros.
06:07¿Para qué?
06:08Pues para dárselos
06:09a un amigo suyo.
06:10El Tribunal Supremo
06:11confirmó la sentencia
06:12en febrero de 2025
06:14y rechazó expresamente
06:16la aplicación de la amnistía
06:17al considerar
06:18que los hechos
06:19no guardaban relación alguna
06:21con el proceso independentista.
06:23Se trataba
06:24y se trata,
06:25por tanto,
06:26de un caso
06:27de corrupción
06:28ordinaria.
06:29Y algunos dirán,
06:30bueno,
06:30es que el propio
06:30tribunal sentenciador
06:32ya había propuesto
06:33un indulto parcial
06:34porque entendía
06:35y así lo dijo
06:36que la pena,
06:36hombre,
06:37pues que podía ser
06:38desproporcionada.
06:39Pero claro,
06:39¿por qué no se hizo entonces?
06:41Porque esto es importante
06:42subrayarlo,
06:43pues no se hizo
06:43porque la fiscalía,
06:45esa a la que tanto
06:47apelan y recurren
06:48cuando les interesa
06:49y cuando la pueden dominar,
06:50se opuso
06:51con contundencia
06:52y se opuso
06:53por una razón
06:54muy sencilla,
06:55porque no había
06:56arrepentimiento
06:57y se trataba
06:58de un delito
06:58de abuso de poder
06:59y por tanto
07:00no había lugar
07:02para un indulto.
07:04Claro,
07:04es curioso
07:05porque hubo un tiempo
07:06en el que
07:06Pedro Sánchez,
07:07el propio Pedro Sánchez,
07:09tampoco compartía
07:10los indultos
07:11por corrupción.
07:12Claro que por aquel entonces,
07:13en 2014,
07:14ni era presidente
07:15del gobierno,
07:16ni era secretario general
07:18del Partido Socialista,
07:19ni había descubierto
07:21todavía
07:21todo lo que se podía hacer
07:23cuando uno
07:24llegaba a ser el guán.
07:25¿Qué sentido tiene
07:26que un político
07:27indulte a otro?
07:28Ninguno,
07:28absolutamente ninguno
07:29y yo siento vergüenza
07:30de eso.
07:31¿Tu partido
07:32ha indultado
07:32a algún banquero?
07:33Lo sé y lo siento mucho
07:34y pido perdón
07:35a la ciudadanía
07:36por ello,
07:37porque yo también
07:38me cabrea.
07:40¿Tú estás ahí?
07:42No.
07:42¿Se fuiste diputado?
07:44Pero eso es una decisión
07:45del gobierno.
07:46Y yo he dicho públicamente
07:46que uno de los principales errores
07:47fue ese indulto.
07:48Yo lo que digo es que hay que acabar
07:50con los indultos.
07:51Pero eso era una decisión
07:52del gobierno.
07:53Bueno,
07:53pues ahora él está en el gobierno.
07:55Y lo grave
07:55es que esas palabras
07:56de Pedro Sánchez
07:57en una entrevista
07:59con Risto Mejide
08:00sirven a la perfección
08:02para demostrar
08:03la gran estafa
08:04de un presidente
08:04que nada
08:05permanentemente
08:06entre mentiras
08:07por mucho
08:07que cuando hace unos años
08:09le preguntaron
08:09por qué mentía tanto
08:11lo hizo Carlos Alsina
08:12él dijo
08:13que hombre,
08:13que no mentía
08:14que simplemente
08:15cambiaba de opinión.
08:16¿Y por qué nos ha mentido
08:17tanto entonces, presidente?
08:19Dígame usted en qué.
08:22Me empiece.
08:23Tengo una lista larga.
08:25Dijo usted
08:26un político
08:27no puede indultar
08:27a otros políticos.
08:28Hay que acabar con eso.
08:30Indultó a todos los que pudo.
08:31¿Quiere que siga?
08:32Bueno,
08:33yo en eso, Carlos,
08:34quiero decirle lo siguiente.
08:35He tenido
08:37cambios de posición política
08:38en algunos asuntos
08:39de Estado
08:40como pueda ser
08:41el tema catalán
08:41que usted antes
08:42ha hecho referencia.
08:43Sin duda alguna.
08:44El problema es que esto
08:46esta tomadura de pelo
08:47es una constante.
08:48Por cierto,
08:49que Sánchez
08:49no es el único.
08:50Porque en ese Consejo de Ministros
08:52que ha aprobado
08:53el indulto de Laura Borrás
08:54también estaba
08:55la vicepresidenta
08:56Yolanda Díaz.
08:58A ella,
08:58hace mucho menos,
08:59en febrero de 2025,
09:01también le preguntaron
09:02por este asunto
09:03y renegaba
09:04de los indultos
09:05por corrupción.
09:06Y además es que
09:06en su caso
09:07lo hacía preguntada
09:08expresamente
09:09por el caso
09:10de Laura Borrás.
09:11¿Cree que el Consejo de Ministros
09:12debe indultar a Laura Borrás?
09:14Le voy a contestar.
09:14Ya he sido clara
09:16sobre esta cuestión
09:17y todas las medias
09:18de excepcionalidad
09:21como estas,
09:22los indultos,
09:23nosotras somos claras.
09:24No deben
09:25de ser acompasados
09:26con temas
09:27ligados
09:27presuntamente
09:28a la corrupción.
09:29Muy claras,
09:30pero luego
09:30pasa lo que pasa.
09:32Pero es que además
09:33tengo que decirles,
09:34como ayer ya nos contaba
09:35Ricardo González Mangas,
09:37que es que
09:37encima
09:38el de Laura Borrás
09:39no ha sido
09:39el único indulto
09:41por corrupción
09:41que se ha aprobado
09:43en las últimas horas.
09:44Junto a ella,
09:45el Consejo de Ministros
09:46también ha indultado
09:47al socialista
09:48Juan Fernández Gutiérrez,
09:49exalcalde de Linares,
09:51condenado a tres años
09:52de cárcel
09:52y siete de inhabilitación
09:53por malversar
09:54más de 125.000 euros
09:56en sobresueldos
09:57procedentes
09:58de las cuentas
09:59del Grupo Socialista.
10:00Y también se ha indultado
10:02a Natalio Grueso,
10:04exdirector
10:05de la Fundación
10:05Imeyer,
10:06también muy cercano
10:07al Partido Socialista,
10:08condenado
10:09a ocho años
10:09por malversación
10:11y falsedad documental
10:12en beneficio propio
10:13y de su entorno
10:14y que encima
10:15se fugó
10:16a Portugal.
10:17Y el problema
10:18es que estos tres indultos
10:19no son hechos aislados,
10:21es que forman
10:22parte de un patrón.
10:23Porque a estas alturas
10:24de la película
10:25no hace falta
10:25que les recuerde
10:26cómo el gobierno
10:27ha utilizado
10:27la amnistía
10:28para los condenados
10:30del procés
10:30o cómo el Tribunal
10:31Constitucional
10:32de Cándido Conde
10:33Pumpido
10:34vació de contenido
10:36las condenas
10:37de los ERE,
10:38el mayor caso
10:39de corrupción
10:40de la historia
10:41de la democracia
10:41de España
10:42a la espera
10:42de ver,
10:43eso sí,
10:43hasta dónde llega
10:44la gran trama
10:45del Partido Socialista.
10:47Por eso,
10:48el hecho
10:49de que ahora
10:49recurra
10:50al indulto parcial
10:51para beneficiar
10:52a una dirigente
10:53de un partido
10:53cuyo apoyo
10:54es imprescindible
10:55para mantener
10:55la pañoría parlamentaria
10:57y a dos condenados
10:58más del entorno
10:58socialista,
10:59no hace sino
11:00reforzar esa tesis
11:01que les decía yo antes
11:02de que esto
11:03en realidad
11:04es un patrón.
11:05Es la confirmación
11:06de que en la era
11:07sanchista
11:08la corrupción
11:08solo importa
11:09cuando al Partido Socialista
11:10le interesa,
11:11pero también
11:12la confirmación
11:13de que se saben
11:13tan impunes,
11:15de que están
11:16tan convencidos
11:17de que su suelo electoral
11:18es suficiente,
11:19de que los suyos
11:20les van a seguir
11:21apoyando
11:22pese a todo,
11:23que no se les cae
11:24la cara de vergüenza
11:25a pesar de haber llegado
11:26al poder
11:26con una moción
11:27de censura
11:28supuestamente
11:29para acabar
11:30con la corrupción
11:31y hoy
11:32se ven
11:33completamente
11:33sumidos
11:34en ella.
11:35Es verdad
11:36que todavía
11:36hay voces
11:37dentro del propio
11:38Partido Socialista
11:39que se escandalizan
11:40como la de
11:41Emiliano García Page.
11:42Hay que tener
11:44parámetros
11:45de coherencia
11:46siempre.
11:47Por ejemplo,
11:47cuando hablamos
11:48de corrupción,
11:49de verdad,
11:50ahora
11:50¿cree que con la que
11:52nos está cayendo
11:52en materia de corrupción
11:54ganamos en credibilidad
11:57indultando a gente
11:57que ha sido condenada
11:58por corrupción?
11:59Que es algo
12:00que hemos prometido
12:01no hacer nunca.
12:03Ganamos en credibilidad
12:04para decirle a la gente
12:05que estamos en contra
12:06de la corrupción
12:06y más si es de los nuestros.
12:08El problema
12:09es que la credibilidad
12:10del Partido Socialista
12:11hace mucho
12:12que se fue
12:12por el desagüe
12:13pero la tuya
12:14y la suya
12:14también,
12:14señor Page.
12:16Porque está muy bien
12:17comprobar que existen
12:18voces críticas
12:19dentro del partido
12:20pero estaría mejor
12:21que se hiciera algo,
12:22¿no?
12:22Menos criticar
12:23y más actuar.
12:25Y yo les sigo recordando,
12:26sé que en vano,
12:27que tiene
12:28ocho votos,
12:30que tiene
12:30ocho diputados
12:31socialistas
12:32castellano-manchegos
12:33en el Congreso
12:34de los Diputados
12:35con los que
12:36si usted quisiera
12:37mañana mismo
12:38podía apoyar
12:39una moción de censura.
12:42Pero para eso
12:43se requiere
12:43valentía
12:44y altura
12:45de miras.
12:46Una moción de censura
12:47que además
12:48no sería
12:48para que gobernara
12:49Feijo,
12:50sería simplemente
12:51para que los españoles
12:52pudiéramos ser
12:54dueños
12:54de nuestro destino
12:55en un momento
12:55en el que
12:56lo que se está
12:56haciendo
12:57no tiene
12:58nada que ver
12:59con lo que
13:00se nos dijo
13:00que se iba a hacer.
13:02Y el problema,
13:03señor Page,
13:03es que esto
13:04que ha sucedido
13:05con Laura Borrás
13:06hoy
13:07puede suceder
13:08mañana
13:09con otros
13:10condenados
13:11del Partido Socialista.
13:13Puede que sea
13:13solamente
13:14un aperitivo
13:15de lo que nos espera.
13:16Lo dijo ayer
13:17Pablo Planas
13:17en este programa.
13:18A lo mejor
13:19es que detrás
13:19viene, por ejemplo,
13:21el hermano
13:21del presidente
13:22del gobierno.
13:24Sobre este aspecto
13:25ha hecho precisamente
13:26hoy hincapié
13:27el alcalde de Madrid,
13:28José Luis Martínez Almeida.
13:29La pregunta
13:30que todos nos hacemos
13:30es si está preparando
13:31el terreno
13:32para otros indultos.
13:33Yo creo que es algo
13:33que todos
13:35legítimamente
13:35conociendo al personaje
13:36nos tenemos que plantear.
13:38Es decir,
13:38hasta qué punto
13:39no estará planteando
13:39un indulto
13:40al fiscal general
13:41del Estado.
13:42Hasta qué punto
13:42no puede estar planteando
13:43un indulto
13:44a su hermano.
13:45Y así es.
13:46Si hoy se indulta
13:47a una condenada
13:48por prevaricación
13:49y falsedad documental,
13:52podemos estar seguros
13:53de que no lo va a hacer
13:54con Begoña Gómez,
13:55con David Sánchez,
13:56con José Luis Rodríguez Zapatero
13:58o con el fiscal general
13:59del Estado,
14:00como decía
14:00José Luis Martínez Almeida.
14:02Sobre este último
14:03ya se ha abierto
14:04la puerta
14:05y es verdad
14:05que el Tribunal Supremo
14:06emitió un informe
14:07desfavorable
14:08concluyendo que
14:08no existen razones
14:10de justicia,
14:11equidad o utilidad pública
14:12que justifiquen
14:13la medida de gracia
14:14tras su condena
14:15por revelación
14:16de secretos
14:16en el caso
14:17del novio de Ayuso.
14:18Pero claro,
14:19el informe no es vinculante
14:21para el gobierno
14:21y creo que a estas alturas
14:23no hace falta
14:24que les diga
14:24qué son para el gobierno
14:26esos jueces
14:27del Tribunal Supremo,
14:28¿verdad?
14:29Por cierto,
14:30que ahora nos lo contará Ricardo,
14:31pero la política de premios
14:32para los que arrimaron el hombro
14:34en este caso,
14:34en el caso del novio de Ayuso,
14:36continúa.
14:37Hoy hemos sabido
14:38que el gobierno
14:38ha colocado al marido
14:39de Sánchez Acera,
14:40que fue la que envió
14:41a Lobato el pantallazo
14:42con los correos
14:44del novio de Ayuso,
14:45como director general
14:47del tesoro.
14:48Toma ya.
14:49Ella también fue colocada
14:50en su día,
14:51no se preocupen
14:51que aquí hay para todos.
14:52De jefa de gabinete
14:53de Óscar López
14:54en su etapa en presidencia
14:55ha pasado a ser
14:56nada más
14:57y nada menos
14:58que secretaria de Estado.
15:00Por eso digo
15:01que las palabras
15:01están muy bien,
15:02hay que analizarlas
15:03y aquí lo hacemos
15:04todos los días,
15:05pero también hay que fijarse
15:06mucho en los hechos.
15:08Y hablando de hechos,
15:09permítanme que no me quede
15:10solo en los indultos,
15:11porque ayer
15:12en ese Consejo de Ministros
15:13también se aprobó
15:15otra medida
15:15mucho más técnica,
15:16mucho más complicada
15:17de entender quizás,
15:18pero que es absolutamente
15:20letal
15:21para la lucha
15:22contra la corrupción.
15:23A lo mejor
15:24no han escuchado
15:25nada de ella,
15:25aquí desde luego
15:26ya hace tiempo
15:27que les pusimos
15:27sobre la pista,
15:28pero el caso es que ayer
15:29el Consejo de Ministros
15:30aprobó el proyecto
15:31de ley orgánica
15:32de integridad pública
15:33con el que pretende
15:34simular que algo hace
15:35contra la corrupción,
15:37pero que esconde,
15:38y esto es lo importante,
15:40una reforma
15:40que permite
15:41a las empresas
15:42saltarse
15:43a los notarios
15:44y evitar
15:44la base de datos
15:45que usan
15:46la UCO y la UDEF
15:47en su seguimiento
15:47de testaferros
15:49y sociedades pantalla,
15:50como por ejemplo
15:51las del caso Zapatero.
15:53¿Qué es lo que sucede?
15:54Pues que lo que pretende
15:55el gobierno
15:56es que a partir de ahora
15:57la transmisión
15:57de participaciones
15:58entre empresas
15:59no tengan que hacer
16:01escritura pública
16:02y pasen directamente
16:03a una sección especial
16:04del registro mercantil.
16:06De esta forma,
16:07si uno no quiere
16:08pasar por el notario,
16:09no tiene por qué hacerlo.
16:11¿Y por qué
16:12es tan importante
16:13que pasen por el notario?
16:15Pues porque hasta ahora
16:16los notarios
16:16se encargaban
16:17de gestionar
16:18la llamada
16:18base de datos
16:19de titularidad real
16:20y ahí iban volcando
16:22todos los cambios
16:23de titularidad
16:24de las empresas,
16:25haciendo costar
16:26la cadena completa
16:27de transmisiones
16:28de capital
16:28desde la constitución
16:30de la sociedad.
16:31¿Qué permitía eso?
16:32Pues que la UCO,
16:33la UDEF
16:34o el Servicio de Prevención
16:35de Blanqueo de Capitales,
16:36el SEPBLAC,
16:37pudieran cruzar datos
16:38y ver conexiones
16:39entre empresas
16:39para destapar
16:40testaferros
16:41o sociedades pantalla,
16:43como les decíamos antes.
16:44De hecho,
16:45los propios notarios
16:46también apuntaban ahí
16:47en esa base de datos
16:49advertencias
16:49sobre sospechas
16:51de irregularidades
16:52o datos
16:53que no concordaban
16:54en alguno de los casos
16:55por si eran útiles
16:57para futuras investigaciones.
16:58Pues bien,
16:59a partir de ahora
16:59el que no quiera
17:01y el que no quiere
17:01es evidente
17:02que es porque algo
17:02tiene que ocultar,
17:04no va a pasar por allí.
17:05De tal forma
17:06que los investigadores
17:07se van a quedar
17:09completamente ciegos.
17:10Como digo,
17:11esto es algo
17:11que ya les contamos
17:12hace meses
17:13en este programa
17:13que se iba a hacer
17:14pero ahora
17:15se ha hecho
17:16y solo le recuerdo
17:17la respuesta
17:17que nos dio entonces
17:19el inspector de policía
17:20Serafín Giraldo
17:21cuando le preguntamos
17:22a usted
17:23¿a qué le suena esto?
17:24Opacidad,
17:25una falta de transparencia
17:27y a proteger al delincuente
17:29a lo que me suena
17:29es si no puedo
17:30con la UCO
17:31o con la UDEF
17:32de una manera
17:33voy a poder de otra.
17:34Pues ahí lo tienen.
17:35Más claro,
17:36imposible.
17:37Y desde luego
17:37a estas alturas
17:39si algo nos queda claro
17:40es la obsesión
17:41del gobierno
17:42con la UCO.
17:43Hoy les vamos a contar
17:44varias noticias
17:44relacionadas con esto.
17:46No en vano,
17:47ese era el principal
17:48objetivo
17:49de la cloaca.
17:51Afortunadamente
17:51la UCO
17:52ha seguido
17:53y sigue haciendo
17:53su trabajo
17:54y la justicia
17:55también.
17:57Y eso
17:57es lo que les cuece
17:59al gobierno.
18:00Eso
18:01y que los pseudomedios
18:02como él nos llama
18:03sigamos aquí
18:04para denunciarlo.
18:05¡Gracias!
18:09¡Gracias!
18:11¡Gracias!
18:12¡Gracias!
18:13¡Gracias!
Comentarios