- hace 2 días
ste contenido es una producción original de
“Crímenes Imperfectos: Expedientes X”.
Las investigaciones, narraciones, edición,
musicalización y reconstrucciones audiovisuales
son realizadas exclusivamente por nuestro equipo.
Este video contiene dramatizaciones y recreaciones
basadas en hechos reales con fines documentales
y de entretenimiento.
“Crímenes Imperfectos: Expedientes X”.
Las investigaciones, narraciones, edición,
musicalización y reconstrucciones audiovisuales
son realizadas exclusivamente por nuestro equipo.
Este video contiene dramatizaciones y recreaciones
basadas en hechos reales con fines documentales
y de entretenimiento.
Categoría
🎈
DiversiónTranscripción
00:01Todo el contenido de este episodio fue producido y reconstruido por Crímenes Imperfectos, Expedientes X.
00:08Imagina esta escena.
00:10Ha sido contratado por una empresa privada para talar varios árboles antiguos,
00:14que representan un peligro por su estado de deterioro.
00:17Todo parece un trabajo rutinario, hasta que al terminar de cortar uno de los enormes robles,
00:23notas una extraña cavidad en el tronco.
00:26Hay un trozo de madera podrida cubriendo el interior.
00:28Lo retiras con las manos y entonces llega el...
00:34¡Horror!
00:35Dentro del árbol hay una persona.
00:38Un hallazgo tan inesperado como real, que en 2007 conmocionó a todo un condado.
00:43Hoy, en nuestro canal de YouTube, Crímenes Imperfectos, y en exclusiva para ustedes,
00:49el hombre del árbol.
01:17Crímenes Imperfectos
01:18El invierno había llegado temprano al sur de Virginia Occidental.
01:23Durante la madrugada del 12 de diciembre de 2007, una fina capa de escarcha cubría las carreteras secundarias del condado
01:30de Mercer.
01:31La temperatura apenas superaba los 4 grados, y una niebla ligera permanecía atrapada entre los árboles de las montañas apalaches.
01:39En una zona forestal ubicada a poco más de 20 kilómetros de la ciudad de Blufill,
01:44una cuadrilla de trabajadores se preparaba para iniciar una jornada rutinaria de tala.
01:49El terreno pertenecía a una empresa privada dedicada a la extracción de madera.
01:54Durante varias semanas, los trabajadores habían retirado árboles enfermos,
01:58troncos dañados por tormentas,
02:00y ejemplares que representaban un peligro para los caminos utilizados por los vehículos pesados.
02:07Aquella mañana, uno de los árboles señalados para ser retirado era un roble de enormes proporciones.
02:13El tronco medía más de un metro y medio de diámetro.
02:16Sus ramos más altas habían desaparecido años atrás, probablemente destruidas por un rayo,
02:21pero la parte inferior todavía permanecía en pie.
02:26Los trabajadores calcularon que el árbol podía tener más de 200 años.
02:30A siempre vista parecía sólido.
02:32Sin embargo, nadie sabía que su interior ocultaba algo que llevaba décadas protegido de la luz.
02:42Habíamos revisado el árbol desde afuera.
02:44Tenía algunas marcas de humedad y una parte de la corteza estaba levantada,
02:48pero eso es bastante común en árboles viejos.
02:50No vimos nada que nos hiciera pensar que estaba completamente hueco.
02:55Mark Bennett, de 39 años, era uno de los trabajadores con mayor experiencia de la cuadrilla.
03:00Había trabajado en la industria maderera desde los 18 años y estaba acostumbrado a encontrar nidos,
03:06pequeños animales, ramas podridas e incluso herramientas abandonadas dentro de troncos huecos.
03:13Aquella mañana trabajaba junto a Samuel Hayes, un operador de maquinaria de 46 años.
03:19Uno de los trabajadores llevaba una pequeña cámara corporal sujeta al pecho.
03:23No era equipo policial.
03:25La empresa había comenzado a utilizarlas meses antes para documentar accidentes,
03:30inspecciones y procedimientos de tala en terrenos complicados.
03:34Gracias a esa cámara, los minutos anteriores al descubrimiento quedaron registrados.
03:39A las 9 y 17 de la mañana, la motosierra comenzó a cortar la base del roble.
03:47El sonido del motor se extendió por el bosque.
03:50Cuando el corte principal estuvo listo,
03:52utilizaron cuñas y cables de seguridad para controlar la dirección de la caída.
03:57El árbol descendió lentamente.
03:59Primero se escuchó el crujido de las fibras internas.
04:03Después, el golpe.
04:06El enorme tronco cayó sobre un área despejada,
04:09levantando hojas, polvo y pequeños fragmentos de madera.
04:13Todo parecía haber salido según lo previsto.
04:16Pero al aproximarse al extremo inferior del árbol,
04:19Samuel observó algo extraño.
04:21La motosierra no había atravesado una estructura completamente sólida.
04:26En una de las secciones, la cadena había cortado prácticamente en el vacío.
04:31Cuando el árbol cayó, nos acercamos para revisar el corte.
04:36Fue entonces cuando vi que el centro estaba oscuro.
04:40Con la mano saqué un poco de madera.
04:42La madera se deshizo.
04:45Le dije a Mark, ven a mirar esto.
04:48Toda esta parte está podrida.
04:51La grabación muestra a Mark terminando de cortar el enorme tronco.
04:55Durante los primeros segundos,
04:57tanto él como Samuel creen que se trata de una cavidad natural
05:00formada con el paso del tiempo.
05:02El interior del roble estaba cubierto por madera húmeda,
05:06fibras oscuras y restos vegetales compactados.
05:10Mark apaga la motosierra y la deja sobre el suelo.
05:13Con curiosidad comienza a retirar con las manos
05:15algunos fragmentos de madera
05:17que habían quedado sueltos tras el corte.
05:20La madera se desprende con facilidad,
05:22dejando al descubierto una cavidad
05:24que se adentraba varios centímetros en el tronco.
05:28De pronto, algo llama su atención.
05:31Entre las fibras húmedas,
05:33asoma una forma extraña que no parecía pertenecer al árbol.
05:37Al acercarse, ambos distinguen
05:39lo que parecía ser una cabeza humana completamente reseca,
05:42con la piel oscurecida y adherida al hueso,
05:46conservada de una manera difícil de explicar.
05:49Por unos segundos permanecen inmóviles,
05:52incapaces de comprender lo que están viendo.
05:55Aquello no era una formación natural.
05:58Dentro del tronco, había algo que llevaba allí muchísimo tiempo.
06:02A las 9 y 26 de la mañana,
06:04la cuadrilla llamó al número de emergencias del condado de Mercer.
06:08El primer reporte fue confuso.
06:10El operador recibió información
06:12sobre un posible cuerpo encontrado dentro de un árbol.
06:15Al principio, se consideró que los trabajadores
06:18podían haber descubierto restos óseos en el suelo,
06:20atrapados debajo del tronco durante la caída.
06:23Sin embargo, cuando la primera patrulla llegó al lugar,
06:27comprendió que aquello era completamente distinto.
06:29Nos encontramos con un árbol de dimensiones enormes.
06:32Los trabajadores señalaban una abertura en la base.
06:35Desde afuera se alcanzaba a ver una parte
06:37de lo que parecía una cabeza humana.
06:39No estaba debajo del árbol,
06:41estaba dentro del tronco.
06:42El sargento David Miller ordenó acordonar la zona.
06:46Ningún trabajador podía abandonar el lugar
06:48sin antes entregar sus datos.
06:50Las herramientas fueron apartadas
06:52y la motosierra quedó asegurada
06:54para determinar si el corte había dañado los restos.
06:57La grabación de la cámara corporal
07:00fue revisada en el mismo bosque.
07:02Las imágenes confirmaban que los trabajadores
07:04no habían colocado ningún objeto dentro del árbol
07:06y que el hallazgo había ocurrido de manera accidental.
07:11A las 11 y 5 de la mañana
07:12llegó el equipo forense del Estado.
07:15La doctora Elena Vance, antropóloga forense,
07:18fue una de las primeras especialistas
07:19en examinar la abertura.
07:21Su preocupación principal era
07:23que el cuerpo pudiera desintegrarse al ser retirado.
07:26El interior del tronco
07:28parecía haber funcionado como una cápsula natural.
07:31La cavidad estaba protegida
07:33por varias capas de madera compacta.
07:35Solo una pequeña abertura
07:36comunicaba el interior con el exterior,
07:38lo que reducía la exposición directa al viento,
07:41a los animales
07:42y a los cambios bruscos de temperatura.
07:45Desde el primer momento
07:47supimos que no podíamos extraer los restos
07:49como en una escena convencional.
07:51Había raíces atravesando parte de las prendas
07:54y secciones del cuerpo
07:55estaban adheridas a la superficie interna del árbol.
07:58Cualquier movimiento incorrecto
08:00podía destruir información importante.
08:03La extracción comenzó después del mediodía.
08:06Los especialistas decidieron cortar
08:08una sección completa del tronco
08:10manteniendo intacta la cavidad.
08:12Durante más de cuatro horas
08:13los trabajadores forestales
08:15ahora dirigidos por el equipo forense
08:17realizaron cortes alrededor de la zona afectada.
08:21Al caer la tarde
08:22un bloque de madera de casi dos metros de largo
08:24fue separado del resto del árbol.
08:27Los restos permanecían dentro.
08:29El bloque fue cubierto
08:31con una estructura protectora
08:32y trasladado en un camión
08:34hacia un laboratorio forense en Charleston.
08:36Para entonces
08:37los primeros rumores ya circulaban en Bluefield.
08:41Algunos trabajadores habían llamado a sus familiares.
08:43Un conductor aseguró
08:45haber visto vehículos policiales
08:46entrando en la zona.
08:48Antes de que terminara el día
08:50una estación de radio local
08:52informó que las autoridades
08:53investigaban el hallazgo
08:54de posibles restos humanos
08:56dentro de un árbol centenario.
08:58Sin embargo
08:59la pregunta principal
09:00todavía no tenía respuesta.
09:03¿Cómo había llegado una persona
09:04al interior de un árbol?
09:07Durante las primeras 48 horas
09:09los investigadores
09:10trabajaron bajo la posibilidad
09:11de que se tratara
09:12de un caso relativamente reciente.
09:15Se revisaron desapariciones
09:16ocurridas durante los últimos 20 años
09:19en los condados de Mercer,
09:20MacDowell y Wyoming.
09:22También se comparó el hallazgo
09:23con expedientes de excursionistas,
09:26cazadores
09:26y trabajadores forestales desaparecidos.
09:29Ningún caso coincidía.
09:32La ropa encontrada junto al cuerpo
09:34parecía mucho más antigua.
09:36La víctima llevaba una camisa de lana,
09:38tirantes de cuero,
09:39pantalones gruesos de trabajo
09:41y botas con clavos metálicos
09:43en las suelas.
09:44No se encontró reloj,
09:46no había billetera,
09:48tampoco documentos de identidad.
09:50En uno de los bolsillos
09:51apareció un pequeño objeto metálico
09:53cubierto de corrosión.
09:55Inicialmente se creyó
09:56que podía ser una moneda,
09:57pero el deterioro
09:59impedía reconocer sus detalles.
10:01En el bolsillo interior de la camisa
10:03se hallaron restos de papel
10:04completamente adheridos a la tela.
10:07Los peritos intentaron separarlos,
10:09pero las primeras pruebas
10:10no permitieron recuperar
10:12ninguna palabra legible.
10:13La ropa nos indicaba
10:14que no estábamos frente
10:15a una desaparición reciente.
10:17El problema era determinar
10:18cuánto tiempo había pasado.
10:20Podían ser 30 años,
10:2150 o incluso más.
10:23No teníamos una identificación,
10:25no teníamos pertenencias claras
10:27y tampoco sabíamos
10:28si aquella persona había muerto
10:30dentro del árbol
10:31o si había sido colocada allí.
10:33El examen del cuerpo reveló
10:35que se trataba de un hombre adulto.
10:37Su edad al momento de la muerte
10:38fue estimada inicialmente
10:40entre 40 y 55 años.
10:42Medía aproximadamente un metro 70.
10:45Presentaba desgaste severo
10:47en las articulaciones de los hombros,
10:49las manos y la columna vertebral.
10:51Lesiones compatibles
10:52con años de trabajo físico.
10:55Varias piezas dentales
10:56habían desaparecido en vida.
10:58En la mandíbula superior
10:59se conservaba una reparación dental antigua
11:02realizada con una aleación metálica
11:04que dejó de utilizarse de forma generalizada
11:06a mediados del siglo XX.
11:09El cráneo no presentaba
11:11una fractura evidente.
11:12Tampoco se observaron marcas claras
11:14producidas por proyectiles.
11:16Sin embargo,
11:17la posición del cuerpo
11:18generaba nuevas dudas.
11:19El hombre no estaba acostado.
11:22Había sido encontrado
11:23parcialmente sentado,
11:24con las piernas flexionadas
11:26y la espalda apoyada
11:27contra la pared interna del tronco.
11:29Esa posición llevó a los investigadores
11:31a considerar una posibilidad perturbadora.
11:34Quizá aquel hombre
11:35había entrado vivo.
11:38La postura era inusual.
11:40No podíamos afirmar
11:41que hubiese quedado atrapado,
11:43pero tampoco parecía
11:44un cuerpo colocado
11:45de manera ordenada.
11:47Había indicios de movimiento
11:48dentro de un espacio muy reducido.
11:51La posición de la mano derecha
11:52era especialmente difícil de explicar.
11:56Durante los días siguientes
11:57se tomaron muestras de hueso,
11:59tejidos deshidratados,
12:00madera y fibras textiles.
12:02La abatación exacta
12:04no podía obtenerse de inmediato.
12:05Los especialistas realizaron
12:07primero una estimación
12:08basada en la ropa,
12:10las reparaciones dentales
12:11y el crecimiento interno del árbol.
12:14Los anillos formados
12:15alrededor de la cavidad
12:16demostraban que el roble
12:18había continuado creciendo
12:19después de que el cuerpo
12:20ingresara en su interior.
12:22Eso significaba
12:23que el tronco
12:24no había sido abierto recientemente.
12:26A finales de diciembre
12:28una pequeña muestra ósea
12:30fue enviada
12:30a un laboratorio universitario
12:32especializado en datación
12:33por radiocarbono.
12:35Mientras se esperaba el resultado
12:36los detectives
12:37revisaron archivos antiguos.
12:39El problema era
12:40que los registros
12:41de personas desaparecidas
12:42anteriores a 1960
12:44estaban incompletos.
12:46Muchos reportes
12:47nunca habían sido digitalizados.
12:49Otros se habían perdido
12:51en incendios,
12:52inundaciones
12:52o traslados de oficinas.
12:54Los investigadores
12:56revisaron periódicos antiguos,
12:58informes de accidentes forestales
13:00y registros
13:01de empresas madereras.
13:03Encontraron referencias
13:05a trabajadores lesionados,
13:06hombres que abandonaron
13:07sus hogares
13:08y accidentes
13:09en los que nunca
13:10se recuperaron
13:10todos los cuerpos.
13:12Pero ninguno coincidía
13:13de forma concluyente.
13:15El 28 de diciembre de 2007
13:18los primeros detalles oficiales
13:20fueron entregados a la prensa.
13:22Las autoridades confirmaron
13:23que los restos
13:24pertenecían a un hombre
13:25y que podían llevar
13:26varias décadas
13:27dentro del árbol.
13:28La historia apareció
13:30en la portada
13:30de dos periódicos regionales.
13:32Los titulares hablaban
13:34del hombre del roble
13:35y del secreto
13:37del bosque de Mercer.
13:39En pocos días,
13:40estaciones de televisión
13:41de otros estados
13:42enviaron reporteros
13:43a Bluefield.
13:45La imagen
13:45del enorme tronco
13:46cubierto por lonas
13:47se difundió
13:48en noticieros,
13:49páginas de internet
13:50y foros dedicados
13:51a misterios
13:52sin resolver.
13:54Algunas personas afirmaban
13:55que se trataba
13:56de un fugitivo,
13:57otras hablaban
13:58de un asesinato
13:59relacionado con
13:59antiguas disputas
14:00entre compañías madereras.
14:03También aparecieron
14:04historias sobre
14:04contrabandistas,
14:06cazadores ilegales
14:07y hombres desaparecidos
14:08durante la Gran Depresión.
14:10La mayoría
14:11de esas versiones
14:12no tenía fundamento.
14:14Pero la atención
14:15pública
14:15produjo algo
14:16que la investigación
14:17todavía no había conseguido.
14:19decenas de familias
14:20comenzaron a llamar
14:21a la oficina
14:22del sheriff.
14:24Recibíamos llamadas
14:25de personas
14:25que aseguraban
14:26tener un abuelo
14:27o un tío
14:28desaparecido
14:28en los apalaches.
14:30Cada familia
14:31veía una parte
14:31de su propia historia
14:32en aquel hallazgo.
14:34El problema
14:34era que casi nadie
14:35conservaba documentos,
14:37registros dentales
14:38o muestras
14:39que permitieran comprobarlo.
14:40El 2 de enero
14:41de 2008
14:42llegó el primer informe
14:43del laboratorio.
14:44La datación
14:45no proporcionaba
14:46un año exacto,
14:47pero situaba la muerte
14:48varias décadas atrás.
14:50Tomando en cuenta
14:51el análisis
14:51del material óseo,
14:52las fibras textiles,
14:54el crecimiento
14:55del árbol
14:55y las características
14:56dentales,
14:57los especialistas
14:58estimaron que el hombre
14:59había muerto
14:59entre finales
15:00de la década
15:00de 1930
15:01y mediados
15:03de la década
15:03de 1950.
15:05Según las primeras
15:06estimaciones forenses,
15:07el cuerpo
15:07habría permanecido
15:08oculto dentro del árbol
15:10durante entre 50
15:11y 70 años.
15:12Así es,
15:13aunque el cuerpo
15:14presentaba un estado
15:15de conservación
15:16excepcional,
15:17determinar el tiempo
15:18exacto que permaneció
15:19dentro del árbol
15:20era prácticamente imposible.
15:22Realizamos estudios
15:23de la pelvis
15:23y del cráneo
15:24para confirmar el sexo,
15:25además de analizar
15:26el desgaste dental
15:27y la fusión ósea
15:28para estimar la edad
15:29al fallecer.
15:31Con esos resultados,
15:32concluimos que se trataba
15:33de un hombre
15:34de entre 40 y 50 años,
15:36cuyo cuerpo
15:36habría permanecido
15:37oculto en el interior
15:38del árbol
15:39durante más de medio siglo.
15:40Eso significaba
15:42que el cuerpo
15:42podía llevar
15:43entre 50
15:44y casi 70 años
15:45dentro del roble.
15:48La noticia
15:49complicó todavía más
15:50la investigación.
15:52La mayoría
15:52de los familiares
15:53directos
15:53de un hombre
15:54desaparecido
15:55en aquel periodo
15:55probablemente
15:56ya había fallecido.
15:58Los documentos
15:59eran escasos
15:59y si la víctima
16:01no había sido reportada
16:02oficialmente,
16:03quizá nunca
16:03sería identificada.
16:06Las autoridades
16:07comenzaron a preparar
16:08una reconstrucción
16:09facial aproximada.
16:10También solicitaron
16:12ayuda a asociaciones
16:13históricas,
16:14sindicatos de trabajadores
16:15forestales
16:15y archivos universitarios.
16:18Sin embargo,
16:19antes de que la reconstrucción
16:20estuviera terminada,
16:22una mujer se presentó
16:23en la comisaría
16:23de Bluefield.
16:25Ocurrió el 4 de enero
16:26de 2008.
16:27Eran las 10 y 40
16:29de la mañana.
16:30Tenía 24 años
16:31y dijo llamarse
16:32Clara Miller.
16:34Pidió hablar
16:35con el investigador
16:36encargado
16:37del hombre
16:37encontrado
16:38dentro del árbol.
16:42Vi el reportaje
16:44dos veces.
16:45Después llamé
16:46a mi tía
16:46y le pregunté
16:47si recordaba
16:48el lugar exacto
16:49donde había desaparecido
16:50mi abuelo.
16:51Cuando me dijo
16:52que era cerca
16:52de la zona norte
16:53del condado de Mercer,
16:55sentí que tenía
16:56que ir a la policía.
16:58Quizá no era él,
16:59pero no podía
17:00quedarme callada.
17:02Clara nunca había
17:03conocido a su abuelo.
17:04Su nombre
17:05era Thomas Miller.
17:06Según la historia familiar,
17:08Thomas había trabajado
17:09como leñador
17:10durante la década
17:11de 1940.
17:12Vivía con su esposa
17:14y con una hija pequeña
17:15en una comunidad rural
17:16cercana a Bluefield.
17:18Una mañana salió
17:19hacia el bosque
17:20y nunca regresó.
17:22La familia aseguró
17:23que Thomas había desaparecido
17:24en 1943.
17:26No existía una copia
17:28del reporte policial.
17:30Tampoco se conservaban
17:31registros
17:32de una búsqueda oficial.
17:33La madre de Clara
17:34había pasado
17:35gran parte de su vida
17:36tratando de averiguar
17:37qué había ocurrido.
17:39Durante años
17:40visitó la zona
17:41donde supuestamente
17:42su padre
17:42había sido visto
17:43por última vez.
17:45Llevaba flores.
17:46Las dejaba
17:47junto al camino.
17:48Esperaba
17:48que algún trabajador
17:49recordara algo.
17:51Nunca obtuvo
17:52una respuesta.
17:54La madre de Clara
17:55falleció en 2002
17:56convencida
17:57de que su padre
17:58había muerto
17:59en aquel bosque.
18:00Dentro de la carpeta
18:02Clara llevaba
18:03seis fotografías antiguas.
18:05En una de ellas
18:05aparecía Thomas Miller
18:06frente a una cabaña
18:08sosteniendo un hacha.
18:10En otra
18:10vestía una camisa de lana
18:12tirantes oscuros
18:13y botas de trabajo.
18:15La ropa era similar
18:16a la encontrada
18:17dentro del árbol.
18:19El detective
18:19Roger Hawkins
18:20colocó ambas imágenes
18:22sobre el escenario
18:22del escritorio.
18:24Después observó
18:25una fotografía ampliada
18:26del rostro conservado.
18:28La distancia
18:29entre los ojos
18:29parecía parecida.
18:31La forma
18:31de la mandíbula
18:32también.
18:34Pero había algo más.
18:36En una de las fotografías
18:37Thomas sonreía
18:38ligeramente.
18:40Le faltaba
18:40una pieza dental
18:41en el lado izquierdo
18:43de la boca.
18:44Los restos
18:45encontrados
18:45dentro del roble
18:46presentaban
18:47una ausencia dental
18:48en una posición
18:49aparentemente similar.
18:52cuando vimos
18:53las fotografías
18:54entendimos
18:55que no podíamos
18:55descartar
18:56la información.
18:57La fecha
18:58encajaba,
18:58el oficio
18:59encajaba,
19:00el lugar
19:00también
19:01y existía
19:02una característica
19:03dental
19:03que podía ser
19:04importante.
19:05Por primera vez
19:06teníamos algo más
19:07que una simple
19:08especulación.
19:09Durante semanas
19:10todo pareció
19:10indicar
19:11que el hombre
19:11encontrado
19:12dentro del roble
19:13finalmente estaba
19:13a punto
19:14de recuperar
19:14su identidad.
19:16la historia
19:17de Thomas Miller
19:17coincidía
19:18con casi
19:19todos los elementos
19:19conocidos
19:20por los investigadores.
19:22Había sido
19:23leñador,
19:24había desaparecido
19:25durante la década
19:25de 1940
19:26y había trabajado
19:28en el mismo sector
19:29donde más
19:30de 60 años
19:30después
19:31apareció
19:32el cuerpo.
19:34Incluso
19:34las fotografías
19:35entregadas
19:36por su nieta
19:36Clara Miller
19:37mostraban
19:38una aparente
19:39coincidencia dental.
19:41Sin embargo
19:42una fotografía
19:43no podía
19:44cerrar
19:44una investigación.
19:45La oficina
19:46del sheriff
19:47solicitó
19:47una muestra
19:48biológica
19:48de Clara
19:48y localizó
19:49también
19:50a una hermana
19:50de su madre
19:51que todavía
19:51vivía en Kentucky.
19:53Debido al
19:54deterioro
19:55del ADN
19:55obtenido
19:56de los restos
19:56el laboratorio
19:57no podía
19:58realizar
19:58una comparación
19:59directa
19:59sencilla.
20:00Era necesario
20:01reconstruir
20:02la posible
20:02relación familiar
20:03mediante ADN
20:04mitocondrial
20:05y marcadores
20:06de parentesco.
20:07El procedimiento
20:08tomaría
20:09varias semanas.
20:11El 19
20:12de marzo
20:12de 2008
20:13el informe
20:14llegó al escritorio
20:15del detective
20:15Robert Hawkins.
20:16El resultado
20:17era concluyente.
20:19Clara Miller
20:20no tenía relación
20:21biológica
20:22con el hombre
20:22encontrado
20:23dentro del árbol.
20:25Una segunda comparación
20:26con la tía materna
20:27confirmó lo mismo.
20:29Thomas Miller
20:29no era el hombre
20:30del roble.
20:32La coincidencia
20:33de la ropa
20:34el oficio
20:34el lugar
20:35y la pieza dental
20:36había conducido
20:37a los investigadores
20:38por un camino equivocado.
20:39fue un golpe
20:41muy duro
20:42no solo
20:42para Clara
20:43también
20:43para nosotros.
20:44Durante semanas
20:45pensamos
20:46que habíamos
20:46encontrado
20:47una explicación
20:48razonable.
20:49Cuando el resultado
20:50fue negativo
20:50regresamos
20:51exactamente
20:52al punto
20:52de partida.
20:54Un hombre
20:54sin nombre
20:54sin documentos
20:56y sin una denuncia
20:57que coincidiera
20:58con él.
20:59Clara
20:59recibió
20:59la noticia
21:00en persona.
21:02El detective
21:03le devolvió
21:03las fotografías
21:04pero conservó
21:05una copia
21:05de la declaración
21:06de Thomas Miller
21:07por si en el futuro
21:08aparecía
21:08otra evidencia
21:09relacionada
21:10con su desaparición.
21:12Antes de marcharse
21:13la joven
21:13preguntó
21:14si la investigación
21:15continuaría.
21:16Hawkins
21:17respondió
21:17que sí.
21:18Pero la realidad
21:19era mucho más
21:20complicada.
21:21Los archivos
21:21revisados
21:22no contenían
21:23otra desaparición
21:23compatible.
21:25La reconstrucción
21:26facial
21:26publicada
21:27por la prensa
21:28produjo
21:28decenas de llamadas
21:29pero ninguna
21:30pudo ser confirmada
21:31mediante registros
21:32médicos,
21:33dentales
21:33o familiares.
21:35La supuesta
21:36moneda
21:36encontrada
21:36en uno
21:37de los bolsillos
21:38estaba tan cubierta
21:39de corrosión,
21:40resina
21:40y material orgánico
21:41que no podía
21:42ser identificada.
21:44Los pequeños
21:45fragmentos
21:45de papel
21:46adheridos
21:46al interior
21:47de la camisa
21:47eran todavía
21:48más delicados.
21:50Después de décadas
21:51de humedad,
21:51presión
21:52y contacto
21:53con la madera
21:53habían terminado
21:54convertidos
21:55en una masa
21:56compacta.
21:57Intentar
21:57abrirlos
21:58habría significado
21:59destruirlos.
22:03El papel
22:03se deshacía
22:04con solo rozarlo.
22:05No se trataba
22:07de una hoja
22:07doblada
22:08que pudiéramos
22:08abrir con pinzas.
22:10Era prácticamente
22:10un bloque
22:11formado por fibra,
22:13humedad,
22:14tinta degradada
22:15y restos
22:15de la propia
22:16prenda.
22:17En 2008
22:18no teníamos
22:18una manera segura
22:19de leerlo
22:20sin perderlo
22:21para siempre.
22:23Durante los meses
22:24siguientes,
22:25Hawkins
22:25continuó buscando
22:26en archivos
22:27históricos.
22:28Revisó
22:28registros
22:29laborales,
22:30expedientes
22:30mineros,
22:31viejas
22:32listas
22:32sindicales
22:33y denuncias
22:33de hombres
22:34desaparecidos
22:34entre 1938
22:35y 1955.
22:39Nada encajaba.
22:41El caso
22:41comenzó a perder
22:42espacio en los periódicos.
22:44Las cámaras de televisión
22:45dejaron de visitar
22:46el bosque.
22:47El tronco
22:48fue retirado
22:49y el área
22:50regresó gradualmente
22:51a la normalidad.
22:52El hombre
22:53del árbol
22:53volvió a quedarse
22:55solo.
22:56El 24
22:57de octubre
22:57de 2008
22:58después de más
22:59de 10 meses
23:00sin una pista
23:01nueva
23:01el expediente
23:02fue clasificado
23:03como
23:03caso sin resolver.
23:05Los restos
23:06quedaron registrados
23:07bajo una
23:07identificación
23:08provisional
23:09John Doe
23:10de Mercer.
23:11La evidencia
23:12fue sellada
23:12y trasladada
23:13al almacén
23:14de la oficina
23:14del sheriff.
23:15Allí permanecieron
23:16la prenda,
23:17el objeto metálico
23:18y el pequeño
23:19bloque de papel
23:20que nadie había
23:21conseguido abrir.
23:23El caso
23:23no estaba
23:24oficialmente
23:24cerrado
23:25pero para
23:26efectos
23:26prácticos
23:27había sido
23:28olvidado.
23:36Casi 12 años
23:38después
23:38Robert Hawkins
23:39continuaba
23:40recordando
23:41aquel expediente.
23:43Durante una
23:44presentación
23:44sobre nuevas técnicas
23:45aplicadas a casos
23:46antiguos
23:47el detective
23:47conoció los avances
23:48de la microtomografía
23:50de rayos X
23:50y de la imagen
23:51hiperspectral.
23:53Estas tecnologías
23:54permitían
23:55examinar
23:55documentos
23:56extremadamente
23:57frágiles,
23:58reconstruir
23:58virtualmente
23:59sus capas
24:00y recuperar
24:01textos
24:01borrados
24:01por la humedad.
24:03Hawkins
24:04pensó
24:04inmediatamente
24:05en el papel
24:06encontrado
24:06dentro de la camisa.
24:08Siempre creí
24:09que aquel papel
24:10podía contener
24:11un nombre.
24:12En 2008
24:12no podíamos
24:13abrirlo
24:13sin destruirlo.
24:14Cuando supe
24:15que era posible
24:16estudiarlo
24:17digitalmente
24:17solicité
24:18revisar nuevamente
24:19toda la evidencia.
24:21El 2 de marzo
24:23de 2020
24:23la oficina
24:24del sheriff
24:25autorizó
24:25la reapertura
24:26del caso.
24:27La evidencia
24:28fue retirada
24:29del almacén
24:30y enviada
24:30a un laboratorio
24:31especializado.
24:33Allí
24:33los técnicos
24:34escanearon
24:34el bloque
24:35de papel
24:35mediante
24:36microtomografía
24:37y analizaron
24:38sus capas
24:38con distintas
24:39longitudes
24:39de onda.
24:40El proceso
24:42permitió
24:42detectar restos
24:43de una tinta
24:43antigua
24:44con componentes
24:45metálicos.
24:46Durante varios
24:47días
24:47un programa
24:48reconstruyó
24:49las letras
24:50y los números
24:50que permanecían
24:51ocultos
24:51dentro del papel.
24:54Finalmente
24:54apareció
24:55un texto
24:55legible.
24:57Era un recibo
24:58privado
24:58por un préstamo
24:59de 2.000 dólares
25:00una cantidad
25:01importante
25:01para la época.
25:03La fecha
25:04era el 24
25:04de febrero
25:05de 1952.
25:08En la parte
25:08inferior
25:09aparecía
25:10la firma
25:10del deudor
25:11Ken Anderson
25:12Lambert.
25:13Por primera
25:14vez
25:15los investigadores
25:15tenían un nombre
25:16relacionado
25:17directamente
25:17con el hombre
25:18del árbol.
25:20El laboratorio
25:21examinó
25:21también
25:22el objeto
25:22que en 2008
25:23había sido
25:24descrito
25:24como una
25:25moneda oxidada.
25:27La microscopía
25:28electrónica
25:29reveló
25:29que no era
25:30una moneda
25:30convencional
25:31sino una
25:32antigua
25:32ficha
25:32metálica
25:33utilizada
25:34por algunas
25:34empresas
25:35madereras
25:35para registrar
25:36adelantos
25:36y pagos
25:37a sus trabajadores.
25:39La superficie
25:40estaba cubierta
25:41por resina
25:41del árbol
25:42y una sustancia
25:43oscura
25:43que no era
25:44únicamente
25:44corrosión.
25:46Parte
25:46de ella
25:47contenía
25:48sangre
25:48seca.
25:49La resina
25:50había protegido
25:51pequeñas cantidades
25:52de material
25:52biológico
25:53durante décadas.
25:54En 2008
25:55aquella muestra
25:56era demasiado
25:57limitada
25:58y degradada.
25:59En 2020
26:00mediante secuenciación
26:02de nueva generación
26:03los especialistas
26:04consiguieron
26:04recuperar
26:05dos perfiles
26:06genéticos
26:06masculinos.
26:08El principal
26:08pertenecía
26:09al hombre
26:10del árbol.
26:10El segundo
26:11correspondía
26:12a otra persona.
26:13El ADN
26:14no aparecía
26:15en Codis
26:16ni en ninguna
26:16base criminal
26:17tradicional.
26:18Hawkins
26:19decidió
26:20entonces
26:20investigar
26:21a la familia
26:21de Ken
26:22Anderson
26:22Lambert.
26:24Los archivos
26:24confirmaron
26:25que Ken
26:25había vivido
26:26en el condado
26:27de Mercer
26:27durante la década
26:28de 1950.
26:30Había trabajado
26:31en aserraderos
26:32y realizado
26:33negocios informales
26:34pero no tenía
26:35antecedentes
26:36conocidos.
26:37Murió
26:38en 1987.
26:40Los investigadores
26:41localizaron
26:42a varios descendientes.
26:43Uno de ellos
26:44aceptó
26:45entregar
26:45una muestra
26:45genética.
26:47Seis semanas
26:48después
26:48el laboratorio
26:49confirmó
26:50que la sangre
26:50secundaria
26:51encontrada
26:51en la ficha
26:52pertenecía
26:53a la línea
26:53familiar
26:54de Ken
26:54Lambert.
26:56Eso no
26:56demostraba
26:57por sí solo
26:58que hubiera
26:58cometido un crimen
26:59pero lo vinculaba
27:00directamente
27:01con la evidencia
27:01encontrada
27:02junto a la víctima.
27:03Teníamos
27:04un recibo
27:04firmado por Ken
27:05una deuda
27:06de 2.000 dólares
27:07y sangre
27:08de su familia
27:08sobre un objeto
27:09que llevaba
27:10a la víctima.
27:11Debíamos
27:11averiguar
27:12qué ocurrió
27:13después
27:13de la fecha
27:14escrita
27:14en aquel documento.
27:16Hawkins
27:17revisó
27:17transacciones
27:18inmobiliarias
27:19realizadas
27:19en Mercer
27:20durante 1952.
27:23Una propiedad
27:24llamó su atención.
27:25Pocos meses
27:26después
27:27de la fecha
27:27del recibo
27:28Ronnie Anderson
27:29Lambert
27:29hermano de Ken
27:30había comprado
27:31en efectivo
27:32una casa
27:32de aproximadamente
27:33120 metros cuadrados.
27:36El precio
27:37declarado
27:37era cercano
27:38a los 2.000 dólares.
27:40Con el paso
27:41de los años
27:41la vivienda
27:42fue ampliada
27:43y terminó
27:44convertida
27:44en un pequeño hotel
27:45administrado
27:46por los descendientes
27:47de Ronnie.
27:48La familia
27:49aseguró desconocer
27:50el origen
27:51del dinero
27:51utilizado
27:52para comprarla.
27:53Sin embargo
27:54en un antiguo
27:55expediente
27:56de herencia
27:56apareció
27:57una declaración
27:58de la esposa
27:58de Ronnie.
28:00La mujer
28:00afirmó
28:01que durante
28:01la primavera
28:02de 1952
28:03Ken entregó
28:04una cantidad
28:05importante
28:06de dinero
28:06a su hermano.
28:08La mujer
28:08nunca informó
28:09a la policía
28:10porque no había
28:11presenciado
28:11ningún delito.
28:13Para los investigadores
28:14la secuencia
28:15comenzaba
28:16a tener sentido.
28:17Ken recibió
28:18un préstamo
28:19regresó herido
28:20y el dinero
28:21terminó siendo
28:22utilizado
28:22por su hermano.
28:24Pero todavía
28:24faltaba
28:25identificar
28:25a la víctima.
28:26El 17 de agosto
28:27de 2020
28:28la oficina
28:29del sheriff
28:30publicó
28:30nuevamente
28:31la reconstrucción
28:32facial.
28:33El recibo
28:34fechado
28:34en 1952
28:35y el nombre
28:37de Ken
28:37Anderson
28:38Lambert.
28:39Las autoridades
28:41solicitaron
28:41información
28:42sobre cualquier
28:42persona
28:43que hubiera
28:43viajado
28:44al condado
28:44de Mercer
28:45para reunirse
28:45con él.
28:47Dos días
28:48después
28:48una mujer
28:49llamada
28:49Helen Middleton
28:50llamó
28:51desde Wyoming.
28:52Su abuelo
28:53Floyd Harrington
28:54había desaparecido
28:55a finales
28:55de febrero
28:56de 1952.
28:58Floyd
28:59era propietario
29:00de un pequeño
29:00negocio
29:01y prestaba
29:01dinero
29:02de manera
29:02privada.
29:03Antes de
29:04desaparecer
29:04dijo a su familia
29:05que viajaría
29:06a Virginia
29:07Occidental
29:07para entregar
29:082.000 dólares
29:09a un antiguo
29:10amigo.
29:11Nunca
29:11regresó.
29:13La denuncia
29:14fue presentada
29:14en Wyoming
29:15a más de 2.000
29:16kilómetros
29:16de Mercer.
29:18Debido a las
29:18limitaciones
29:19de los antiguos
29:19registros
29:20aquel expediente
29:21jamás fue relacionado
29:22con el cuerpo
29:23encontrado
29:23en Virginia
29:24Occidental.
29:26Helen
29:26viajó a Mercer
29:27con fotografías
29:28cartas
29:29y una copia
29:29del reporte
29:30de desaparición.
29:32En una imagen
29:32aparecía Floyd
29:33junto a un joven
29:34Ken Lambert.
29:45Mi madre siempre decía
29:47que él no había
29:48abandonado a la familia
29:49dejó sus pertenencias
29:51prometió regresar
29:52y solo llevaba
29:53lo necesario
29:53para un viaje
29:54corto.
29:55Nunca hay mil.
29:56El laboratorio
29:58obtuvo una muestra
29:59de Helen
29:59y localizó
30:00a otro descendiente
30:01de la línea
30:01materna de Floyd.
30:03Dos semanas después
30:04llegó el resultado.
30:05La coincidencia
30:06genética
30:07era concluyente.
30:08El hombre
30:09encontrado
30:10dentro del roble
30:11era Floyd
30:12Harrington.
30:13Después de 68 años
30:15la víctima
30:16había recuperado
30:17su identidad.
30:20Los investigadores
30:21determinaron
30:22que Floyd
30:23llegó a Mercer
30:23en febrero
30:24de 1952
30:25para entregar
30:26o reclamar
30:27el préstamo
30:28documentado
30:28en el recibo.
30:29Las pruebas
30:30indicaban
30:30que se reunió
30:31con Ken Lambert
30:32dentro de la zona forestal.
30:34No fue posible
30:35reconstruir
30:35cada momento
30:36del encuentro
30:37pero la hipótesis
30:38final estableció
30:39que ambos
30:39discutieron
30:40por el dinero.
30:41Ken sufrió
30:42una herida
30:42en la mano
30:43y dejó sangre
30:43sobre la ficha
30:44metálica.
30:45Floyd murió
30:46durante el enfrentamiento.
30:48El estado
30:48de los restos
30:49impidió
30:49determinar
30:50con certeza
30:50la causa
30:51exacta
30:52de muerte.
30:53No se encontraron
30:53lesiones concluyentes
30:54en el cráneo
30:55ni en los huesos
30:56conservados.
30:57Después del hecho
30:58Ken habría
30:59ocultado el cuerpo
31:00en una cavidad
31:01natural del roble.
31:02Con los años
31:03el árbol
31:03continuó creciendo
31:04y la abertura
31:05quedó parcialmente
31:06cerrada.
31:07Poco tiempo después
31:08el dinero
31:09apareció en manos
31:10de Ronnie Lambert
31:10y fue utilizado
31:11para comprar
31:12la propiedad.
31:13Ken y Ronnie
31:14habían muerto
31:15décadas antes.
31:16Ninguno podía
31:17ser interrogado
31:18ni procesado.
31:19Por esa razón
31:20el expediente
31:21terminó sin juicio.
31:22Sin embargo
31:23la fiscalía
31:24consideró
31:24a Ken Anderson
31:25Lambert
31:26como el principal
31:26responsable
31:27basándose en el recibo,
31:29el ADN,
31:30el rastro financiero
31:31y la declaración
31:32histórica
31:33encontrada
31:33en los archivos
31:34en los archivos familiares.
31:35Los restos
31:36de Floyd Harrington
31:37habían sido
31:38sepultados
31:38en Mercer
31:39bajo una lápida
31:40sin nombre.
31:41Después de su
31:42identificación
31:43fueron exhumados,
31:44entregados a su familia
31:45y trasladados
31:46a Wyoming
31:47donde fueron
31:47enterrados
31:48junto a su esposa.
31:50Floyd había tenido
31:51dos hijos
31:52Valesca
31:52y Lionel Harrington.
31:54Ambos pasaron
31:55gran parte
31:56de sus vidas
31:56buscándolo.
31:57Consultaron hospitales,
31:59cárceles,
32:00registros policiales
32:01y contrataron
32:02investigadores privados.
32:04Murieron
32:04sin conocer
32:05la verdad.
32:07Nunca supieron
32:07que su padre
32:08había llegado
32:08a Virginia Occidental
32:10ni que su cuerpo
32:11permaneció oculto
32:12dentro de un árbol
32:13durante más
32:14de medio siglo.
32:15La evidencia
32:16estuvo guardada
32:17durante años.
32:18No necesitábamos
32:20encontrar algo nuevo,
32:21necesitábamos
32:22nuevas herramientas
32:23para entender
32:24lo que ya teníamos.
32:26En 2020,
32:2712 años después
32:28de que el expediente
32:29fuera archivado,
32:30un recibo ilegible,
32:32una ficha cubierta
32:33de resina
32:33y una pequeña muestra
32:35de sangre
32:35permitieron resolver
32:36el misterio.
32:38El hombre del árbol
32:39ya no era un desconocido.
32:41Su nombre era
32:42Floyd Harrington.
32:44Y aunque el responsable
32:45nunca compareció
32:46ante un tribunal,
32:47su familia finalmente
32:48supo qué ocurrió
32:49después de aquel viaje
32:51realizado en febrero
32:52de 1952.
32:56Este caso también
32:57demostró el enorme
32:58trabajo realizado
32:59por los especialistas
33:00forenses.
33:01No sólo fue
33:02una investigación
33:02policial impecable.
33:04La reconstrucción
33:05facial fue sorprendente.
33:07El rostro obtenido
33:08a partir del cráneo
33:09coincidía casi
33:10por completo
33:11con el retrato
33:12en 3D de Floyd,
33:13permitiendo confirmar
33:14su identidad
33:15después de tantas décadas.
33:18Sin embargo,
33:19a pesar de que el caso
33:20pudo resolverse,
33:21queda una pregunta
33:22que probablemente
33:23nunca tendrá respuesta.
33:25¿Cómo llegó el cuerpo
33:26al interior
33:26de aquel árbol?
33:29El roble
33:29tenía una abertura natural
33:31a unos 8 metros
33:32de altura.
33:33Es posible
33:33que el cuerpo
33:34fuera introducido
33:35por ese hueco
33:35y que con el paso
33:37de los años
33:37y el crecimiento
33:38del árbol
33:38terminara descendiendo
33:40hasta quedar cerca
33:41de la base del tronco.
33:42Pero eso
33:43no deja de ser
33:44una hipótesis.
33:45Lo cierto
33:46es que jamás
33:46sabremos
33:47con absoluta certeza
33:48cómo ocurrió.
34:13¡Gracias por ver el video!
Comentarios