00:00Y a Janet Céspedes, mamá de Jairo, y también el doctor Marcelo Rollano Burgoa, el abogado de la familia.
00:06Ambos les agradezco la visita.
00:08Señora María, ¿qué representa para usted, para su familia, esta determinación de la justicia?
00:14Bueno, estamos tranquilos, pero no felices, porque mi hijo no está con nosotros.
00:22Y se hizo justicia gracias a Dios, gracias al apoyo de todos los amigos,
00:29gracias a ustedes, se hizo justicia.
00:32Mi hijo no era malo, no era como lo tildó la imputada.
00:39No sé cómo decir, pero agradezco a todo, que todo haya salido bien.
00:49Realmente el dolor de una pérdida es irreparable, irreparable.
00:54Por más de que se pueda llegar a una determinación judicial,
00:58¿qué es la que queremos conocer a continuación?
01:00Lo decíamos, está el doctor Marcelo Rollano con nosotros.
01:03Doctor, ¿por qué el caso duró tanto tiempo, más de un año, para llegar hasta este punto?
01:09¿Cuál fue el procedimiento que se siguió?
01:10Buenos días a toda la teleaudiencia.
01:15En realidad, nosotros que estamos siempre en el ruedo de la dinámica procesal de este tipo de hechos,
01:27consideramos que de alguna manera el caso, así parezca que haya durado bastante tiempo,
01:33más de un año en realidad, ha tenido cierta celeridad porque no ha sido interrumpido en su avance.
01:42Se han realizado los seis meses de investigación y de manera previsible se tenía considerado
01:50que en otros seis meses podía desarrollarse el juicio hasta su conclusión
01:55y ha ocurrido aquello dentro de esos plazos previstos.
02:00Hay casos que obviamente duran muchísimo más, pero este ha tenido una dinámica regular.
02:07Doctor, ¿se sienta ciertos precedentes judicialmente hablando con este caso?
02:12¿Considerando los antecedentes de lo que se había visto en el desarrollo del juicio,
02:17el hecho de que la pareja de Jairo, quien ahora es la sentenciada a 30 años de prisión,
02:22se habría autolesionado también para pretender variar, darle un giro argumental al hecho?
02:29Así es. Va a ser muy importante analizar y revisar muy a fondo todos los argumentos
02:38y fundamentos que vayan a ser expuestos en la sentencia,
02:43porque el día de ayer únicamente se ha pronunciado la parte resolutiva de esa sentencia.
02:49La sentencia, en su integridad, nos va a ser notificados seguramente la próxima semana después de su lectura.
02:59En esa sentencia, el tribunal tiene que pronunciarse necesariamente
03:05en relación a la teoría del caso que ha manejado el Ministerio Público y las acusaciones particulares.
03:13Y esa teoría demostró que existe o ha existido un delito de asesinato
03:23consumado por la señora Luz Coral Terceros.
03:28Pero ha habido otra teoría a partir de la defensa que no ha sido probada.
03:34Y esa teoría se basaba en que el día de los hechos, Luz Coral Terceros habría sido abusada sexualmente por
03:45su pareja,
03:45por el señor Jairo Retamos.
03:47Y en defensa de su derecho, Luz Coral Terceros habría aplicado lo que en derecho conocemos como legítima defensa.
03:57Por tanto, existiría antijuricidad del hecho y la defensa solicitó que se emite una sentencia absolutoria.
04:07¿Esta teoría ha sido ya desestimada, doctor?
04:09Completamente. La prueba que se ha colectado en la investigación y ha sido producida en juicio
04:16ha demostrado cuál de las teorías ha generado convicción en los jueces
04:23para establecer que en la sentencia exista un hecho demostrado cuya autora principal es Luz Coral Terceros.
04:34En consecuencia, el tribunal ha entendido que es un delito de asesinato
04:41y en mérito a ello ha impuesto la sentencia condenatoria Luz Coral de 30 años sin derecho a indulto.
04:50Lo que quiere decir que la teoría nuestra ha sido la que ha sido probada
04:54y no así aquella teoría que ha manejado.
04:57¿Cómo se llega a esa conclusión, doctor? ¿Cómo logran encontrar los elementos objetivos y comprobables de estas pruebas?
05:04Por todo el trabajo investigativo realizado por el Ministerio Público, a través de todas las pericias realizadas,
05:13todas las pericias de genética, de reconstrucción, de estudio del lugar del hecho,
05:21todas aquellas pruebas han permitido reconstruir lo que ha ocurrido en verdad ese día del hecho.
05:29Es más, en pleno juicio, el día martes pasado, se solicitó hacer la reconstrucción con la presencia de los jueces
05:39y los jueces, habiendo entrado al lugar, han también asumido convicción que la teoría de la defensa
05:47no tenía ningún mérito y no podía haber acontecido, tal y como estaban contando,
05:53porque no ha podido justificar Luz Coral el día de la reconstrucción,
05:57la forma como se habrían desplazado ella como Jairo,
06:02ni cómo habría ocurrido el hecho respecto de esa supuesta violación o agresión sexual.
06:09Ahora, doctor, para que quede completamente claro para la población que nos está viendo en este momento,
06:14¿esta determinación ya es inapelable para la otra parte o, de alguna manera,
06:19podría presentar algún tipo de apelación y una continuidad de este proceso?
06:23De acuerdo a lo que dispone la norma procesal en Bolivia,
06:31después de concluida esta parte o esta fase, que es la de juicio oral,
06:35que es la más trascendental, que es la instancia donde se va a demostrar
06:42la verdad de los hechos,
06:46posterior a la emisión de la sentencia,
06:48aquella parte que no esté de acuerdo con esa determinación del tribunal,
06:54podrá acudir a las instancias recursivas.
06:58En este caso, seguramente, si no están de acuerdo con esa sentencia,
07:02la defensa podrá interponer una apelación restringida
07:05y, posteriormente, una casación.
07:08Pero nosotros vamos a seguir en esa lucha,
07:12se ha ganado una batalla y corresponde a los abogados de la familia,
07:18pues, siempre estar atentos para responder cualquier apelación
07:23que la otra parte vaya a presentar.
07:24Bien, señora María Yanet, para finalizar,
07:29y en un acto preventivo,
07:32¿qué puede decirle usted a aquellos padres de familia
07:36que nos están observando en este momento
07:38en relación a cómo una relación puede tomar un giro completamente drástico
07:46y terminar en una tragedia irreparable como la que ha vivido usted y su familia?
07:52Yo solamente decirles que vean con quién se está yendo su hijo.
07:58Yo la creía, ella, una muchacha buena, tranquila,
08:03pero desgraciadamente había sido otra cosa.
08:07Entonces, si hay una separación,
08:10sepárense a buenas, eso yo le decía a mi hijito,
08:14sepárense a ella también, no sufran,
08:17que mañana pasado van a estar volviendo tal vez,
08:21o si no todos tenemos una oportunidad de hacer una vida
08:24separándose de su pareja.
08:27Y bueno, a todas las parejas jóvenes,
08:31decirles que vean,
08:32si no funciona una relación,
08:36sepárense, ¿para qué tanta violencia?
08:39Y mi hijo siempre ha estado pendiente de la muchacha,
08:43lo quería todo,
08:46pendiente, pendiente de ella,
08:48de su enfermedad,
08:49de su comida,
08:50de que ella esté bien,
08:52hacía otros trabajitos también extras
08:54para no hacerle falta nada a la muchacha,
08:57pero lo pagó así,
09:00solamente que sean conscientes
09:03con lo que están haciendo con su pareja.
09:05Gracias, señora María Janel,
09:07por acompañarnos.
09:08Doctor Rollano, gracias también.
09:10Estaremos atentos a ampliar este caso
09:13y quede como un precedente también
09:15de la legislación que se tiene
09:18en el territorio nacional
09:19y de este tipo de hechos trágicos
09:21que esperemos no vuelvan a ocurrir.
09:24Gracias.
Comentarios