Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 8 minutos
En el programa Horizonte, el periodista José María Olmo cargó con dureza contra el Gobierno de Pedro Sánchez y contra el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, al que acusó de implicar “de forma burda” a sus hijas en el caso que investiga presuntas irregularidades en torno a la aerolínea Plus Ultra y la empresa Ley Sin Relevante.Olmo, en una intervención contundente, describió a Zapatero como alguien que, “por una necesidad de autoconvencerse o quizá por esa sensación de impunidad”, habría llegado a creer que “no le podía ocurrir nada”.“Solo una persona que está tan alejada de la realidad o que se siente omnipotente puede implicar a sus hijas de una forma tan burda en un proceso como este”, afirmó.El periodista desmontó la defensa de Zapatero respecto a su desconocimiento de los clientes y la actividad de Ley Sin Relevante, señalando que se trata de “la pantalla que ha creado conscientemente desde el año 2020”. Según Olmo, Zapatero habría utilizado a Julio Martínez Martínez para desvincularse de quienes presuntamente pagaban sobornos, intentando justificar los salarios percibidos por él y sus hijas con supuestos trabajos de comunicación y maquetación, algo que calificó de “imposible” para quien conozca mínimamente el sector.Dos tramas: económica y moralEl colaborador de Horizonte diferenció dos niveles de corrupción en el caso. Por un lado, la corrupción económica: “Si una empresa le paga a alguien como un expresidente del Gobierno una comisión de 530.000 euros como mínimo, diferida a lo largo de tantos años, es porque tiene el convencimiento de que esa persona ha sido clave para que Plus Ultra reciba los 53 millones de euros. Es decir, que ha habido una influencia directa en el Gobierno”.Olmo recordó la presencia habitual de Zapatero en los mítines del PSOE junto a María Jesús Montero y Pedro Sánchez en los últimos meses: “No necesitaba llamarles por teléfono. Había una relación casi de dependencia: el Gobierno dependía de José Luis Rodríguez Zapatero, no al revés”.Además, mencionó indicios sobre el funcionamiento de la SEPI y cómo se habría utilizado dinero público no solo para colocar afines en empresas como Indra o Telefónica, sino para “amañar contratos, rescates y subvenciones”.Por otro lado, Olmo denunció la corrupción moral del Ejecutivo. Acusó al Gobierno de haber confiado “desde el principio, primero con Ábalos y luego con Cerdán y con Zapatero”, la defensa del bien común a personas dispuestas a “cualquier cosa” con tal de mantener a Sánchez en La Moncloa.“Este Gobierno ha actuado como si fuera —y suena fuerte, pero— una organización criminal que necesitaba sobrevivir para poder seguir facturando. Y confió en las personas más inmorales que había alrededor de Pedro Sánchez para que se aseguraran de garantizarle esa continuidad en el poder”, concluyó.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Olmo, comentabas, mientras hablaba Luis María.
00:03A ver, yo creo que estamos ante una persona, Zapatero, hablando de Zapatero,
00:06estamos ante una persona que probablemente por una necesidad de autoconvencerse
00:10o quizá por esa sensación de impunidad de la que ha disfrutado durante todos estos años,
00:15llegó al convencimiento, a la creencia de que no le podía ocurrir nada.
00:19Yo creo que solo una persona que está tan alejada de la realidad o que se siente omnipotente
00:26puede implicar a sus hijas de una forma tan burda en un proceso como este.
00:30Él cuando dice que no hay ninguna empresa o que no sabe quiénes son los clientes de análisis relevante,
00:36lo que está haciendo es utilizar como argumento la pantalla que ha creado conscientemente desde el año 2020.
00:44Es utilizar a Julio Martínez Martínez para desvincularse de las personas que pagaban los sobornos
00:48e intentar trasladarle a la gente que el salario que él percibía y también sus hijas
00:54estaba justificado con esos trabajos que realizaba, lo cual es imposible.
00:59Cualquiera que entienda un poco cómo funciona el mercado de la comunicación o de la maquetación.
01:05Yo creo que hay dos tramas. Una es la parte que tiene que ver con la corrupción.
01:09Creo que es evidente que si una empresa le paga a alguien como un expresidente del gobierno
01:13una comisión de 530.000 euros como mínimo, diferida a lo largo de tantos años,
01:19es porque tiene el convencimiento de que esa persona ha sido clave para que Plus Ultra reciba los 53 millones
01:25de euros,
01:25es decir, que ha habido una influencia en el gobierno y que creo que solamente hay que mirar la fotografía
01:31de los mítines del Partido Socialista en los últimos seis meses para ver que José Luis Rodríguez Zapatero
01:37era un habitual que coincidía en estos actos con María Jesús Montero y Pedro Sánchez.
01:41No necesitaba llamarles por teléfono. Había una relación casi de dependencia.
01:45El gobierno dependía de José Luis Rodríguez Zapatero, no al revés.
01:49Y hay además indicios que ya han cuestionado en otro caso, como el caso de la SEPI,
01:55cómo funcionaba este organismo público, cómo se utilizaba el dinero de los españoles,
01:59no sólo para controlar empresas y colocar amigos, como ha ocurrido en Indra o Telefónica,
02:03sino directamente para amañar contratos, rescates y subvenciones.
02:07Pero luego está la otra parte que es la corrupción moral.
02:10Y es el hecho de que este gobierno, desde el principio, primero con Ávalos y luego con Zerdán y con
02:17Zapatero,
02:18haya confiado la defensa del bien común, haya enviado como negociadores para conseguir esta legislatura
02:26y prolongarla en el tiempo, a gente que habría hecho cualquier cosa con tal de que Sánchez hubiera seguido
02:34un solo día más en la Moncloa.
02:35Y ese es también el problema, más allá de la investigación penal.
02:40El problema es que este gobierno ha actuado como si fuera, y suena fuerte,
02:46pero una organización criminal que necesitaba sobrevivir para poder seguir facturando.
02:50Y confió en las personas más inmorales que había alrededor de Pedro Sánchez
02:54para que se aseguraran de garantizarle esa continuidad en el poder.
02:58El hecho de que aguante un solo día más ya, supone darle carta de naturaleza a un comportamiento asustente inmoral,
03:06que en el caso de España ha sido aprovechar los impuestos de los españoles para lucrarse,
03:10pero, insisto, en otros casos, como ha podido ocurrir en China o en Venezuela,
03:14ha sido pisoteando los derechos de los ciudadanos de esos países,
03:18porque cualquier cosa valía con tal de ingresar, aunque fuera un solo euro más.
Comentarios

Recomendada