Internet, terrain de jeu des détectives amateurs ? Dans cette vidéo, découvre comment des internautes lambda ont résolu des affaires criminelles qui semblaient impossibles ! Meurtres, disparitions, coups de génie... Tu ne verras plus jamais Reddit et Google Maps de la même façon. Abonne-toi pour plus d’enquêtes palpitantes et dis-nous en commentaire quel fait t’a le plus bluffé ! #crime #enquete #internet #mystere #justice
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@top5unknowns
0:05 - L'ère des détectives sur Internet
0:29 - Lotto disparu : Abraham Shakespeare
4:13 - L'œuvre volée de Willem de Kooning
7:11 - Pseudo meurtrier : Lee Dow et les pactes Internet
10:42 - Vol de vélo résolu par Google Maps
12:31 - Michelle Martinko : ADN et forums
16:29 - Joe Bernick Hill : identification grâce à Web Sleuths
19:32 - Résolutions criminelles : détectives amateurs en ligne
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033qIfPfeLspZZIlyNl2Ca
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@top5unknowns
0:05 - L'ère des détectives sur Internet
0:29 - Lotto disparu : Abraham Shakespeare
4:13 - L'œuvre volée de Willem de Kooning
7:11 - Pseudo meurtrier : Lee Dow et les pactes Internet
10:42 - Vol de vélo résolu par Google Maps
12:31 - Michelle Martinko : ADN et forums
16:29 - Joe Bernick Hill : identification grâce à Web Sleuths
19:32 - Résolutions criminelles : détectives amateurs en ligne
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033qIfPfeLspZZIlyNl2Ca
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:05A un certain moment, Internet a cessé d'être un lieu de rencontre pour des gens du monde entier
00:10et s'est transformé en un bureau d'enquête virtuel, la plus grande agence de détectives du monde.
00:16Dans les cas où les autorités se retrouvent dans une impasse, des inconnus en ligne utilisent la section des commentaires,
00:22prouvant que la justice ne vient pas toujours d'une personne portant un insigne,
00:25mais parfois d'un fil de discussion qui ne lâche pas l'affaire.
00:29Numéro 10
00:31C'était en 2006 quand Abraham Lee Shakespeare, un habitant de Floride, a mis la main sur un ticket de
00:37l'auterie gagnant.
00:38C'était le 15 novembre de cette année-là, lorsque le ticket d'une valeur de 30 millions de dollars
00:43a été vendu dans une supérette locale à Frostproof en Floride.
00:46Abraham et son collègue Michael Ford se sont arrêtés dans cette supérette pour acheter des boissons et des cigarettes avant
00:53leur voyage en voiture vers Miami.
00:55Abraham achèterait également deux billets de loterie, dont l'un serait gagnant.
00:59Ford finirait par exiger une part du jackpot, 1 million de dollars pour être exact, mais Abraham a refusé.
01:06Ensuite, les collègues ont entamé un long litige qui s'est conclu par la victoire d'Abraham, avec 17 millions
01:12de dollars à la clé.
01:13Cet argent lui a permis de quitter le quartier ouvrier de Lakeland et d'emménager dans une résidence sécurisée.
01:19Abraham allait ensuite faire plusieurs achats luxueux, dont une Nissan Altima et une montre Rolex.
01:25Même s'il était désormais un citoyen riche, il était loin d'être heureux.
01:28En fait, il exprimait sa frustration face aux sollicitations constantes pendant des mois venant d'amis et d'inconnus.
01:35Il a dit « j'aurais préféré être fauché ».
01:37C'est trois ans plus tard, le 9 novembre 2009, que la famille d'Abraham le déclara disparu,
01:44affirmant ne pas l'avoir vu depuis plus tôt dans l'année.
01:46Ils espéraient qu'il avait pris son argent et vivait luxueusement sur une plage caribéenne.
01:51Mais malheureusement, ce fantasme était bien loin de la réalité.
01:55L'histoire d'Abraham, le gagnant disparu de la loterie de Floride, s'est vite répandue sur Internet.
02:00A l'époque, de nombreuses communautés Internet étaient déjà dédiées aux personnes disparues et aux affaires criminelles.
02:07Un forum où l'on parlait beaucoup d'Abraham était web-sleuths, appartenant à l'artiste de voix, Of Tricia
02:13Griffith.
02:14Web-sleuth réunit les utilisateurs pour échanger sur leurs théories et découvertes liées à des affaires criminelles réelles.
02:21C'était le cas pour cet homme disparu.
02:23Une utilisatrice, Cindy Parrott, qui utilise le pseudonyme Sleutster, s'est particulièrement intéressée à l'affaire
02:30et a commencé à enquêter en profondeur.
02:31Au début, elle pensait comme tout le monde qu'Abraham menait une vie heureuse, où personne ne savait le trouver.
02:38Mais en apprenant qu'au moment de sa disparition, il était père d'un jeune enfant et très proche de
02:43sa mère,
02:44Cindy a reconsidéré sa position.
02:46La détective amateur sur Internet a commencé à établir des liens avec la famille et les amis,
02:51alors qu'elle tentait de résoudre l'affaire.
02:52C'est à travers ses proches qu'elle entendait sans cesse revenir un nom,
02:57Doris dit Moore, la partenaire d'affaires d'Abraham.
03:01Les enquêteurs du web ont découvert que Moore était propriétaire d'une entreprise appelée American Medical Professionals
03:06et possédait maintenant la maison à un million de dollars de l'homme disparu.
03:11Moore publiait des photos d'elle sur les réseaux sociaux, menant une vie luxueuse dans la maison d'Abraham,
03:16attirant ainsi l'attention des détectives en ligne.
03:19Les enquêteurs non officiels ont compilé leurs découvertes et les ont publiées sur WebSleuth,
03:24répertoriant Moore comme un personnage suspect.
03:27Les publications ont rapidement attiré l'attention d'un ancien détective du comté de Polk, David Clark,
03:32et bientôt la police a commencé à enquêter sur elle comme suspecte possible.
03:36Il n'a pas fallu longtemps avant qu'il découvre qu'elle avait effectué un paiement à un homme nommé
03:40Greg Smith,
03:41qui avait passé un appel téléphonique en prétendant être l'homme disparu.
03:44Smith allait ensuite devenir un informateur de la police, se rapprocher de Moore
03:48et finalement conduire les enquêteurs à une dalle de béton enterrée sur la propriété de Doris Moore.
03:54La dalle a été déterrée et examinée, révélant les restes d'Abraham Shakespeare enfermé à l'intérieur.
03:59Les enquêteurs amateurs en ligne ont été essentiels pour résoudre cette affaire.
04:04Sans leurs compétences sur Internet, elles seraient restées non résolues et Moore aurait pu rester libre.
04:10Numéro 9
04:11C'est le célèbre artiste néerlando-américain, Willem de Kooning,
04:16qui a créé une peinture à l'huile exceptionnelle, de style expressionniste abstrait, intitulé Woman.
04:21Une installation de cette série d'œuvres d'art était l'œuvre Woman Ocher, créée en 1955,
04:28qui représente une figure féminine sous une forme abstraite.
04:31Plusieurs années après l'achèvement de l'œuvre,
04:34Woman Ocher serait achetée par un riche collectionneur des États-Unis.
04:38Il l'offrit plus tard au musée d'art de l'Université de l'Arizona, à Tucson, où il passait
04:42ses vacances.
04:43Le collectionneur a fait don du tableau à une seule condition.
04:46Le musée n'était pas autorisé à le vendre ou à le donner,
04:49même lorsque la valeur des tableaux de de Kooning a commencé à augmenter,
04:53certains de ses tableaux atteignant 100 millions de dollars au XXIe siècle.
04:57Cependant, cette condition n'a pas empêché le musée de le prêter à des expositions itinérantes.
05:03Woman Ocher allait voyager à travers le monde jusqu'en Europe de l'Est.
05:07En 1985, l'œuvre précieuse a finalement retrouvé sa place au Wama,
05:13d'où elle allait devenir le malheureux objet d'un vol.
05:16Des voleurs non identifiés sont entrés au musée après Thanksgiving et l'ont découpé de son cadre.
05:22Les enquêteurs pensaient que les auteurs étaient un couple et ont établi leur portrait robot.
05:28Les portraits robot ont été diffusés dans toute la ville,
05:30dans l'espoir que quelqu'un reconnaîtrait le couple de criminels.
05:33Mais malheureusement, personne ne les a jamais reconnus.
05:35Et bientôt, le mystère de Woman Ocher s'est estompé,
05:38ne refaisant surface que sporadiquement dans des podcasts dédiés au mystère.
05:43En 2017, David Vanhocker a appris qu'une vente de succession avait lieu
05:47dans une maison juste à l'extérieur de Silver City, au Nouveau-Mexique.
05:50David, copropriétaire d'un magasin de meubles et d'antiquité,
05:54comptait sur la vente de succession pour acquérir plus de produits à vendre.
05:58Il a fini par payer 2000 dollars pour une collection d'objets
06:01ayant autrefois appartenu à Jerry et Rita Alter, d'anciens employés de l'école publique.
06:06Jerry était un peintre du dimanche,
06:08et le couple était connu pour avoir voyagé dans 120 pays pendant leurs années d'aventure.
06:13L'un des achats était une peinture autrefois suspendue au-dessus de la porte de la chambre du couple.
06:17David l'a ajouté à son magasin et les clients s'y sont vite intéressés.
06:22Un client a offert plus de 200 000 dollars pour cette œuvre,
06:25soulignant que sa grande qualité et son authenticité pouvaient lui donner de la valeur.
06:30David et les copropriétaires ont décidé d'enquêter davantage.
06:33Ils ont publié des images de la peinture en ligne pour obtenir des informations.
06:38Suite à une piste concernant le vol d'une œuvre d'art survenue environ 30 ans plus tôt,
06:42ils se sont rapidement tournés vers Google et ont trouvé un article sur Womanosher
06:46qui présentait également une image de la pièce volée.
06:49Les propriétaires du magasin d'antiquité ont compris qu'ils possédaient un chef-d'œuvre
06:54et ont contacté le musée.
06:56David a été chargé de retirer la peinture de son magasin.
06:59Le musée a organisé sa récupération.
07:00Il a vite été confirmé qu'il s'agissait de Womanosher
07:04et que les voleurs étaient les propriétaires Jerry et Rita Alter.
07:08Numéro 8
07:10C'est au début des années 2000 que plusieurs pseudonymes,
07:14remontant à une seule personne, ont circulé sur Internet
07:16et dans des salons de discussion où se retrouvaient des utilisateurs sans méfiance et vulnérables.
07:22La personne derrière les profils Lido, Camidi et Falcon Girl
07:25était censée être une femme d'une vingtaine d'années souffrant de dépression.
07:29Elle a parlé à des dizaines de personnes pendant cinq ans,
07:33après quoi beaucoup d'entre elles finiraient par mourir prématurément sous la contrainte.
07:37Lidao, dont le profil l'a présenté comme infirmière,
07:40avait conclu divers pactes suicidaires avec des personnes déjà en difficulté sur Internet.
07:46L'une des victimes était Mark Dribroog de Coventry en Angleterre.
07:50Mark, un technicien informatique de 32 ans,
07:53venait de subir une dépression nerveuse suivie d'une dépression
07:55lorsqu'il a rencontré Lee dans l'un des salons de discussion en 2005.
07:59Les deux hommes avaient à discuter pendant deux mois,
08:02période durant laquelle Lee a commencé à pousser Mark vers la mort.
08:05En juillet de cette année-là, Mark fut retrouvé mort chez lui,
08:09suite à la coercition d'un pseudonyme sur Internet.
08:12Lidao allait ensuite se lier d'amitié avec une jeune femme nommée Nadia Kajouji,
08:16qui serait tombée dans un état dépressif
08:18après avoir quitté son domicile pour étudier à l'université Carleton à Ottawa, en Ontario.
08:23En avril 2008, ces restes ont été retrouvés dans la rivière Rideau,
08:27et une enquête interne a révélé que Lee Dao l'avait poussé à un acte autodestructeur
08:32par le biais du même pacte que le pseudonyme avait conclu avec Mark.
08:36Pendant des années, Lee Dao était apparue sur le radar,
08:39liée à des personnes décédées qui semblaient avoir été poussées à l'impensable.
08:44Mais les autorités restaient perplexes en essayant de déterminer l'identité derrière ces profils.
08:49Pendant ce temps, Célia Blay, une enseignante britannique à la retraite,
08:53s'était retrouvée happée par la même quête.
08:56En novembre 2006, elle vivait dans le Wiltshire, en Angleterre,
09:00quand une jeune amie lui a appris qu'elle avait conclu un pacte avec une jeune infirmière.
09:04Blay, espérant sauver son amie, a enquêté sur Lee Dao
09:07et publié des avertissements sur les réseaux sociaux dans les salons de discussion.
09:12La détective amateur allait également identifier deux autres profils
09:16appartenant à la même personne qu'Amy D et Falcon Girl.
09:20L'enquête de Blay l'a entraînée dans le Dark Web,
09:23où cette personne organisait la mort des victimes juste devant leur webcam.
09:28Pendant les mois suivants, elle allait recueillir des preuves de ses activités
09:31à travers ses salons de discussion,
09:33les victimes survivantes et les informations en ligne.
09:36C'est en 2008 que Blay et son amie Catlo
09:39ont monté une opération d'infiltration
09:41pour prendre Lee sur le fait et la dénoncer aux autorités.
09:44Le duo se faisant passer pour deux personnes en détresse mentale
09:47a gagné la confiance de Lee via les salons de discussion.
09:51Lors de leurs échanges,
09:52ils ont découvert de nombreuses informations sur cette personne,
09:54dont son adresse IP et sa résidence au Minnesota.
09:57Les informations ont été transmises aux autorités compétentes
10:00et le nom de William Francis Milger Dingell est apparu.
10:04Grâce aux efforts en ligne de Blay et de son amie,
10:07le même département de police de Saint-Paul
10:08et le groupe du Minnesota sur les crimes sur Internet contre les enfants
10:12ont ouvert une enquête contre l'IDAO,
10:14qui était en réalité un homme marié d'âge moyen
10:17et ancien infirmier auxiliaire diplômé.
10:19L'enquête qui a suivi a révélé que Milger Dingell
10:22avait contraint des personnes vulnérables à l'autodestruction.
10:26Avec l'aide de l'adresse IP et du domicile
10:28obtenue par les enquêteurs amateurs en ligne,
10:30le coupable a rapidement été retrouvé,
10:32arrêté et condamné pour deux chefs d'accusation,
10:35bien qu'on pense qu'il soit responsable
10:36d'au moins cinq morts provoquées avec son aide.
10:40Numéro 7
10:42En septembre 2008,
10:44un adolescent faisait du vélo
10:45dans la capitale animée du nord des Pays-Bas,
10:48la ville universitaire connue sous le nom de Groning.
10:52Soudainement, l'adolescent a été brusquement arrêté
10:55et tiré de son vélo par deux inconnus.
10:57Les inconnus allèrent le voler,
10:59prenant 165 euros dans ses poches,
11:02ainsi que son téléphone portable.
11:04Sans caméra de sécurité ni habitant aux alentours,
11:06pour être témoin de l'événement,
11:07le garçon s'est retrouvé sans son vélo,
11:09son argent et son téléphone.
11:11Il a ensuite signalé l'incident à la police néerlandaise,
11:14qui n'a rien fait faute de preuves ou de témoins.
11:17Les mois suivants,
11:18le vélo resta introuvable
11:19et les hommes restèrent inconnus.
11:21Durant ces mois,
11:22le garçon au cœur brisé a continué à chercher des indices
11:25pour élucider sa propre affaire.
11:26En mars de l'année suivante,
11:28à sa grande surprise,
11:29la fonction Street View de Google Maps
11:31a mis à jour le paysage correspondant
11:33à la date et à l'heure du vol.
11:35En mars 2009,
11:37la victime a de nouveau appelé le commissariat,
11:39cette fois avec des preuves du crime.
11:42Google Maps Street View avait capturé
11:44le moment même où l'événement s'est produit.
11:46La photo le montrait,
11:47avec les deux hommes supposés être ses agresseurs.
11:50Les photos venaient d'être prises
11:52par une caméra spécialisée montée sur une voiture,
11:54peu avant le crime.
11:56Le seul souci était que les visages avaient été floutés
11:58pour des raisons de confidentialité.
12:00Les procureurs allaient demander officiellement à Google
12:03les photos originales.
12:05L'entreprise a accédé à la demande
12:06après que les enquêteurs ont insisté
12:07que cela aiderait à résoudre un crime.
12:09Les détectives de la brigade des vols
12:11allaient analyser les images
12:13et identifier aussitôt les auteurs.
12:14Les hommes étaient des frères jumeaux
12:17néerlandais de 24 ans
12:18qui ont ensuite été retrouvés,
12:20arrêtés et condamnés
12:21pour avoir dépouillé la victime.
12:22Mais leurs identités
12:23n'ont jamais été confirmées publiquement,
12:25même si l'image floutée de Google
12:27a été rendue publique.
12:29Numéro 6
12:31Michelle Marie Martinko
12:33est née à Cedar Rapids,
12:34dans l'Iowa,
12:35la cadette de deux filles.
12:37Elle a fréquenté le lycée Kennedy
12:38de Cedar Rapids
12:39et était très estimée
12:40par les responsables de l'école.
12:42Michelle était une élève
12:43au-dessus de la moyenne
12:44et une artiste talentueuse
12:45de l'équipe de Majorette.
12:47Elle a aussi joué dans des pièces de théâtre
12:48et chanté dans des chorales.
12:50Elle avait peu d'amis à l'école,
12:52beaucoup l'expliquant
12:53par la jalousie envers sa beauté.
12:55La jeune femme prévoyait
12:57d'étudier le design d'intérieur
12:58à l'Université d'État de l'Iowa.
13:01Hélas, la jeune femme de 18 ans
13:03fut victime d'un crime odieux
13:05avant de réaliser ce rêve.
13:07Michelle était en terminale au lycée
13:09quand elle a été prise pour cible.
13:10C'était la nuit du 19 décembre 1979
13:14lorsqu'elle a assisté à un banquet
13:15au Sheraton Inn.
13:17Après le banquet,
13:18elle a invité une coéquipière
13:19de l'équipe de Majorette
13:20à faire du shopping
13:21au centre commercial Westdale
13:23où elle travaillait aussi.
13:24Mais après que sa famille
13:25soit restée sans nouvelles d'elle
13:26pendant un certain temps
13:27après ce voyage,
13:28ils ont commencé à s'inquiéter.
13:30Pensant qu'elle était sûrement
13:31au centre commercial,
13:32ils sont partis la chercher.
13:33Effectivement,
13:34une buick Electra
13:35appartenant à la famille Martingo
13:36a été retrouvée
13:37sur le parking du centre commercial.
13:39Une enquête plus approfondie
13:41de la scène
13:41révélerait le corps sans vie
13:43de Michelle effondré
13:44sur le siège passager,
13:46présentant 29 blessures
13:47au visage,
13:48au cou et à la poitrine,
13:50ainsi que des blessures
13:51de défense
13:51aux mains et aux bras.
13:53L'affaire manquait
13:54de preuves solides
13:54et chaque suspect envisagé
13:56avait été innocenté
13:57peu de temps après.
13:59Même après la diffusion
14:00d'un portrait robot
14:01d'un suspect potentiel,
14:02cela n'a donné lieu
14:03à aucune piste.
14:05Sous hypnose,
14:06deux témoins décriraient
14:07l'agresseur
14:08comme un homme caucasien
14:09à la fin de l'adolescence
14:10ou au début de la vingtaine.
14:12Il mesurait environ 1,80 m
14:14et avait les yeux marrons
14:15et les cheveux bruns bouclés.
14:17En moins d'un an,
14:18la police interrogea
14:18plusieurs personnes,
14:19mais aucun indice
14:20ne permit d'identifier
14:21le responsable du crime.
14:23L'affaire est restée sans suite.
14:26L'affaire fait ensuite
14:27un bond de 27 ans
14:28jusqu'en 2006,
14:29lorsqu'un enquêteur
14:30sur les affaires
14:30non résolus du service
14:31de police de Cedar Rapids
14:32a réexaminé le dossier
14:34et a trouvé
14:35ce qu'il pensait
14:35être un élément négligé.
14:37Le dossier contenait
14:38ce qu'on pensait
14:38être un liquide biologique
14:39de l'agresseur,
14:40sans doute récupéré
14:41lors de la défense
14:42de Michel.
14:42A partir de l'échantillon,
14:44la police a pu établir
14:45un profil ADN partiel
14:46qui a ensuite été saisi
14:47dans le système combiné
14:48d'indexation de l'ADN en ligne.
14:50Pendant plusieurs années,
14:51l'affaire est restée
14:53en suspens
14:53jusqu'en 2017
14:54lorsque l'équipe
14:56de phénotypage ADN
14:57s'y est intéressée.
14:58Grâce uniquement
14:59aux indices ADN
15:00présents dans des bases
15:01de données en ligne,
15:02l'équipe a pu reconstituer
15:03une apparence faciale
15:04potentielle
15:05et l'ascendance.
15:06Le croquis
15:07représentait un homme
15:08très différent
15:09de la description
15:10des témoins.
15:11L'image a été diffusée
15:13sur Internet,
15:14générant plus de 100 pistes
15:15dans une affaire
15:16qui était restée
15:17non résolue
15:17pendant quatre décennies.
15:19L'un des témoignages
15:20provenait d'un ancien
15:21camarade de classe
15:21qui affirmait que le visage
15:23ressemblait à celui
15:23d'un autre élève,
15:24un camarade qui avait déjà
15:25été innocenté par la police.
15:27En 2018,
15:29la même entreprise
15:30de phénotypage
15:30a saisi les données
15:31dans Gheadmatch,
15:33un autre site de généalogie
15:34qui est devenu
15:35un élément clé
15:36dans la résolution
15:36d'autres affaires
15:37non élucidées,
15:38y compris les homicides
15:39du Golden State.
15:41Gheadmatch a identifié
15:42une personne
15:43qui partageait
15:44les marqueurs
15:44avec le suspect.
15:46La correspondance
15:47était celle d'un cousin
15:47issu de Germain
15:48avec une génération d'écarts.
15:50Un arbre généalogique
15:51a ensuite été créé
15:52et un processus
15:53d'élimination
15:54a commencé
15:54jusqu'à ce que l'équipe
15:55trouve un parent
15:56plus proche,
15:57un cousin Germain.
15:58Et cela a ensuite
15:59été réduit
15:59à un groupe
16:00de trois frères
16:01qui ont été placés
16:01sous surveillance
16:02pendant que les enquêteurs
16:03tentaient de recueillir
16:04secrètement
16:05leurs échantillons d'ADN.
16:06A la fin de 2018,
16:08Jerry Lynn Burns,
16:09identifié grâce à l'ADN
16:11recueilli à partir
16:12d'une paille en plastique,
16:13a été arrêté
16:14et interrogé
16:15pour l'homicide
16:15de Michel Martinko.
16:17La même année,
16:18il a été inculpé d'homicide
16:19au premier degré
16:20et en 2020,
16:22il a été condamné
16:22à la prison à vie
16:23sans possibilité
16:24de libération conditionnelle.
16:26Numéro 5
16:28Joe Bernick Hill
16:30est donné dans le Michigan
16:31où il a vécu
16:32jusqu'à sa disparition.
16:33Ce natif de Détroit
16:35était un battant.
16:36Plus précisément,
16:37Kertik Wahisto,
16:37il a étudié le taekwondo
16:38et a obtenu sa ceinture noire
16:39deuxième dan
16:40au dojo Tiger Chong.
16:41Mais plus important encore,
16:43Joe était un père dévoué.
16:44Le 1er septembre 1981,
16:48la vie des Hill
16:49s'est brutalement arrêtée
16:50lorsque le jeune homme
16:50de 29 ans
16:51a inexplicablement disparu,
16:52laissant derrière lui
16:54une famille en deuil.
16:55La police du Michigan
16:56a immédiatement commencé
16:57à enquêter sur l'affaire
16:58et a rapidement retrouvé
16:59la Pontiac Firebird
17:001979
17:01de l'homme disparu.
17:03Le véhicule avait été retrouvé
17:05sept jours après
17:05que la disparition
17:06ait été signalée.
17:07Mais il aurait été abandonné
17:09plusieurs jours plus tôt
17:10dans une station de lavage
17:11sur Gracio Avenue
17:12où il était resté intact.
17:14Joe restait introuvable
17:16et aucun indice ou preuve
17:17n'a permis d'orienter
17:18les enquêteurs
17:19sur sa localisation.
17:21Au même moment
17:22où cette affaire
17:22de disparition était en cours,
17:23le département de police
17:24de Détroit
17:25a été appelé
17:26sur les lieux
17:26d'une scène effroyable
17:27dans une décharge
17:28du côté est de la ville
17:29le 4 septembre
17:31de la même année.
17:31Et ici,
17:32leur attention allait être
17:33attirée par le torse
17:34d'un inconnu.
17:35Les restes,
17:36sans signe d'identification,
17:38furent classés
17:39parmi les affaires
17:40non résolues.
17:41Quelques années plus tard,
17:42avec l'essor des forums
17:44et bases de données en ligne,
17:46le torse de Détroit
17:47est apparu
17:47sur des blogs
17:48dédiés aux inconnus.
17:50Le corps a été enregistré
17:51sous le numéro
17:52UP 14469
17:54avec des données démographiques
17:55indiquant un âge compris
17:57entre 18 et 49 ans,
17:58une race incertaine,
17:59de sexe masculin
18:00et un intervalle post-mortem
18:02de seulement quelques jours.
18:03Le site web indiquait également
18:04que le torse masculin
18:05se trouvait
18:06au 1550 Harper Avenue
18:08à Détroit,
18:09dans le comté de Wayne.
18:11Simultanément,
18:12la disparition de Joe
18:13était signalée
18:14sur plusieurs bases de données,
18:15dont le Charlie Project.
18:17Individuellement,
18:18ces deux affaires
18:19se retrouvaient
18:19dans des articles sur Reddit
18:20et des billets de blog
18:21sur WebSleuth,
18:22alors que des enquêteurs
18:23amateurs sur Internet
18:24tentaient de résoudre l'affaire.
18:26La description du torse
18:27avait été ajoutée
18:28sur le site WebSleuth
18:29le 11 novembre 2015
18:31par un utilisateur
18:32nommé MiGmu,
18:33qui expliquait
18:34qu'il venait d'apparaître
18:35dans la base de données
18:36Namus.
18:37Rapidement,
18:38le même utilisateur,
18:39déjà intéressé,
18:40a répondu
18:41à son propre message
18:42avec une correspondance potentielle.
18:44Selon la théorie
18:45de cet utilisateur,
18:46la personne disparue,
18:47Joe Hill,
18:48correspondait au numéro
18:50UP14469.
18:52MiGmu a souligné
18:53les différentes similitudes,
18:54notamment l'intervalle
18:55post-mortem
18:56de seulement quelques jours,
18:57qui correspondait
18:58à la description de Joe
19:00et à la découverte du torse
19:01trois jours plus tard.
19:02Joe avait aussi disparu
19:04dans la ville
19:04où les restes
19:05ont été trouvés.
19:06Un acte criminel
19:07était également soupçonné
19:08dans l'affaire
19:09de l'homme disparu,
19:10ce qui s'est avéré exact
19:11compte tenu
19:12des circonstances
19:13entourant le corps.
19:14Trois ans plus tard,
19:15la fille de Joe
19:16apparaîtrait sur le blog
19:17sous le nom de
19:18Here to Help.
19:19Elle a expliqué
19:20que MiGmu avait raison
19:21et que le torse
19:21avait été formellement
19:22identifié
19:23comme appartenant
19:24à Joe Hill.
19:25Il ne restait plus
19:26qu'à déterminer
19:27qui était derrière
19:27cet acte de violence
19:28et pourquoi cet acte
19:29avait été cloné.
19:32Numéro 4,
19:33Maribel Ramos,
19:34une vétérane
19:34de la guerre d'Irak
19:35de 36 ans
19:36et étudiante
19:36à l'université d'État
19:37de Californie
19:38à Fullerton
19:39à Santa Ana,
19:40en Californie,
19:41était décrite
19:42comme une personne
19:42dynamique et sociable.
19:44Maribel étudiait
19:45la justice pénale
19:46à l'université.
19:47Elle vivait
19:48dans une maison
19:49avec un colocataire,
19:50Cassie Joy,
19:51Quang Chol,
19:52qu'elle avait rencontré
19:53après avoir publié
19:54une annonce
19:55sur Craigslist
19:55pour partager les frais.
19:57Elle et l'homme
19:58de 55 ans
19:59sont vite devenus amis,
20:01partageant leur amour
20:02des chiens.
20:03Il n'a pas fallu longtemps
20:03pour que leur statut
20:04de colocataire
20:05se transforme
20:06en une belle amitié.
20:07Bien qu'elle partage
20:08des centres d'intérêt,
20:09Joy et Maribel
20:09étaient différentes.
20:11Joy n'avait pas d'amis
20:12et était considérée
20:13comme très solitaire.
20:15La relation est restée
20:16platonique
20:17jusqu'à ce que l'homme
20:18contacte la sœur
20:19de son colocataire.
20:20Il lui a dit
20:21qu'il était attiré
20:22par Maribel,
20:23mais la sœur
20:23a insisté sur le fait
20:24que Maribel
20:25ne partageait pas
20:26ses sentiments.
20:27Maribel avait aussi
20:28un petit ami à l'époque,
20:30Paul Lopez,
20:30dont elle était
20:31très amoureuse.
20:33Elle avait beaucoup
20:33de famille et d'amis
20:35qui tenaient à elle
20:36et était constamment
20:37en contact avec ses proches
20:38qui ont trouvé étrange
20:39qu'elle cesse
20:40soudainement de communiquer
20:41le 3 mai 2013.
20:44Lorsqu'elle ne s'est pas
20:44présentée à ses rendez-vous
20:46et aux événements prévus
20:47dans les jours qui ont suivi,
20:48la famille de Maribel
20:49s'est naturellement inquiétée
20:50pour son bien-être.
20:51Ils ont pressenti
20:52un problème
20:53et contacté la police
20:54pour signaler sa disparition.
20:56Maribel a été vue
20:57pour la dernière fois
20:58ce jour-là
20:58par des caméras
20:59de vidéosurveillance
21:00qui l'ont enregistrée
21:01en train de payer le loyer.
21:02Ce même jour,
21:03elle avait contacté Paul
21:04et lui avait parlé
21:05d'une dispute
21:06impliquant Joy.
21:07Apparemment,
21:08le colocataire
21:09avait refusé
21:09de payer sa part du loyer
21:10et elle avait insisté
21:11pour qu'il parte.
21:12Un ami de Maribel
21:13comptait utiliser
21:14les réseaux sociaux
21:15pour sensibiliser
21:16à la disparition
21:17pendant que la police
21:18enquêtait
21:18et lançait des recherches.
21:20L'un des forums
21:21qui allait évoquer l'affaire
21:22était Yelp
21:22où un fil de discussion
21:23a commencé
21:24avec des théories
21:25et des discussions
21:25sur ce qui aurait pu arriver
21:27à la femme disparue.
21:28Un commentateur
21:29ayant noté
21:30le comportement
21:31du colocataire
21:31avec le loyer
21:32s'est demandé
21:33s'il avait eu
21:34un rôle dans l'affaire.
21:35Joy,
21:36suivant la discussion,
21:37s'est défendu
21:38en affirmant
21:38qu'ils étaient
21:39« meilleurs amis »
21:40et que la police
21:41avait déjà fouillé
21:42leur appartement.
21:43La réponse de Joy
21:44à l'accusation
21:45était raisonnable
21:46et tout semblait
21:47normal jusqu'à ce
21:48qu'un des commentateurs
21:49remarque qu'il utilisait
21:50des termes au passé
21:51pour décrire
21:52la disparition
21:52de son ami.
21:54Par la suite,
21:55les enquêteurs
21:55ont commencé
21:56à porter une attention
21:56particulière à Joy
21:57et sont même allés
21:58jusqu'à suivre
21:59ses activités numériques,
22:00y compris son utilisation
22:01d'Internet
22:02à la bibliothèque.
22:03C'est à la fois
22:04cette étrange
22:04utilisation du passé
22:06et ses recherches
22:07suspectes
22:08qui ont fait de lui
22:09le centre de l'enquête.
22:10Joy avait effectué
22:12des recherches troublantes
22:13en ligne,
22:13notamment sur le temps
22:14qu'il faut à un corps
22:15pour se décomposer.
22:16Cela ne suffisait pas
22:17pour l'arrêter,
22:18ils ont donc continué
22:19à suivre ses déplacements
22:20en temps réel.
22:21C'est grâce à cette méthode
22:22qu'ils ont vu Joy
22:23rechercher des images
22:24satellites
22:25d'une zone précise
22:26du canyon de Mojescu.
22:27Il a zoomé
22:28sur une zone très précise
22:30et désolé
22:30que presque personne
22:31ne traverserait jamais.
22:33Les autorités
22:34se sont rapidement rendues
22:35à cet endroit précis
22:36où elles ont trouvé
22:37des restes
22:37déjà dans un état
22:38avancé de décomposition.
22:40Le corps a été
22:41identifié comme Mary Bell
22:42grâce au dossier dentaire.
22:44Joy a été arrêté
22:45et reconnu coupable
22:46d'homicide
22:47au second degré.
22:48Il a été condamné
22:49à une peine
22:49allant de 15 ans
22:50à la perpétuité
22:51au centre correctionnel
22:52de Soldats de Californie.
22:54Ses demandes
22:55de nouveaux procès
22:55ont été rejetées
22:56et même si les enquêteurs
22:57n'ont aucune preuve ADN
22:59pour confirmer
22:59qu'il avait tué
23:00son colocataire.
23:02Numéro 3
23:04Reddit possède
23:05l'un des forums
23:06les plus engagés
23:06pour résoudre
23:07des crimes en ligne.
23:08Le Reddit Bureau
23:09of Investigation
23:11RBI
23:11est un fil
23:13où les utilisateurs
23:14publient des histoires
23:15de crimes réels
23:16du vol à l'homicide
23:17espérant que des commentateurs
23:19puissent les résoudre.
23:21Bien que ce subreddit
23:22en particulier
23:22ait suscité
23:23une certaine controverse
23:24après avoir accusé
23:25à tort
23:26un étudiant
23:26d'avoir perpétré
23:27l'attentat de Boston
23:28en 2013
23:29il a également aidé
23:30dans d'autres affaires
23:31d'une certaine manière
23:32souvent dans des cas
23:33moins graves.
23:34Le RBI a résolu
23:35une affaire de vol
23:36d'un ordinateur portable
23:37coûteux.
23:38En 2015
23:39un utilisateur de Reddit
23:41sous le pseudonyme
23:42de Nash191989
23:44s'est tourné vers le subreddit
23:45pour demander de l'aide
23:46à la communauté.
23:47Il a indiqué
23:48qu'un ordinateur portable
23:49très cher
23:49avait été volé
23:50dans leur société à Etna.
23:52Une personne inconnue
23:53serait entrée dans le bâtiment
23:54et aurait pris l'objet
23:55irremplaçable.
23:56Ils ont réussi
23:57à capturer
23:58les images
23:58de la caméra de sécurité
23:59montrant l'individu
24:01s'enfuyant dans un véhicule
24:02mais la plaque d'immatriculation
24:03n'était pas visible
24:04sur les photos.
24:05L'auteur du message
24:06a demandé à la communauté
24:07d'améliorer l'image
24:08pour identifier la plaque
24:09et arrêter le coupable.
24:11Mais l'un des commentateurs
24:12qui a vu la publication
24:13a fait encore mieux.
24:15« Vous avez vu cela
24:16à Etna ! »
24:17a-t-il commenté
24:18expliquant qu'en passant
24:19en voiture
24:20il avait aperçu
24:21le même véhicule
24:22garé au bord de la route.
24:23L'utilisateur
24:24s'est décrit
24:24comme un observateur discret
24:25et a trouvé
24:26que le véhicule
24:27était étrange.
24:28Il s'est arrêté,
24:29a fait le tour
24:29du pâté de maison
24:30et a pris une photo
24:31du site web.
24:32Il a vu cela
24:33à Etna
24:33et posté une image nette
24:34montrant clairement
24:35la plaque d'immatriculation
24:36dans le fil de discussion.
24:37« Madge Nashmil
24:38949 »
24:39a rapidement répondu
24:40en s'exclamant
24:41que c'était bien
24:42la bonne voiture.
24:43Tout correspondait
24:44du pneu de secours
24:45manquant à la vitre
24:46arrière cassée.
24:47Les informations
24:48n'ont été transmises
24:49aux enquêteurs
24:50et par hasard
24:51l'utilisateur
24:52ayant publié
24:53la demande d'aide
24:54était aussi
24:55à Etna
24:56ce jour-là
24:56sans croiser
24:57le véhicule.
24:58Il remercia
24:59l'homme
24:59qui avait photographié
25:00ce véhicule
25:01qu'il trouvait étrange.
25:03Ce scénario
25:04a marqué
25:04l'une des rares fois
25:05où le subreddit
25:06Reddit Bureau
25:06of Investigation
25:07s'est avéré utile.
25:08La police
25:09pourrait retrouver
25:10le coupable
25:11et peut-être
25:11récupérer
25:12l'ordinateur portable
25:13coûteux volé
25:14tout cela
25:15grâce à un homme
25:16derrière son clavier.
25:18Numéro 2
25:21En février 2021
25:23le corps sans vie
25:24de Daisy de Laot
25:25âgée de 19 ans
25:27a été découvert
25:28devant un appartement
25:28à Compton
25:29en Californie.
25:30Elle avait subi
25:31une attaque mortelle
25:32avec une lame aiguisée.
25:34Un mois plus tard
25:35elle avait mis fin
25:35à sa relation
25:36avec son petit ami
25:37Victor Sosa
25:38une relation
25:39que sa famille
25:39décrivait comme abusive.
25:41Les amis et la famille
25:42avaient remarqué
25:43des signes inquiétants
25:44dans leur relation
25:45décrivant le comportement
25:46contrôlant
25:46et les accès
25:47de colère de Sosa.
25:48Malgré ces alertes
25:49Daisy a tenté d'avancer
25:51sollicitant l'aide
25:52de ses proches
25:52et se focalisant
25:54sur son avenir.
25:55Mais Sosa
25:55aurait contacté Daisy
25:56pour lui demander
25:57de le retrouver
25:58dans l'appartement
25:59familial à Compton
26:01provoquant la rencontre
26:02fatidique
26:02qui lui coûta la vie.
26:04En arrivant sur le lieu
26:05de rendez-vous
26:05Sosa l'a attaqué
26:06l'a enroulé
26:07dans un tapis
26:08et a abandonné son corps
26:09à l'extérieur du complexe,
26:11la lame aiguisée
26:12tachée de rouge
26:12posée à côté d'elle.
26:14La violence du crime
26:15a choqué les enquêteurs
26:16qui ont aussitôt
26:17reconstitué
26:18la chronologie
26:19menant à la mort
26:20de Daisy.
26:21Il était évident
26:22que Sosa avait commis
26:23cette agression violente.
26:24Les témoignages
26:25des témoins
26:25et les preuves matérielles
26:26laissaient peu de doute
26:27quant à sa culpabilité.
26:29Le mystère était
26:29de savoir où se trouvait
26:30l'agresseur
26:31après les faits.
26:32Avant que le corps
26:32de Daisy ne soit retrouvé
26:34par les autorités,
26:35Sosa s'est enfui
26:36et s'est volatilisé,
26:37laissant les forces
26:38de l'ordre
26:38et les proches
26:39de Daisy
26:39avec des questions
26:40sans réponse.
26:41La recherche de Sosa
26:42a duré des semaines,
26:43les autorités suivant
26:44chaque piste possible,
26:45mais il est resté
26:46introuvable.
26:48Les proches de Daisy
26:49ont refusé d'abandonner
26:50et se sont tournés
26:51vers les réseaux sociaux
26:52pour partager
26:53des images,
26:54des vidéos
26:54et des descriptions
26:56de Victor Sosa
26:56sous le hashtag
26:58Justice4Daisy
26:59sollicitant l'aide
27:00de la communauté
27:01pour le retrouver.
27:02L'une des plateformes
27:03utilisées était TikTok
27:05qui allait jouer
27:06un rôle clé
27:06dans l'arrestation
27:07de l'auteur des faits.
27:09Quelqu'un qui a vu
27:09les vidéos TikTok
27:10a reconnu le suspect
27:11et s'est vite rendu compte
27:13qu'il s'agissait
27:13de la même personne
27:14qui travaillait
27:15chez Papa Zen Beer,
27:16un bar
27:17et une boîte de nuit
27:17à Rosarito
27:18qui fonctionnent
27:19comme un restaurant touristique.
27:21Ce renseignement
27:22a été inestimable.
27:23Grâce à ce commentaire,
27:24les enquêteurs
27:25ont pu retrouver Sosa
27:26qui menait la belle vie
27:28à Rosarito
27:29comme s'il n'avait
27:30rien fait de mal.
27:31Sosa avait tenté
27:32de se fondre
27:33dans la foule de touristes,
27:34apparemment indifférent
27:35au crime qu'il avait commis.
27:37Malgré ses efforts
27:38pour fuir,
27:39la large diffusion
27:40de son image
27:41lui rendait l'anonymat
27:42de plus en plus difficile.
27:44La collaboration
27:44entre la communauté
27:45en ligne
27:46et les autorités
27:47a été déterminante
27:48pour le traduire
27:48en justice.
27:49Le 2 juillet,
27:50plusieurs mois après l'homicide,
27:52l'agresseur a été arrêté
27:53et ramené à Los Angeles
27:55où il serait inculpé
27:56pour homicide.
27:58Il a plaidé non coupable,
27:59mais les images
28:00de la caméra de sécurité
28:01ont permis au tribunal
28:03de le condamner
28:04pour homicide
28:04au premier degré.
28:07Numéro 1
28:09Le 17 mai 1968,
28:11un homme nommé
28:12Wilbur Riddle
28:13avançait le long
28:14de l'US route 25
28:15près de Georgetown
28:16dans le Kentucky.
28:17En cherchant des isolateurs
28:19en verre,
28:20il est tombé
28:20sur une lourde bâche
28:21en toile verte
28:22enroulée au bord
28:23de la route.
28:24Après avoir déroulé
28:25la bâche
28:26semblable à une toile
28:27de tente,
28:28il trouva un corps
28:28à l'intérieur
28:29et alerta la police.
28:30La personne décédée
28:32était une femme
28:32âgée de 16 à 19 ans.
28:35Les médecins légistes
28:36ont noté qu'elle mesurait
28:371 mètre 55
28:38et pesait entre 50
28:39et 52 kilos
28:40et elle a été décrite
28:41comme ayant les cheveux
28:42châtain roux.
28:43En plus,
28:44aucun élément
28:44ne permettait aux autorités
28:46de l'identifier à l'époque.
28:47Elle a donc été enregistrée
28:49comme Jane Doe.
28:50L'affaire est restée ouverte
28:52et non résolue
28:53pendant des années.
28:54Enfin,
28:55le corps a été enterré
28:56au cimetière de Georgetown
28:57avec une pierre tombale
28:58portant les détails
29:00de la Jane Doe.
29:01L'affaire a été oubliée
29:02jusqu'à ce que
29:03le premier détective
29:04amateur d'internet
29:05Todd Matthews
29:06la reprenne.
29:08Après avoir épousé
29:09la fille de l'homme
29:09qui avait trouvé
29:10le corps de la Jane Doe,
29:11Todd Matthews
29:12s'est beaucoup investi
29:13dans l'affaire.
29:14En 1998,
29:16Internet
29:17connaît un essor
29:18grâce aux bases
29:18de données publiques
29:19et aux sites gérés
29:20par des bénévoles
29:21sur les personnes
29:21disparues
29:22et non identifiées.
29:23Matthews a minutieusement
29:25passé en revue
29:25divers rapports
29:26et a même créé
29:27son propre site web
29:28pour sensibiliser
29:28davantage le public
29:29à cette affaire
29:30en particulier.
29:31Cette année-là,
29:32en parcourant souvent
29:33un forum sur les disparus,
29:35Matthews découvrit
29:36une affaire
29:37à Lexington, Kentucky,
29:39à 15 miles
29:40de Georgetown.
29:41La description
29:42avait été publiée
29:43par la famille
29:43Ackman
29:44qui relatait la disparition
29:45d'une jeune parente mariée
29:46disparue à la fin
29:47de l'année 1967.
29:50La femme disparue,
29:51Barbara Ann Ackman-Taylor,
29:53vivait à Lexington
29:54avec son mari et sa fille
29:55en bas âge
29:56au moment de sa disparition.
29:57Matthews a examiné
29:58les détails de la disparition
30:00comme le lieu,
30:01la période,
30:02l'âge
30:02et l'apparence
30:03de Barbara
30:04et a relevé
30:05des similitudes
30:06avec la dépouille
30:07non identifiée.
30:08Il a rapidement pris
30:09contact avec la famille
30:10et ensemble,
30:11ils ont correspondu
30:12avec les autorités compétentes.
30:13En comparant
30:14une photo d'autopsie
30:15avec des photos de famille,
30:16ils ont pensé
30:17que le corps resté
30:18non identifié
30:18toutes ces années
30:19était celui de Barbara.
30:21Les enquêteurs
30:22allaient organiser
30:23l'exhumation du corps
30:24du cimetière
30:25et prélever
30:25de l'ADN
30:26pour l'analyse.
30:27La comparaison
30:28de l'ADN
30:29avec celui
30:29des Ackman survivants
30:30a confirmé
30:31une correspondance.
30:33L'agendo
30:33était Barbara
30:34Anne Ackman-Taylor,
30:36l'épouse
30:36de George Earl Taylor
30:37qui est devenu
30:38le principal suspect
30:39dans ce qu'il considérait
30:40comme un homicide.
30:41Au moment
30:42où ces indications
30:43ont été faites,
30:44George était déjà décédé.
30:46Barbara a été réannumée
30:47au cimetière
30:47de Georgetown
30:48et une autre pierre
30:49a été placée
30:50sous la pierre tombale
30:50d'origine
30:51indiquant son nom,
30:52sa date de naissance
30:53et l'inscription
30:54mère,
30:56grand-mère
30:56et sœur aimante.
30:58Merci beaucoup
30:58d'avoir regardé.
30:59Si vous avez aimé
31:00cette vidéo,
31:01n'oubliez pas
31:01d'appuyer sur le bouton
31:02« J'aime ».
31:03Aussi,
31:03n'oubliez pas
31:04de vous abonner
31:05et de cliquer
31:05sur la cloche
31:06de notification
31:06pour rester informé
31:07de toutes nos prochaines vidéos.
31:09Je m'appelle
31:09Top 5 Unknowns
31:10et à bientôt
31:11dans la prochaine vidéo.
Commentaires